Обязательно возьму на заметку, просто не знал где реализацию эту найти кроме документации на котлинланг.орг, а оно вон как, прям на гитхабе вся поднаготная

Приветствую!
Надеюсь вопрос по адресу. Подскажите, пожалуйста, в чём принципиальное отличие между двумя вариантами одной и той же функции. А точнее какое преимущество, если оно есть, у одного варианта над другим.

fun findShort(s: String): Int = s.split(" ").minBy { it.length }!!.count()
или
fun findShort(s: String): Int = s.split(" ").minBy { it.length }!!.length

Пояснение - задача функции просто получить инт количества знаков в самом коротком слове в стринге состоящим из любого количества слов (по условиям задачи стринг не может быть пустой, проверка на нал не нужна и тд).
Работает и так и так, на codewars в вариантах решения есть и такой и такой вариант.
Просто спортивный интерес для саморазвития

В слаке сейчас ссылку кинули:
https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/libraries/stdlib/common/src/generated/_Strings.kt#L946-L952
/**
* Returns the length of this char sequence.
*/
@kotlin.internal.InlineOnly
public inline fun CharSequence.count(): Int {
   return length
}

Да в идее же ктрл+клик

нет конт вызывает тот же length

Ну если так, то да. Я думал, что это от итерейбла экстеншен

В Collection там вообще size возвращается count(), короче всё от конкретного контекста зависит, а каунт просто красивая обёртка.

И если важно, то клик и смотришь исходник, я такие вещи делаю уже на автомате, сложно себе представить, что люди раньше жили без исходников

А в Iterable действительно O(n) будет

сиквенс вообще брат-близнец итерабла, только дублирование плодит)

Слишком жирный троллинг.)

Я вот как-то теряюсь и не знаю что ответить, когда на фразу, сказанную всерьёз и искренне, говорят, что троллинг лишком толст.

Ну я не думаю, что мне нужно тебе рассказывать, что такое сиквенс и в чём его корневое отличие от итерабла.

* в том, что он может оказаться одноразовым (и вместо него нужно просто использовать итератор, который тоже одноразовый, но привычный и уже есть)
* в экстеншенах (их нужно было делать к итератору, но уже поздно)
нет?

Нет.

По аналогии (хоть и не точной) - в чём отличие между Collection и Set?