🤣🤣🤣🤣🤣

ну супер, про double dutch with irish sandwich всем интересно и польза будет явно, в понедельник расскажу

Медиахозяйка Арианна Хаффингтон пишет Элону Маску —

https://www.thriveglobal.com/stories/40343-open-letter-elon-musk

TL:DR см. след пост

TL:DR Не бережешь ты себя, Элон Эррович, все о прогрессе думаешь...

https://www.youtube.com/watch?v=fgkk9TYq5dU

#insightsASVC #структурирование

Про структурирование отношений между сооснователями на самом старте вашего стартапа(1/4)

Добрый день, предприниматель!
Как и обещал, сегодня речь пойдет не только о правильном структурировании компании, но и об отношениях с инвестором на берегу.

Пройдёмся по жизненному циклу компании и коротко разберём в какой момент что будем делать.  В первом посте  разберём ситуацию, когда вы только-только запускаете проект.

1️⃣ Вы основали новый проект.
Работаете над ним около месяца, протестировали первые гипотезы, даже начали получать плату первых пользователей за ценность, которую начали формировать.

💼Регистрировать компанию рано, но документально договориться с вашими сооснователями/командой необходимо. На бумаге распишите все договоренности:
•кто и за что конкретно отвечает в компании
•сколько часов в неделю каждый из участников тратит на проект
•доли сооснователей (чтобы не было неожиданностей, когда вы будете регистрировать компанию или привлекать первые деньги)

Лучшим инструментом на рынке для формализации отношений между сооснователями в компании является pre-PRE-INCORPORATION FOUNDERS AGREEMENT

Пример документа можно скачать по ссылке https://drive.google.com/file/d/0B0YPH7gQknK0MWtUS0NPTkRLMnc/view?usp=sharing

В следующих постах этой серии мы разберем основные тонкости при документальном оформлении отношений между основателями, инвесторами и сотрудниками вашей компании.

Это было полезно?

вот же дают некоторые граждане советы... этот документ способен жить только в англосаксонском праве, и то не всяком. сша - да, англия - пожалуй, канада и австралия? уже не уверен. а в континентальном праве это соглашение уже исписанной бумаги не стоит. Главная проблема - предмет соглашения... который не существует на момент его заключения. Оно делит акции в несуществующей корпорации. По крайней мере под ГК РФ такое соглашение не имеет силы.

Ну и к подводке автора тоже вопрос: "вы стали продавать и получать деньги..." Щито? Несуществующее лицо открыло счет в банке и выступает продавцом? Значит, продает не несуществующее лицо, а физик... вопрос, этот физик продает то, на что имеет право? Или он чужие права использует, но продает от своего лица... Короче, куда проще оформить совместно созданную ИС и дать одному физику агентский договор на ее продажу. По крайней мере, тут не городятся несуществующие сущности.

Tinder перевернул мир дейтинга: дал пользователям максимально простой интерфейс и все мамба-подобные механики оказались лишними. Перед пользователем появляется новая анкета (называя вещи своими именами – фотография), он свайпом показывает "да" или "нет" и видит следующего потенциального партнера. Если два человека сказали друг о друге "да" у них возникает чат. Новые приложения знакомств копируют успешную модель, но пытаются её как-то улучшить, ведь точную копию рекламировать трудно, при доступности оригинала клон проигрывает.

#стартапдня Coffee Meets Bagel ограничивает количество одобрительных свайпов. В оригинальном тиндере некоторые мужчины лайкают вообще всех девушек подряд, а думают и фильтруют потом, когда совпало. Это вообще ужас, но даже и без них бесконечный выбор дает большое количество совпадений, что обесценивает контакт и даже будущую встречу в жизни – в приложении ещё десяток ждут.

В CMB всё совсем по-другому. Каждая оценка "да" стоит внутреннюю валюту, бобы. Новому пользователю их дают на три согласия, добавка придет на следующий день или бобы можно купить за живые деньги, одно одобрение стоит порядка 300 рублей, оптом дешевле, в розницу дороже. Одобрение естественно не всегда взаимно, двусторонних лайков получается ещё меньше, чат и свидание – это ценность, много их быть не может, человек больше в них вкладывается, партнер больше получает. Теоретический результат – больше свадеб, на практике вряд ли кто-то корректно считал статистику, но главное – ощущения другие относительно Тиндера, есть что рекламировать.

Кроме продажи бобов CMB зарабатывает на платной подписке: просмотр статистики о чужих анкетах стоит порядка 2000 рублей в месяц. Выручка стартапа – около 10 миллионов долларов за год, подавляющая часть приходит из США. Доходы Tinder, для сравнения, измеряются сотнями миллионов. Разницу интерпретировать можно и как "очень далеко" и как "почти рядом", всё зависит от оптимизма комментатора. Компания потратила 11 миллионов долларов инвестиций, ещё 12 привлекла в недавнем раунде.

https://site.coffeemeetsbagel.com/

"бобы" - полный аналог "суперлайков" в тиндере. и то и другое не работает. проблема не в числе свайпов, а в гендерном дисбалансе: в дейтингсервисах мужчин по-прежнему на порядок больше женщин. в итоге девушки, если они не мегаразборчивы, буквально завалены сообщениями, тут и лежит главная неэффективность.

Схемка "Двойной ирландский и голландский сэндвич" (Double Irish with Dutch Sandwich)

Постарался сделать так, чтоб картинка сама за себя говорила. Добавлю только то, что схемка не случайно возникла - и в Ирландии и в Голландии ее делали высокопоставленные политики и их родственники-налоговые консультанты, и целенаправленно продавали ее американским юристам и их клиентам, включая детальные инструкции, как ей пользоваться. А потом еще и правки по их просьбам делали. Это все государственное дело. В общей сложности так не меньше 2 трямов долларов прокрутили и припрятали в "ирландии", а по факту на карибских островах. После возмущений США схемку с 2020 года официально прикрывают, но на ее место уже сделали новые - где потоки пойдут через Мальту. Это где сейчас все наши "предприниматели" покупают второе гражданство, ага.

А вот это ребята ирландцы, сделавшие свою половину схемы. Премьер Энда Кенни и налоговик Фиргал О'Рурк, сын министерши финансов.

А это голландский министр Йоп Вейн, в прошлом банкир, который сделал голландский офшор и потом финальную схему американцам продавал активно.

Из сегодняшнего отчета Google про убойную рекламу еды обращаю внимание особо на вывод 6:
6. Younger audiences responded better to first-person perspectives (POV) than older audiences did.
У молодежи особенно пошла реклама "вид от первого лица".

Поколение постарше ассоциирует это выражение "от первого лица" с Думом и Кваком. А молодое - с порнхабом. Отсюда и такой разный эффект: у старика палец тянется к крючку, а у юнца ручонка в штанишки. Порно вообще первопроходец многих культурных новинок.

https://techcrunch.com/2018/08/20/google-doctor-fork/

SEC прищучила Ротенберга: из фонда в 64 ляма 7 было пущено на роскошные вечеринки и выездные мероприятия и перегнано в личный VR-стартап Ротенберга. Ротенберг откупился с 5-летним баном на управление инвестициями. А был, между прочим, в списке "30 лучших студентов Гарварда" всего 3 года назад.
https://www.sec.gov/news/press-release/2018-160

​​Мой знакомый ради эксперимента закупил рекламу в Facebook для страницы фейковой политической партии. Простые понятные образы, популизм, Кузьма с цитатами Аристотеля и комик с цитатой Стива Джобса — в принципе, контент не хуже, чем на страницах обычных украинских партий-однодневок. Таргетинг настроили грамотно, на разных сегментах аудитории тестировали разные объявления.

Результаты эксперимента:

— Люди готовы лайкать что угодно, особенно фото популярных людей, даже с фейковыми цитатами.
— Самая уязвимая для политических манипуляций аудитория — женщины возраста 45+, на них реклама откручивается эффективнее всего.
— Стоимость привлечения одного подписчика на страницу — 1-3 цента. За $150 удалось раскрутить две страницы на 5000 и на 1500 лайков.
— Люди из политического диджитала сильно завышают реальную стоимость лайка. Они покупают подписчиков у Facebook за центы, а продают заказчику в десятки раз дороже.

Подробнее: https://vctr.media/fake-party-5048/

Кстати, автор эксперимента Андрей Боборыкин отлично разбирается в том, как медиа работают с Facebook и другими платформами, и пишет об этом в своём канале. Всем людям из медиаиндустрии советую: https://t.me/mediaborscht

У TMT Investments недавно состоялся очередной частичный #экзит из эстонского проекта Pipedrive. В стартап пришли инвесторы поздних стадий - Insight Venture Partners, Bessemer Venture Partners, Rembrandt Venture Partners и Atomico. Они вложили в последнем раунде $50 млн из которых $2 млн получил ТМТ. Это уже третий частичный выход ТМТ из одного и того же проекта. Первый был ещё в 2015 году, тогда инвесткомпания Каплуна-Инютина получила $250 тысяч за часть своей доли. Затем в 2017 они продали ещё часть. И сегодня тоже частичный экзит

когда старые инвестора освобождают места новым - это не всегда хороший признак. как-то Сберовский "фонд Татарстана", доставшийся от Тройки, вышел  из Evernote (куда каким-то чудом влез раньше), при том что у Evernote все было тогда еще хорошо. Вариантов два: или фонд нужно было срочно ликвидировать по каким-то уставным или политическим соображениям, или русские окологосударственные деньги стали, как принято говорить, "токсичными". И компании пришлось избавиться от одного, чтобы другие смогли зайти.

На полюсах Луны нашли лед. Можно снова думать о лунных базах.
http://www.pnas.org/content/early/2018/08/14/1802345115

​​Курение вредит здоровью, но люди не спешат бросать эту привычку. Мы разобрались, что по этому поводу думают и знают антропологи. Честно, получилось совсем не то, что мы ожидали (в частности, по ходу истории неожиданно всплыл «левый поворот» антропологов)

Это партнерский материал

http://short.nplus1.ru/smokingantr

Докатились. Научпоп за деньги табашников курение пропагандирует. Курение - губение. Курить - бесам кадить. При царе Алексее Михайловиче свет-Тишайшем на Руси курякам руки секли и олово в горло лили.