KT
Size: a a a
2019 November 18
GI
это я видел) чего-то бы посложнее)
RS
а есть, кстати, какие-то материалы на эту тему? я пока в голове правильный способ структурирования так и не могу сложить
Статью о том, как писать пакеты, я на хабре публиковал в конце октября. А касаемо проектирования, думаю, что для julia надо использовать именно принципы функционального проектирования. SADT, IDEF0 и пр.
GI
о, а я пропустил. почитаю)
AL
Статью о том, как писать пакеты, я на хабре публиковал в конце октября. А касаемо проектирования, думаю, что для julia надо использовать именно принципы функционального проектирования. SADT, IDEF0 и пр.
Я обычно не рекомендую использовать SADT, IDEF0 и т.д. — люди путают функциональное проектирование (плюс модульный синтез, не отражаемый в этом подходе) и обычную развёртку во времени, "процедуры". Никто не читает диаграммы IDEF0 как "самая важная функция вверху слева, самая неважная — внизу справа". Все читают как "последовательное выполнение шагов", то есть как в BPMN и IDEF3.
Кроме этого, это диаграммные техники. А программирование не живёт блок-схемами, проектирование должно вестись на каком-то текстовом представлении (псевдокод тут не самое плохое решение, но DSL как язык проектирования/моделирования на самой Julia был бы лучше. Конечно, в этом DSL должна быть возможность указания функциональных объектов, функций, сервисов и т.д. — полноценное представление системного подхода).
У меня идёт обсуждение такого моделирования и DSL в Julia, вот последний пост был на эту тему: https://ailev.livejournal.com/1488488.html (и там было содержательное продолжение — https://ailev.livejournal.com/1489546.html, но после этого всё подзаглохло).
Ежели чего, то аргументы против диаграммных языков у меня в книжке "Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться". Книжка в .pdf вот: https://yadi.sk/i/9GT3TzbV3ZPPab (а в 13 электронных форматах за 36 рублей вот: https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/).
Кроме этого, это диаграммные техники. А программирование не живёт блок-схемами, проектирование должно вестись на каком-то текстовом представлении (псевдокод тут не самое плохое решение, но DSL как язык проектирования/моделирования на самой Julia был бы лучше. Конечно, в этом DSL должна быть возможность указания функциональных объектов, функций, сервисов и т.д. — полноценное представление системного подхода).
У меня идёт обсуждение такого моделирования и DSL в Julia, вот последний пост был на эту тему: https://ailev.livejournal.com/1488488.html (и там было содержательное продолжение — https://ailev.livejournal.com/1489546.html, но после этого всё подзаглохло).
Ежели чего, то аргументы против диаграммных языков у меня в книжке "Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться". Книжка в .pdf вот: https://yadi.sk/i/9GT3TzbV3ZPPab (а в 13 электронных форматах за 36 рублей вот: https://ridero.ru/books/vizualnoe_myshlenie/).
RS
Не могу сейчас обсуждать. Посмотрю позже. Впрочем, про SADT - это просто идеи. Пока сложные многомодульные продукты на julia мы не делали.
2019 November 22
GI
чего, банить?) или это человек так может внимание привлекать?)
2019 November 26
RS
FO
А нет никакого ключевого слова, чтобы запретить неявные типы?
GC
А нет никакого ключевого слова, чтобы запретить неявные типы?
implicit none
FO
implicit none
Это в фортране :-)
FO
А в julia такую фичу запилили?)
GC
HN тогда пусть тоже будет
GC
Machine Learning on Encrypted Data Without Decrypting It (Score: 105+ in 2 hours)
Link: https://readhacker.news/s/4de6h
Comments: https://readhacker.news/c/4de6h
Link: https://readhacker.news/s/4de6h
Comments: https://readhacker.news/c/4de6h
KT
Непонятно, как они будут прокидывать всякие индикаторы через шифрование🧐
KT
Какой нибудь релу, который 0 слева и линейно растет справа. Применяя его, вроде бы легко вытащить частичную информацию об открытом тексте
2019 November 27
FO
А я правильно понимаю, что julia сейчас сидит что-то внутри себя компилирует?
julia> using Latexify, LaTeXStrings, Plots, SymEngine
[ Info: Precompiling Plots [91a5bcdd-55d7-5caf-9e0b-520d859cae80]