ты знал что жопа будет, но не смог отстоять свою точку зрения - знач ты виноват?

не удобней ли когда есть человек, который должен это все принять во внимание и потом выбрать под свою ответственность решение?

у него неебацо стимул вникнуть во все тонкости - он будет отвечать за них

Хорошо. Приведу пример предвзятости, которая мешает человеку услышать другого человека. Как ты относишься к Путину, например?)

по-моему ты очень из далека заходишь

Ну не знаю, мы тут принимаем решения, которые влияют на всех. С одной стороны лид отвечает перед бизнесом, с другой перед коллегами. Если я знаю, что вот этот чувак мудель и похерить все, или большая часть команды не согласна с его решениями, то и результат будет вполне соответствующим. Мы работаем в коллективе и если проект провалиться неприятно будет всем

Поэтому и ответственность общая - гласность это правильно

конечн неприятно будет всем. но когда решения принимает кто то один все равно удобней. Причем его погоны могут никак вообще не мешать и он будет с вами так же обсуждать и думать. Вы просто представляете себе какого то начальника аля директор завода из СССР. Чтобы представить себе дохуя не предзятого человека представьте на этом месте себя :)

Ну, тут главное ответить, чтобы продолжить дальше. Я захожу на гарантированно работающих примерах. Если ты не любишь Путина, значит это тот случай, когда ты его не слышишь. Если ты Путина любишь, значит есть оппозиционеры, которых так же можно привести в пример тех, кого ты не слышишь. Вот точно так же работает это и в быту. Человек не услышит тебя, если считает тебя ниже себя. И ты не услышишь того, кого считаешь себе не ровней. Вот так это работает. Коммуникация требует равенства, иначе она гаснет

по-моему тут в другую сторону

типа путин должен меня слышать

я же ему типа объясняю

и это не пример из работы программистов. тут иерархия все таки более гладкая. У тебя есть лид, но ты не ходишь к нему на ковер

эт просто такой же разраб

но по решением последние слово он говорит

Ну да, это ровно тот пример, что нужно. Путин там в Небе сидит и кто ты для него, чтобы тебя слышать?) У вас не возникает контакта. Чтобы тебя услышать Путину нужно спуститься с неба)

ну у тебя пример настолько зауши притянутый что пиздец. Я те могу тогда привести такой же: иди убеди рандомного петю что тебе нужен его мотоцикл и куртка чтобы спасти мир

причем вот те реал над мир спасать

цель для него  тож важная

а, не давай даже лучше