а многие из докладов "почему лучше избегать ооп" звучат убедительно...

Goto часто нужен в автосгенерированном коде, например в генерируемых парсерах. Поэтому убирать его тоже не вариант

Машинам машинозависимые языки! Джава для джавистов! Готу для сишников!

Списки для лисперов

Не будет такой архитектор сидеть на одном месте 20 лет. Неинтересно ему быть простым разрабом за интерес, если он реально спец. И тогда он быстро осознает, что авторитет у него мнимый - он же обычный разраб. Он будет видеть проблемы в проекте, но не сможет ничего с ними сделать, потому что те, кто реально имеет полномочия (манагеры, заказчики), ему этого сделать не дадут. Он - обычный раб, как и остальные кодеры. Просто по какой то причине он имеет нездоровый интерес взвалить на себя побольше. И в глазах коллег он нихрена уважения не имеет, это ему только кажется.

Клавы программистам, майнинг фермы фермерам. Каждому компу по компилятору

В глазах коллег уважение имеет лидер, который способен принимать решения и несет за них ответственность.

библиотеки всех языков - объединяйтесь

Способность принимать решения определяется полномочиями, ответственность за них - возложенными обязанностями

Даешь компиляцию ща логарифмическое время!

Ну это все же не совсем так. Если иерархия жёсткая и инициативных чуваков угнетать - все как ты говоришь

Но чаще инициативных чуваков ценят и повышают

Так об инициативных человеках речь не шла. Речь шла о холопах.

Речь шла про чувака, который выполняет роль архитектора

Кроме того, рядом с инициативой обязана быть ответственность

Инициатива всегда должна покушаться на девственность инициатора. А то совсем пиздец.

Принимать решения на обсуждениях большинством это хорошая практика - проект тебя кормит и в действительности ответственность поделяна по ровну

Кто ответственность будет нести за это решение, если оно окажется неправильным

Плохо работает один элемент группы - и все остальные вынуждены работать больше

Все по ровну