SS
Архитектор здорового человека
Size: a a a
2018 November 07
С
У нас в проекте "типа архитектор" - это просто человек которому как выяснилось это интереснее чем остальным. При этом в плане иерархии он такой же разраб как все, и баги тоже фиксит. Остальные его слушаю просто потому что он хорошо объясняет зачем что и как нужно делать.
ну т.е. он по доброму угнетает
SS
Он не угнетает, а помогает.
RM
Холопов нужно угнетать. Иначе они государство похерят.
Никакого гуманизма нам не надо, люди порочны из начально и ни окружение, ни гены тут не причем, лол
SS
Он как бы архитектурный лид, а не архитектурный менеджер
SK
У нас в проекте "типа архитектор" - это просто человек которому как выяснилось это интереснее чем остальным. При этом в плане иерархии он такой же разраб как все, и баги тоже фиксит. Остальные его слушаю просто потому что он хорошо объясняет зачем что и как нужно делать.
Об этом и говорю. Он обычный разраб - то есть у него есть тупо желание, но нет ни полномочий, ни ответственности. Это - так. Волонтерство. Когда нибудь ему это надоест.
SS
У него есть авторитет, который он заслужил своей работой, и моральная ответственность.
RM
Холопов нужно угнетать. Иначе они государство похерят.
Не согласен с этим от слова совсем - все обсуждаемо, пока это делают люди - будут ошибки. А ошибки машин почти всегда ошибки людей в первопричине
SK
У него есть авторитет, который он заслужил своей работой, и моральная ответственность.
И что он за свой авторитет получает? Он же обычный разраб?
SS
Он получает интересные для себя задачи
RM
И что он за свой авторитет получает? Он же обычный разраб?
То же, что даёт человеку героин
RM
Кайф
SK
Он получает интересные для себя задачи
Рано или поздно интерес закончится
Cm
Компилятор и библиотеки должны отрезать подавляющее большинство недостатков архитектуры, чтобы архитектор сосредоточился на главном. Компилятор должен не позволять программисту сделать 99% известных багов, чтобы он мог сосредоточиться на алгоритме.
В качестве примера могу предложить переход от goto к циклам. Вот был goto, который со всем справляется, но только программа превращается в блюдо с макаронами. Ввели циклы + break + continue, которые могут сделать то же, зачастую сложнее синтаксически, но программа при этом становилась понятней и сложнее стало сделать ошибки.
Правда, все-равно часто писали i++ вместо j++. Поэтому появился цикл foreach.
В качестве примера могу предложить переход от goto к циклам. Вот был goto, который со всем справляется, но только программа превращается в блюдо с макаронами. Ввели циклы + break + continue, которые могут сделать то же, зачастую сложнее синтаксически, но программа при этом становилась понятней и сложнее стало сделать ошибки.
Правда, все-равно часто писали i++ вместо j++. Поэтому появился цикл foreach.
SS
Рано или поздно интерес закончится
Лет через 20, когда проект уже будет неактуален
SS
Компилятор и библиотеки должны отрезать подавляющее большинство недостатков архитектуры, чтобы архитектор сосредоточился на главном. Компилятор должен не позволять программисту сделать 99% известных багов, чтобы он мог сосредоточиться на алгоритме.
В качестве примера могу предложить переход от goto к циклам. Вот был goto, который со всем справляется, но только программа превращается в блюдо с макаронами. Ввели циклы + break + continue, которые могут сделать то же, зачастую сложнее синтаксически, но программа при этом становилась понятней и сложнее стало сделать ошибки.
Правда, все-равно часто писали i++ вместо j++. Поэтому появился цикл foreach.
В качестве примера могу предложить переход от goto к циклам. Вот был goto, который со всем справляется, но только программа превращается в блюдо с макаронами. Ввели циклы + break + continue, которые могут сделать то же, зачастую сложнее синтаксически, но программа при этом становилась понятней и сложнее стало сделать ошибки.
Правда, все-равно часто писали i++ вместо j++. Поэтому появился цикл foreach.
Чтобы архитектор сосредоточился на главном - угнетении порочных программистишек
SK
Лет через 20, когда проект уже будет неактуален
Ну ладно ка. 20 лет
Cm
Так вот OOP ввели как такой же переход од функций с аргументами к сложным объектам... но тока все запутали и сломали...
Cm
суки..
Cm
и если вы не увидите проповедников goto как истино крутой и каноничный подход - то только потому, что циклы - действительно хорошая синтаксическая альтернатива