Читаю новости недели из метрополии, какая прелесть.

В лондонском метро заменят обращения «леди и джентльмены» на более нейтральное, чтобы не ущемлять права членов сексульаных меньшинств, пишет журнал Time. Решение руководства метрополитена приветствовали лидеры ЛГБТ-движения и мэр Лондона Садик Хан.

Первый мусульманский гей-брак заключили в Великобритании. Британцы Джайд Чоудхури и Шон Роган стали первой однополой парой в стране, которые заключили брак по обрядам ислама, пишет The Independent.

"Самая консервативная" европейская страна с самыми "либеральными" нововведениями (либеральными в кавычках, потому что какой это на фиг либерализм и какая свобода, это уже давно устоявшаяся диктатура меньшинств).

Навальный vs Стрелков:
После вызова Игоря Стрелкова и принятия вызова Навальным начался "медиашторм", про грядущие дебаты написало большинство крупных СМИ с различной степенью конспирологического погружения в тему (от "дебаты инициировал Кремль" до "Навальному нужен электрат Стрелкова" и т.п.)
Сами участники уже подробно высказались - Навальный в свем видеоблоге: https://www.youtube.com/watch?v=MWfxb4VsH3U&t=4s и Стрелков в сегодняшнем комментарии в ВК: https://vk.com/wall347260249_163585.
Оба комментария (с точки зрения мировоззрения и политической позиции оппонентов), на мой взгляд, обстоятельны и отвечают на вопросы и претензии большинства сторонников.
Все-таки на нашей выжженной политической поляне эта история вызывает неподдельный интерес и большое оживление (важны не только дебаты сами по себе, но и реакция общества и политических групп).
Продолжаем наблюдать.

"Украинство неразрывно завязано на России и без борьбы с Россией не имеет никакого исторического смысла, как не имеет смысла болезнь без самого тела, в котором эта хворь поселилась".

https://tsargrad.tv/articles/beloe-slovo-chem-opasen-dlja-rossii-proekt-ukraina_74425

Очередная позорная судьба предателя. ВСЕ они, от тупорылых нациков типа Железнова до либеральных политиков и журналистов, лижущих украинский сапог, в итоге получают по мордасам от самих же украинцев. Жалкое зрелище.
https://www.youtube.com/watch?v=bTh6YKi3x9w

Оторвали Ленину голову в Первоуральске. Ленин без головы https://www.youtube.com/watch?v=NLRSUSENmDM

Глава ДНР Александр Захарченко заявил об учреждении нового государства Малороссия со столицей в Донецке. Очевидно эта идея  подразумевает постепенный переход остальной бывшей Украины в Малороссию, но при нынешней тактике этот процесс может растянуться на годы и даже десятилетия.

"Царьград" забанили на две недели в "Ютубе" за программу Михаила Смолина "Чем проект Украина опасен для России".

Добро пожаловать в век свободы слова.

Слава Малороссии!

Новость про Малороссию застала всех врасплох в ДНР, до сегодняшнего дня никто о готовящейся инициативе кроме узкого круга людей (выступивших на пресс-конференции) ничего не знал. Вообще я слабо себе представляю, чтобы подобные вещи делались без согласования с Кремлем (в ЛДНР ни один чих без РФ не обходится, тут даже социальные ролики для телевидения в АП утверждаются), но сегодняшний случай явно исключительный - насколько мне известно, это действительно инициатива руководства ДНР (Захарченко-Тимофеева при участии Прилепина-Казакова). Со стороны РФ уже по этому поводу начались серьезные разборки, тему на данный момент решили в местных СМИ заблокировать, как будто ничего и не было (смешно). Почему так произошло и что из этого выйдет пока неясно. По сути тема Малороссии перечёркивает (инициируемый Кремлем) "минский процесс",  поэтому такая самодеятельность может для некоторых людей серьезно аукнуться. Если это всё-таки самодеятельность; нельзя исключать версию с "разными башнями", которые друг другу противоречат (такое уже было не раз).

Старина Маккейн отжигает:

"Амбиции Владимира Путина по восстановлению Российской империи продвинулись еще на один шаг, когда российские сепаратисты в Донецкой области Украины провозгласили независимое государство с названием царской эпохи „Малороссия“. Окончательная ответственность за это грубое нарушение суверенитета Украины лежит непосредственно на России Владимире Путине, под чьим руководством, финансированием, а также от снабжения войск и оружия которого полностью зависимы сепаратисты".

Слова Маккейна бы да Богу в уши, как говорится. Малороссия в составе Российской Империи это именно то что хочет и Россия, и сама Украина (точнее именно Малороссия, населенная в большинстве своём русскими), но боюсь не то, чего хочет Путин. Которого по ходу дела вчерашнее выступление в ДНР обеспокоило не меньше чем самого Маккейна.

Какой прямолинейный хохол нашелся. Понятно, что таких гарантий не будет НИКОГДА. Напротив, есть прямая гарантия ЛДНР, что в случае наступления ВСУ российские войска буду снова задействованы, как в августе 14-го и в феврале 15-го. Собственно это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой хохлы масштабно не наступают уже больше двух лет. Поэтому если реальное наступление ВСУ на ЛДНР когда-то произойдет, то будет рассчитано не на победу (это невозможно, хохлы это понимают), а на какие-то политические выгоды и торги для Киева.

Тут Владислав Юрьевич Сурков по поводу Малороссии изволили высказаться.
Заголовки всех СМИ - Сурков оценил "хайп по поводу воображаемой Малороссии".
Хайп. По поводу воображаемой Малороссии. Воображаемой. Пц.
Подумать только. Руководство целой республики (пусть и непризнанной, с целой армией, реально воюющей) громогласно заявляет о создании нового государства, шум на весь мир, комментарии официальных лиц РФ, Евросроюза и США.
И всё. И ничего. Просто хайп и вображаемая Малороссия.
Через неделю все забудут.
Российская политика это какой-то реально перфоманс, сплошной симулякр и хайп.
Жаль только все это переносится на Донбасс "советниками" и "кураторами".
Вообще-то это вам не шутки. Это блять не смешно. Тут люди ВЫЖИВАЮТ, а кто-то не выживает, или без рук и ног на всю жизнь.
А они тут хайпы устраивают.

Ну, поехали )

Досмотрел дебаты. Не скажу, что было очень интересно. Хотя важно конечно было. Ведущий в своей последней реплике прав, шоу действительно не получилось (хотя на это кажется все рассчитывали). И это хорошо, разговор выглядел серьезно, хотя порой и неуклюже.
В первой части Стрелков выглядел бледно, экономика явно не его сильная сторона. По своей теме (Крым, Донбасс, национализм) выступил достойно и твердо. Из минусов - неоднократная отсылка к "военной тайне". Это, на мой взгляд, ошибочная тактика, все-таки есть много способов избежать прямого ответа, или отвечать на подобные вопросы по-другому (но это "политическая" претензия, а Стрелков не политик).
В целом дебаты получились довольно сухие, не столь яркие, чего все ожидали. Конечно, никаких "хайпов" и "сенсаций", - озвучено все то же, что проговаривалось обоими и раньше. Разве что Навальный был в компании Стрелкова менее либеральным и проукраинским (избегал прямо говорить о передаче Донбасса Украине, называть Стрелкова военным преступником и пр.)
В общем дебаты показали, что Навальный классический популист и демагог, какими являются большинство современных политиков, а Стрелков вовсе не политик и человек просто не современный. Для старшего поколения это скорее комплимент, а для молодежной аудитории Навального он думаю мало интересен.
Присуждать победу тому или другому бессмысленно, они существуют в разных политических пространствах. Преимущественно в интернете доминирует Навальный, потому он набрал бы существенно больше "голосов", чем его оппонент, а если бы дебаты транслировал Первый канал - победил бы конечно Стрелков.
Однозначно можно сказать то, что этими дебатами вряд ли чьи-то умонастроения изменены или поколеблены. Я не читал еще ничьих комментариев, но очень сомневаюсь, что из сторонников Навального кто-то стал патриотичнее ("националистичнее"), а из "стрелковцев" кто-то проникся к Навальному симпатией.
На мой взгляд, дебаты политически и идеологически знаковыми не получились. Они вышли в большей степени "техническими".  Стрелков получил возможность высказаться, донести свою позицию до гораздо большей аудитории, чем он имел до того, а Навальный продемонстрировал, что открыт для любой критики и дискуссии. Думаю ничего большего тут нет.

Конечно самое стебное в реплике Навального про войну на Донбассе - то отчего сейчас хорошо так колбасит либерастню и хохлов - что эта война для России это ДОРОГО. То есть это был ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент Навального против войны. Не внешнеполитическая экспансия, не путинская агрессия против свободолюбивого украинского народа, не сепаратизм-терроризм и т.п., - все то о чем трындят хохлолибералы, и о чем, кстати, отчасти говорил до того и сам Навальный, - а просто "слишком дорого", ага. И вообще видно что Навальный сегодня стеснялся быть либералом и заукраинцем. Любо-дорого посмотреть, как блядей корежит. (Что не означает, что Навальный искренен, когда он говорил с Собчак акценты были совсем другие.)

Засуетились