Как нетрудно заметить (людям, ассоциированным с Донбассом и следящим за "дискурсом"), на меня с некоторых пор ополчились некоторые критики руководства ЛДНР и российской политики в отношении Донбасса.
Скажем, недавно очередные выпады в мой адрес (впрочем, выпады цивилизованные и уважительные, иначе бы не отвечал) сделали известные в нашей информсреде блогеры donrf и artemevsepar, их тексты касаются информационной политики в ДНР и озаглавлены характерно: "Грани правды" (
http://donrf.livejournal.com/91708.html) и "Добрый полицейский и плохой полицейский" (
http://artemevsepar.livejournal.com/8033.html). Последний текст про меня и Диму Стешина, автор его, Артемьев, имел отношение к ополчению и был в Славянске, так что, конечно, на свое мнение и критику имеет право.
Так вот, данные товарищи, как и некоторые другие, указывают на то, что меня, якобы, заставили свернуть всяческую критику происходящего из-за военной службы и работы над снабжением ополчения.
Это, конечно, не совсем так. То, что серьезная цензура существует - это факт, я об этом не раз говорил. Но она касается в основном освещения военных действий, здесь гайки уже давно сильно закрутили (что для региона на военном положении естественно). В политической сфере цензура тоже есть, но меня она никогда особо не интересовала. Разумеется, как и всем публичным людям, мне не раз "настойчиво рекомендовали" не писать о тех или иных вещах, это обычная практика (она есть и в РФ), но все эти попытки моей регуляции никогда успеха не имели; то о чем мне говорить или молчать - вопрос исключительно моей совести и свободной воли.
Конечно, есть некоторая "самоцензура", когда я сам определяю, о чем говорить с точки зрения нашего общего дела целесообразно, а о чем нет. Но никогда, подчеркиваю, никогда мне не приходилось, вопреки собственным представлениям о правильном и неправильном, молчать по причине того, что так захотелось какому цензору в погонах или "информационному куратору".
И уж точно я далек от того, чтобы заниматься (по "просьбе товарищей" или добровольно) примитивной пропагандой и восхвалением РФского или ДНРского строя. Некоторые мои имевшие место оценки объективно позитивных моментов в ДНР давались с целью разрушить однобокое представление о происходящем в республиках (картина полного мрака, ужаса и тотального "слива"). Точно также, как мои критические замечания (которых, к сожалению, гораздо больше) делались с целью разбавить елей, который обильно разливается по СМИ и соцсетям штатными пропагандистами.
Так что, когда блогер donrf пишет, что "Жучковский примерно раз в месяц пишет о ХПП, мудром руководстве Республик и всеобщем процветании, ценой этих дефекаций он получил право помогать дальше", то блогер глубоко заблуждается. Также как ошибается Артемьев, говоря о том, что я и Стешин "никак не могут избавиться в подаче своих материалов от надзора и влияния политических смотрителей".
Есть, однако, два нюанса, которые наталкивают моих критиков на подобные мысли. Во-первых, я действительно стал критиковать происходящее меньше, чем раньше. Во-вторых, за последний год я вообще стал писать на порядок меньше, чем в предыдущие два года. Связано это не с чьим-то влиянием и надзором, а с общей усталостью от однообразия обстановки и тем, что ситуация на Донбассе продолжительное время остается статичной, и много о ней писать - значит постоянно повторяться, "переливать из пустого в порожнее", а я этого не люблю.