Все побежали, и я побежал

Как недавно сказал один донецкий экономист, "мы были востоком Украины, а теперь стали "диким Западом" России".

Типичный кабинет типичного командира ополчения в ДНР :)

Новый вид бизнеса вукраине. Фантастическая все-таки страна, фантастическая.

Впрочем я надеюсь в моем теплом ламповом телеграме будет меньше страны404, а то она заполонила собой ВСЁ эти три года, надо отходить от этой заразы.

С другой стороны, куда от этой заразы деться, если она снарядами кидается в режиме нон-стоп, а обстановка рядом с Донецком не меняется ГОДАМИ. Вот очень хороший вчерашний репортаж  с линии фронта https://www.youtube.com/watch?v=EF3ioP8RSTg

Можно не слушать всяких пропагандистов и российских наемников типа меня, но вы почитайте местных жителей, дончан (из фейсбука):

Игорь Иванов
15 ч ·
Канонада в Донецке мешает слушать на России1 рассуждения Пушилина о перемирии...

Наташа Костенко
18 ч ·
Вчера вечером на передаче "Право Знать" c Дмитрием Куликовым, Алексей Пушков на вопрос, какая стратегия РФ в отношении украины и Донбасса, что вообще происходит с Минскими соглашениями, совершенно спокойно ответил - война на Донбассе остановлена, благодаря Минску, незначительные перестрелки не в счет.
Оцепенение. А как же колонна деревянных гробов, промаршировавшая мне вчера на встречу по объездной? А как же четыре последних дня сотрясающих город обстрелов? А как же сводки обстрелов и разрушениях от Басурина в Макеевке, Горловке и Донецке (Луганск по умолчанию с нами)? Или это не война? А тогда что?
И сколько нам нужно еще смертей, чтобы вернуться домой?

Eugeniya Marty
15 ч ·
Сегодня утром у одной из френдесс прочитала рацпредложение для Басурина. Вместо ежедневных сообщений о том, сколько у нас жертв после очередных обстрелов, просто сообщать, сколько нас еще осталось в живых. Так вернее будет и порядочнее.
Пишут, сегодня вечером в Донецк, в Киевский район безответно летит, летит, летит и летит. Размеренно, с удовольствием, стабильно. Кстати, там, откуда рапортуют, и не "окраина" вовсе.
Тупик.

Дедушка нормально так отжог )) http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59229d569a7947d35007985e Если бы этого парня не существовало, его надо было бы выдумать. Совершенно необходимый удобный элемент системы, что твой Жириновский. С одной стороны - устойчивая ниша и устойчивый электорат (имперская мощь, шовинистический угар, вот это все), с другой стороны риторика, недозволенная официальным лицам, которые жмут друг другу ручки и улыбаются, а все самое сокровенное отдают на аутсорсинг Маккейнам и Жириновским.

Как нетрудно заметить (людям, ассоциированным с Донбассом и следящим за "дискурсом"), на меня с некоторых пор ополчились некоторые критики руководства ЛДНР и российской политики в отношении Донбасса.

Скажем, недавно очередные выпады в мой адрес (впрочем, выпады цивилизованные и уважительные, иначе бы не отвечал) сделали известные в нашей информсреде блогеры donrf и artemevsepar, их тексты касаются информационной политики в ДНР и озаглавлены характерно: "Грани правды" (http://donrf.livejournal.com/91708.html) и "Добрый полицейский и плохой полицейский" (http://artemevsepar.livejournal.com/8033.html). Последний текст про меня и Диму Стешина, автор его, Артемьев, имел отношение к ополчению и был в Славянске, так что, конечно, на свое мнение и критику имеет право.

Так вот, данные товарищи, как и некоторые другие, указывают на то, что меня, якобы, заставили свернуть всяческую критику происходящего из-за военной службы и работы над снабжением ополчения.

Это, конечно, не совсем так. То, что серьезная цензура существует - это факт, я об этом не раз говорил. Но она касается в основном освещения военных действий, здесь гайки уже давно сильно закрутили (что для региона на военном положении естественно). В политической сфере цензура тоже есть, но меня она никогда особо не интересовала. Разумеется, как и всем публичным людям, мне не раз "настойчиво рекомендовали" не писать о тех или иных вещах, это обычная практика (она есть и в РФ), но все эти попытки моей регуляции никогда успеха не имели; то о чем мне говорить или молчать - вопрос исключительно моей совести и свободной воли.

Конечно, есть некоторая "самоцензура", когда я сам определяю, о чем говорить с точки зрения нашего общего дела целесообразно, а о чем нет. Но никогда, подчеркиваю, никогда мне не приходилось, вопреки собственным представлениям о правильном и неправильном, молчать по причине того, что так захотелось какому цензору в погонах или "информационному куратору".

И уж точно я далек от того, чтобы заниматься (по "просьбе товарищей" или добровольно) примитивной пропагандой и восхвалением РФского или ДНРского строя. Некоторые мои имевшие место оценки объективно позитивных моментов в ДНР давались с целью разрушить однобокое представление о происходящем в республиках (картина полного мрака, ужаса и тотального "слива"). Точно также, как мои критические замечания (которых, к сожалению, гораздо больше) делались с целью разбавить елей, который обильно разливается по СМИ и соцсетям штатными пропагандистами.

Так что, когда блогер donrf пишет, что "Жучковский примерно раз в месяц пишет о ХПП, мудром руководстве Республик и всеобщем процветании, ценой этих дефекаций он получил право помогать дальше", то блогер глубоко заблуждается. Также как ошибается Артемьев, говоря о том, что я и Стешин "никак не могут избавиться в подаче своих материалов от надзора и влияния политических смотрителей".

Есть, однако, два нюанса, которые наталкивают моих критиков на подобные мысли. Во-первых, я действительно стал критиковать происходящее меньше, чем раньше. Во-вторых, за последний год я вообще стал писать на порядок меньше, чем в предыдущие два года. Связано это не с чьим-то влиянием и надзором, а с общей усталостью от однообразия обстановки и тем, что ситуация на Донбассе продолжительное время остается статичной, и много о ней писать - значит постоянно повторяться, "переливать из пустого в порожнее", а я этого не люблю.

Что касается критики руководства ЛДНР, то (уже ранее об этом говорил) это бессмысленно, потому что местное руководства никаких принципиальных военных и политических решений не принимает, если кого и критиковать, то только Москву, несущую полную ответственность за происходящее на Донбассе. Конечно, у некоторых людей принято по любому поводу ругать местное начальство (причем ругань зачастую несправедливая и грязная), а тех, кто этим не занимается, обвиняют в ХХПпизме, продажности и предательстве Новороссии. Мне такой путь представляется неконструктивным - и потому, что это просто неправильно, и потому, что это идиотизм с точки зрения практической деятельности: нелепо удивляться, что тебе в ДНР прохода не дают и препятствуют работе, если ты каждый день пишешь, какой Захарченко мудак, и как они все ведут ДНР в Украину.

В Украину никто никого не ведет. Захарченко не мудак, а просто неопытный политик и заложник московской политики. Политику Москвы и происходящее в ЛДНР обсуждать и критиковать можно и нужно, но без истерики и маразма, которым отличаются очень многие наблюдатели и бывшие участники событий.

Александр Жучковский открыл свой канал. Ну, вы поняли.

Никто не понял, что Жучковского заставили открыть телеграм Кураторы, чтобы обманывать русских патриотов, что на Донбассе все хорошо, а то русские патриоты узнают, что их обманывают и на Донбассе все плохо, пойдут на Кремль и свергнут Путина, который сливает Донбасс.

23 мая. Он уже стал Историей..

Сутки пользуюсь телеграмом и начинаю понимать, насколько мне осточертели "традиционные" соцсети, этот восточный базар с крикливыми бабами, вонью и суетой.  Здесь хорошо, как у профессора Преображенского до революции. Телеграм создан для того, чтобы пить чай с вареньем и вести тихую православную беседу с людьми, которым это интересно, а не которые ломятся, чтобы "открыть дискуссию" и наследить у тебя в прихожей . Этот формат исключает швондера как такового, никакая гнида не ломится к тебе в грязных башмаках и с "дискуссией".

https://www.youtube.com/watch?v=lt7Mhk4nfgA

Пресса ДНР делается просто: пять статей отдаются на рерайт и на выходе получаем два десятка одинаковых газет с разными логотипами. Так победим! :)

Терпеть не могу казенщину в любом ее проявлении. Воротит от вождизма и формирования образа "единого безальтерантивного лидера". Однако, есть мнение, что это не требование Захарченко, а неуемная неуместная ретивость разнообразных информационщиков и чинуш, для которых низкопоклонство и подобострастие перед Начальством есть смысл и образ жизни (при любой власти). Скажем, в прошлом году большинство уличных билбордов на 9 мая и 11 мая (День республики) было с портретом и цитатой Захарченко. Светлый лик Вождя смотрел буквально с каждого перекрестка,  это реально бесило, смотрелось настырно и навязчиво. В этом году к праздникам на уличных билбордах ни одного Захара, говорят это было его требование (а может умные советники появились).

Сегодня очередной раз обстреляна автостанция в Петровском р-не Донецка. Официальные данные говорят о ранении мирного жителя, женщины. О гибели двух ополченцев, защитников республики, официальные данные не говорят. И так изо дня в день, из месяца в месяц. Данные о потерях военнослужащих занижаются или не озвучиваются вовсе. Аргументируют нежеланием создавать панику в войсках и подыгрывать укринской пропаганде. Слабые аргументы. Реальная информация о потерях до ополченцев все равно доходит, также как и до противника (кротов в штабах никто не отменял). На деле выходит, что снижение и сокрытие данных о потерях солдат делается лишь для того, чтобы поддерживать иллюзию отсутствия военных действий в логике "минского процесса", чтобы Пушилины-Пушковы и прочие тарахтящие в российском телике лица продолжали тарахтеть о "безальтерантивности минска". Пушков на днях вот так буквально и пизданул, дескать войны благодаря минску уже два года нет, а редкие перестрелки не считается. Дебилы, блять.

Союз добровольцев Донбасса конечно серьезно подмочил свою репутацию. После того, как СДД несколько раз спасал наших парней от депортации на Украину, отношение к этой организации стало лучше (несмотря на неоднозначную репутацию руководителей). А после майских сборов в Ростовской обл. отношение сильно ухудшилось, многие уже поуходили. Членов СДД собирали в РФ и ЛДНР (несколько моих товарищей отсюда поехали) на ростовские полигоны, обещали достойные выплаты (люди все-таки оставили семьи и работы и приехали) и последующий заход на Донбасс для "серьезной работы". Который раз обещали "нормальную войну", т.е. прекрашение договорняка и освобождение оккупированных территорий и т.д. В итоге денег добровольцам не выплатили, только на дорогу туда-братно (может кому-то и выплачивали, но тем, кого я знаю, точно нет), никакого захода на Донбасс не было. Оказалось очередное гониво, люди разочарованные разъехались по домам под песню "нас с тобою наебали", пошли слухи что кто-то тупо попилил бабки и использовал сборы для очередной вербовки наших в Сирию (прямо оттуда и поехали, и немало). А про "нормальную войну" у нас вы и так знаете - все о чем с таким патриотическим надрывом говорили в апреле-мае оказалось фуфлом, очередные несбывшиеся прогнозы политруков и провалившиеся ожидания уже спровоцировали вал увольнений из армии.

Вообще, мне кажется, если летом-осенью сдвигов на фронте не будет, то на ближайшие года полтора можно будет об этом забыть - не думаю, что в условиях президентских выборов и чемпионата мира по футболу РФ будет ввязываться в войну. Есть конечно версия, что Путину к выборам понадобится маленькая победоносная война, но это было бы актуально в плане признания ЛДНР или их присоединения, а на это РФ пока явно не готова. К тому же дату выборов назначили на день воссоединения с Крымом, по всей видимости будут форсить тему крымнашизма как одной из основ путинской легитимности, т.е. тема Донбасса на выборах вряд ли понадобится. Впрочем, это все очень условно. Мы знаем, что самые важные и принципиальные, тем более исторические обстоятельства случаются всегда неожиданно для всех, так что мы можем еще увидить много интересного, что никто не предугадает и не спрогнозирует. Но вот исходные данные пока неутешительны.

Прочитал про епископа РПЦ Нектария, которому подарили Тойоту стоимостью 5 миллионов рублей.
Черт с ним, внедорожником, вы послушайте комментарий руководителя информационно-аналитического отдела Орловской митрополии Евгения Борисова: "Сам Иисус Христос носил дорогие одежды, которые дарили ему, скажем так, те люди, которые его почитали. Многие святые то же самое принимали. Например, Иоанн Кронштадтский точно так же получал дорогие облачения, автомобили, пароходы и прочее".
Во-первых, Иисус Христос известен тем, что был за нас грешных умучен и распят, а не тем, что носил дорогие одежды.
Во-вторых, Иоанн Кронштадтский был аскетом, а даримые ему вещи раздавал нуждающимся.
В-третьих, Евгений Борисов из Орловской епархии МРАЗЬ.
Не буду называть мразью епископа Нектария, может это прекрасный человек и занимается благотворительностью (впрочем он мне известен не благотворительностью, а иномаркой за пять лямов). Но сам факт этой новости говорит мне о том, что этот епископ несколько далек от Иисуса Христа и Иоанна Кронштадтского.
Понятно, что эта новость, как и многие другие подобные, выносится в паблик либералами для дискредитации Церкви (хотя именно Церковь дает для этого поводы). Но я попробую рассудить с точки зрения консерватора и члена нашей Церкви.
Что бы сделал на месте епископа Нектария реальный монах (а всякий епископ - монах, включая патриарха, который также известен неравнодушием к материальным благам), который служит Христу и знаком с биографией Иоанна Кронштадтского? Я полагаю, что реальный монах продал бы эту машину и направил бы вырученные средства, например, в помощь многодетным семьям, коих в церковных приходах много, и это семьи, как правило, с очень скромным достатком.
Причем с т.з. реального христианства об этом бы никто не узнал, кроме собственно самой многодетной семьи или нескольких семей, получивших помощь от епископа - потому что, согласно Писанию, "пусть левая рука твоя не знает, что делает правая".
С точки же зрения не христианства, а "имиджа Церкви" (если рассуждать с позиции технолога, которому поручили этот имидж выправить) следовало бы дать этой новости о милостыни епископа просочиться в прессу (можно и без ведома самого епископа), чтобы люди говорили не о "жирных попах на мерседесах", а о достойных наследниках Иоанна Кронштадтского в современной Церкви.
Т.е. на выходе мы получили бы в прессе не внедорожник епископа и омерзительные обоснования Борисова (ачетакова, вон Христос и Кронштадский тоже на тойотах за пять лямов ездили), а какого-нибудь дающего интервью "Комсомолке" многодетного примерного семьянина, с придыханием повествующего что-то типа "меня просили не говорить, но не могу молчать, вот этот святой отец, достойнейший иерарх, втайне продал свой автомобиль и пожертвовал средства нескольким семьям, вон прихожанин нашего храма больной супруге операцию оплатил да крышу наконец починил, а я сынку велосипед на день рожденья подарил, остальное отложили, в отпуск с семьей в паломничество по святым местам собираемся, на Валаам хотим съездить, слава Богу есть в нашей Церкви настоящие подвижники и пастыри" и т.п.
Вместо этого очередные попы на мерседесе и какие-то мрази, вещающие про дорогие одежды Христа и пароходы Кронштадтского. А вы говорите - "либералы". Либералы просто мухи, которые слетаются на дерьмо, а само дерьмо производят именно эти любители дорогих одежд и автомобилей.

Обычно я хлеба практически не ем (кроме как "в полях", когда едят всё). Если меня спрашивают почему, я говорю - а где вы ХЛЕБ-то увидели? То, что лежит на большинстве магазинных полок - это не хлеб, а жалкое его подобие, издевательство на самим понятием хлеба. Такой "хлеб" невозможно нормально порезать, на него не намажешь масла - он просто крошится и рассыпается. Лежит он максимум два-три дня, после чего начинает плесневеть. Если я покупаю батон под бутерброды, то как правило половина уходит на птиц. В конце концов он просто несытный и НЕВКУСНЫЙ. И это не где-то у нас в одном месте, а ВЕЗДЕ в России. Почему так, можно гадать - от "разучились делать" и "экономят" до конспирологического "это они специально" (Константин Крылов бы сказал, что русских специально плохим хлебом кормят, чтобы жизнь запоганить еще больше). Говорят, какой-то реальный хлеб делают фермеры, и люди с нормальными доходами давно не едят эту магазинную дрянь, а заказывают чуть ли через интернет у фермеров или в специальных магазинчиках. Моя знакомая в Ростове готовит хлеб сама по какому-то классическому рецепту "как положено", в домашних условиях (правда процесс громоздкий и долгий), когда я приезжаю, то всегда забираю у нее буханку. Хлеб очень сытный и вкусный, не крошится, резать можно тонкими кусками, чтобы мне наесться за обедом достаточно куска-двух. То есть буханку я могу есть НЕДЕЛЮ. А лежать он может хоть месяц и не портиться (хранить его лучше в тканевых мешочках, а не целлофане). Не то чтобы я какой гурман (как раз достаточно неприхотлив), но это натуральная проблема, на которую жалуются все. Нормальный вкусный хлеб надо ИСКАТЬ.