Опубликовал сообщение об изменениях в нашей работе https://vk.com/wall151630709_101019

С февраля мы больше не принимаем заявок на снабжение подразделений ДНР. Это связано с планами через три месяца изменить формат работы и направлять средства только на медицинские нужды: медикаменты, лечение и реабилитация раненых, помощь семьям погибших.

А с каких пор мужчина по имени Хабиб Нурмагомедов стал лидером общественного мнения по всем вопросам и из федеральных новостей не вылезает? Мнение какой общественной группы выражает Хабиб? "Нурмагомедов принял участие", "Нурмагомедов заявил", "Нурмагомедов отметил", "Нурмагомедов раскритиковал". Начинает утомлять.

Написал программный текст к пятилетию Русской весны. Что произошло, что делать, к чему готовиться.

https://vk.com/wall151630709_101036

Я так ничего и не написал про "кончину" (так пишут люди) "Спутника и Погрома", которая случилась несколько месяцев назад. Тогда хотелось сказать что-то душевное, но время у меня было кризисное, и руки так и не дошли. Напишу немного сейчас.

Говорить о том, что СиП "скончался" некрасиво и неправильно. Скончаться может только то, чего не стало, что ушло навсегда. СиП прекратил расти (обновляться), но он есть, в чем можно убедиться, открыв сайт и полистав его разделы.

Сейчас я занят одной аналитической работой, которая требует сбора и перепроверки большого массива информации. Сегодня люди в архивах и библиотеках не сидят, и первым делом лезут в Википедию. Мне, чтобы получить нужную информацию в концентрированном виде, достаточно было полистать "Спутник и Погром". Чтобы промотать весь сайт и почитать материалы, ушло несколько дней, но этот рабочий процесс был полезным и приятным.

Сайт СиП - это архив уникального контента, который отображает и политическую повестку на конкретных отрезках времени, и дает великолепное полотно ключевых событий русской истории - и многовековой давности, и новейшего времени (это то, что не потеряет актуальность еще очень долго). Сотни материалов от разных авторов, объединенные одной идеей и концепцией (редакционной политикой). Острейшая политическая публицистика, академический стиль исторических лонгридов, точные цифры, красивая инфографика. И потрясающий дизайн, украшающий большинство материала сайта, превращающий чтение в настоящее эстетическое наслаждение. Аналогов у СиП нет вообще. Даже среди сотен государственных и частных изданий с громадными бюджетами.

Насколько я знаю, Егор Просвирнин планирует проект бумажного журнала или сборника материалов на основе архива СиП. Очень хорошая идея, такое издание будет востребовано, особенно если будет отличаться той же редакторской основательностью и тем же качеством, что и сам "Спутник".

Как и многое в нашей стране, реальная роль и ценность этого проекта будет видна сильно позже - "большое видится на расстоянии". Нельзя недооценивать то, что всего за шесть лет сделано Егором и "Спутником" для национального просвещения. Кажется, что эти слова ("национальное просвещение") звучат громко, и реально СиП не сумел просветить достаточное количество россиян, которые в своем большинстве являются преданными зрителями госканалов, а про СиП даже не слышали. Но такой задачи не ставилось (это и невозможно было) - ставка была сделана на то, что "Спутник" будет читать сравнительно небольшое количество людей - но людей, от которых зависит развитие страны (средний класс, интеллектуалы, бизнесмены, госслужащие) или будет зависеть в будущем. Судя по разнообразным данным, в этом отношении успехов СиП добился впечатляющих.

"Спутник" не скончался. "Спутник" жив, и как коллективный труд является настоящим национальным достоянием. Которое, впрочем, по достоинству оценит только то государство, которое сможет называться русским. В то, что такое государство неизбежно появится, я верю. В том числе потому, что "Спутник и Погром" читали тысячи людей, многие из которых будут не в таком уж далеком будущем определять политический курс России.

Накануне и до сих пор украинский интернет бурлит от смеси искреннего восторга и злобы: наконец-то они пригляделись к нашей книге «85 дней Славянска» и уже пророчат, что она станет основой будущих украинских школьных учебников. Полностью солидарны с украинскими коллегами.

Началось всё со статьи знаменитого украинского блогера Дениса Казанцева, который написал восторженную оду-рецензию на книгу Жучковского: http://deniskazansky.com.ua/kniga_85_dnej_slavianska_javka_s_povinnoj-2/?fbclid=IwAR0purhC8giM_bp-BWm6UcKnScVdSPESsViTAj0_K-qRVMDhBIuJ3Iu27sM). Новость быстро подхватили все топовые (да что мелочиться, вообще почти все) СМИ Украины, соревнуясь в оригинальности заголовков, из которых мы не удержались и сделали небольшой коллаж.

Вообще, очень показательно: мы не знаем других прорусских книг, правдивость которых бы признавали обе стороны. Что карты боёв под Ямполем из «Записок террориста», которые используют украинские блогеры, потому что точнее и объективнее никто ситуацию не разобрал, что теперь «85 дней Славянска» объявлен украинским национальным наследием.

Привет всем, кто называл наши книги «пропагандой» и на том основании отказывался читать. Вы когда-нибудь видели пропаганду, которая устраивает обе стороны конфликта? То-то и оно.

Для читателей из Украины любых взглядов и национальностей напоминаем: заказ книг с нашего сайта в Незалежную абсолютно безопасен. Мы заботимся о каждом нашем покупателе и в Украину шлём книги исключительно от имени частных лиц, никак не аффилированных с издательством, что исключает проблемы с СБУ и на таможне.

Приобрести любимую русско-украинскую книгу знаменитого донецкого боевика-графомана, пока и второй тираж не подошёл к концу: chernaya100.com

Занялся предварительными итогами пятилетней работы, смотрю материалы 2014 года, ностальгирую.
Сбор первых беспилотников, покупка бронемашин, идущие через границу без всякой бюрократии фуры с тысячами комплектов формы и снаряжения, снабжение партизан (так и писали в отчетах: "расходы на деятельность диверсионных групп в ДНР и партизанских отрядов на оккупированных территориях").
Один из моих любимых снимков из отчета августа 2014-го - те самые расходы на диверсионные группы (1,5 млн. руб для харьковских партизан), набор средств огневого поражения на 3,5 млн., спутниковые телефоны для командиров ополчения.
Хорошие были времена, когда хохлов еще мочили по полной и грезили если не походом на Киев, то освобождением Одессы и Харькова.

Присылают ссылки на очередные скандалы-интриги. Типа глянь, чё про Стрелкова пишут. Видал, чё Бородай сказал? А Безлера читал? А Ходаковского?

Какая-то сто двадцатая серия с участием главных звезд мыльной оперы "Лето 2014-го".

Не читал и не собираюсь.

ЗАКОЛЕБАЛИ.

Собственно самое подлое в слогане "Крымская весна" даже не то, что запретили "Русскую весну". Ну бывает.

А то, что при этом их не хватило ни на что кроме как украсть слоган, просто заменив наше "неполиткорректное" (то, почему слово "русский" у них неполиткорректное и прокаженное - отдельный хороший вопрос) слово на своё "политкорректное".

То есть они наглядно показали, что никакой альтернативной своей реальности и проекта у них нет. Никакого иного видения нет. У них есть только то, что они украли у нас.

И всё-таки она Русская.

Сегодня юбилей воссоединения Крыма с Россией. Как я уже говорил, в этом году ничего писать в связи с круглыми датами не хочу. Все, что хотел сказать - есть в моем тексте "Пять лет Русской весне" от 28 февраля. Хочу затронуть только один момент, который возможно сильно не понравится крымчанам. На днях Александр Бородай в интервью заявил, что уровень поддержки в Крыму был абсолютным, поэтому Россия решилась на операцию в Крыму и его присоединение. Тогда как на Донбассе уровень пророссийских настроений был не столь высок, местное население в нужном количестве не было готово сражаться и умирать за Россию - потому крымского сценария там и не случилось. Мне ситуация представляется ровно наоборот. Безусловно, русские Крыма выходили на акции протеста и сделали многое для возвращение домой. Конечно, Крым, как и любой другой регион "Украины", должен был стать частью России. Но главная заслуга в этом принадлежит не ополчению Крыма, а российской армии. Я много раз был в Крыму и почти пять лет живу на Донбассе, и хорошо знаю различия между обоими регионами. Я не уверен, что в Крыму тысячи людей столь ожесточенно сражались и умирали бы за Россию, как в ДНР и ЛНР. Конечно, многие из крымчан были бы на это готовы, но не в таком количестве и не с таким качеством, как на Донбассе. То есть если сравнивать (такие сравнения невольно напрашиваются, в том числе из-за рассуждений Бородая и других людей), то с точки зрения боевых заслуг именно Донбасс продемонстрировал гораздо большую готовность сражаться за Россию и стать ее частью. Все рассуждения о том, что Донбасс "не так восстал", в отличие от Крыма (жители которого не участвовали ни в одном боестолкновении), - это ложь и пропаганда, которая призвана придать крымской операции легитимность, а предательство Донбасса заретушировать. Но заретушировать реки крови, пролитой за Россию, нельзя и не получится.

Какие люди вместе собрались, "кто бы мог подумать". При иных обстоятельствах было бы так, что Удальцов раскачивает лодку, Стрелков ведет его оперативную разработку, а Чаплин как официальный представитель РПЦ гневно осуждает. Но "всё течет, всё меняется". Дальше будет ещё интереснее, и мы увидим в президиумах самых неожиданных партнеров.

Вот утверждения, которые вызывают у меня резкое неприятие и с которыми я всегда буду спорить. Пишет на сайте "Русская весна" Дмитрий Стешин по поводу отказа РФ от освобождения/присоединения Украины или её отдельных регионов (ниже мои комментарии):

"С одной стороны, я рад, что нас не втянули в войну с Западом через переходник под названием «Украина». Российским солдатам не пришлось проливать свою кровь, освобождая людей, которые лет так через 70, на новом цивилизационном витке, будут рассказывать свои детям, как «москали нас опять воевали и захопили усю незалежность». Пусть сами с собой там разбираются, излечиваются или наоборот, заражают последних здоровых. Кто не согласен с нынешними украинскими порядками, может всегда переехать в Россию — она не отваживает, принимает.

Меня назовут пораженцем, но лет через десять само-собой станет ясно, что это была правильная политика, прагматичная и реальная. У нас любят заимствованное выражение «реальная политика», но когда она реализуется в реале, все морщатся, разочарованно воют, кого-то просто рвёт.

Да, она так мерзотно пахнет, эта реальная политика. И ещё, стоит осознать, что того человека, который принимает все конечные решения по украинской политике, его Провидение не назначало в супермены-спасители Украины. У него задача одна — уберечь Россию, а потом всё остальное".

Я знаю, что Стешин не является платным пропагандистом (о чем уверенно некоторые пишут), он искренно верит в то, что говорит, и это меня расстраивает больше всего, так как изложенное Стешиным это не только линия госпропаганды, но и устойчивая точка зрения большого количества людей в РФ. Ошибочность этой точки зрения (людей, считающих себя патриотами) зиждется на базовом тезисе украинских националистов: "Украина - не Россия" (как назвал свою книгу президент Кучма).

Именно этот тезис и повторяет Стешин, говоря о Путине, у которого "задача одна - уберечь Россию, а потом всё остальное". Для Стешина, как и для российской власти, Россия - это РФ, а Украина (наша земля, населённая миллионами русских) - это "всё остальное".

Абсолютно непонятно, на чём основана радость от того, что "нас не втянули в войну с Западом". На чём основано утверждение, что освобождение части Украины привело бы к горячей войне с Западом? Что на это указывает? Не вижу ни одного факта, который однозначно бы свидетельствовал о том, что Евросоюз или США начали бы против России реальные военные действия в случае "аннексии" Новороссии. А вот косвенных свидетельств обратного немало: Запад не был готов к агрессии против России, на Западе после Крымской операции (на которую ничем кроме санкций не ответили) резонно ожидали дальнейшей "аннексии" украинской территории, и даже рекомендовали Украине не сопротивляться, так как шансов устоять у неё нет никаких.

Стешин уже похоронил Украину как русский регион и приравнял к какой-нибудь Польше, радуясь, что нашим солдатам не пришлось проливать кровь, освобождая людей, которые потом будут считать нас оккупантами. О ком он говорит? О людях, которые пять лет назад в десяти регионах Украины выходили с российскими флагами и стремились в Россию? Если иметь ввиду несколько западных областей - согласен, там люди во многом безнадёжны и освобождать их не нужно и даже вредно. Но бОльшая часть Украины, жители которой измучились от почти 30-летнего бардака и нищеты, встречали бы русские танки цветами и радовались бы наступлению порядка и стабильности, как радуются этому люди в Крыму.

Пару лет назад Стешин озвучил мысль про миллионы населяющих Украину "криптобандеровцев". Сейчас он развивает эту мысль, утверждая, что "пусть сами с собой там разбираются, излечиваются или наоборот, заражают последних здоровых". То есть Россия должна пустить на самотек процесс дальнейшей дерусификации огромного региона и допустить, чтобы гангрена украинства и русофобии продолжала поражать здоровые части русского организма? Такая позиция абсолютно противоречит национальным интересам не только нашего народа, но и государства - в будущем оно неизбежно столкнется с антироссийским монстром, которого само же и взрастило своим бездействием (хотя это даже не бездействие, а содействие, потому что всесторонняя поддержка украинской экономики со стороны РФ никогда не прекращалась).

"Кто не согласен с нынешними украинскими порядками, может всегда переехать в Россию - она не отваживает, принимает" - говорит Стешин. Как принимает РФ мы прекрасно знаем. Причем не только выходцев из "остальной" Украины, но и с воюющего Донбасса. Сам же Дмитрий не раз писал в "Комсомолке" о проблемах русских беженцев и ветеранов войны в ЛДНР.

Стешин убежден, что через лет десять "станет ясно, что это была правильная политика, прагматичная и реальная". Лет через десять, если будем живы, мы вернёмся к этому разговору. Но здравый смысл подсказывает, что мы ещё пожнём очень нехорошие плоды этой "прагматичной" политики.

Сообщается, что в ЛДНР очень скоро начнется выдача российских паспортов - в первую очередь госслужащим, силовикам и пенсионерам. Учитывая, что подобные слухи регулярно возникают начиная с осени 2014 года, не верилось. Но мои знакомые планы по выдаче паспортов РФ подтверждают. Надеюсь, что на этот раз правда.

⚡️🔥«Донбасс будет крепким и полноправным субъектом нашей единой страны – России!»  — сказала Наталья Поклонская находясь в ДНР

Есть и такое мнение

- Что чувствуешь, когда стреляешь в украинца?

- Когда вы стреляете по украинцам, вы чувствуете отдачу.

- Но Фёдор Михайлович Достоевский...

- Я не знаю такого позывного. Из какого он отряда?

Из стрима с Виталием Фёдоровым, позывной "Африка" (автор книги "Записки террориста") https://youtu.be/XHBY3FDpzQE

Есть такая закономерность. Повышенная эмоциональность и чувствительность при оценке обстоятельств войны свойственна тем, кто находится от войны далеко и смотрит на неё через репортажи (которые и делаются в расчёте на возбуждение эмоций). Люди, смотревшие на войну из окопа, бывавшие на грани жизни и смерти, - это люди, как правило, со спокойным философским отношением к реальности и с хорошим чувством юмора. При этом к себе и своей роли на войне такие люди относятся самокритично и без всякой бравады (что хорошо видно в мемуарах того же "Африки"). Первый признак фальшивого вояки - когда человек, особенно по пьяной лавочке, много треплется о войне и с серьёзным лицом в подробностях рассказывает, как он воевал и сколько врагов убил. Реальным воинам всегда присуща немногословность, самоирония и скромность.

Посмотрел дебаты не целиком, но общее впечатление составил. Комментировать в принципе нечего, кто победил и так понятно. Не потому, что я антикоммунист и симпатизирую Егору, а потому что его оппонент провалился даже с точки зрения некоторых своих сторонников. Интересно, что Рудой даже не пытался как-то серьезно опровергать утверждения о преступлениях советской власти, занимаясь в основном обоснованием этих преступлений в духе "и правильно расстреливали" (дескать, не просто так, а по закону).

Вообще заметил, что современные молодые коммунисты - это особая, очень неприятная порода людей, которые лишены хоть какой-то сентиментальности и патриотичности, свойственной коммунистам старшего поколения (т.н. красно-коричневым, которые в 90-е сошлись с людьми национальных взглядов на почве общей ненависти к "либеральным" реформаторам). Если с такими "взрослыми" коммунистами можно было выступать совместно по ряду социальных и политических вопросов, то с такими как Рудой это невозможно в принципе.

Персонаж вызывает отталкивающее впечатление. Складно говорит, в себе уверен, но это не живой человек с искренней позицией, а скучный доктринер с не запоминающимся лицом. "Менеджер по продажам" с хорошими карьерными перспективами. Егор, напротив, демонстрирует искренность, страстность и неколебимое чувство правоты, и этим он гораздо интереснее и сильнее, даже безотносительно его взглядов.

Для нас сами по себе эти дебаты бессмысленны (тема проговорена вдоль и поперек тысячи раз). Нахождение точек соприкосновения, "примирение" и прочие дежурные вещи, о которых говорил ведущий дебатов Светов, - это все чушь, в которую никто не верит. Единственный смысл таких публичных выступлений - это, извините за советский сленг, "работа с молодежью". То есть объяснять и наглядно показывать молодой аудитории, чем была советская власть и какие трагические последствия имели события двадцатого века для России и русских.

https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo

Посмотрели пресловутый батл между Егором Просвирниным и коммунистом Андреем Рудым (https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo&feature=youtu.beм)

Весьма занятное зрелище.

Кто такой Егор - все, в общем, знают, чего от него ожидать - понятно; тут коммментировать нечего. Живое, эмоциональное и подготовленное выступление. Независимо от вашего отношения к.

А вот соперник весьма любопытен.

@juchkovsky ишет, что "современные молодые коммунисты - это особая, очень неприятная порода людей, которые лишены хоть какой-то сентиментальности и патриотичности".

Но разве не так выглядят типичные коммунисты?

Серый человек с интонациямим менеджера по продажам пылесосов на протяжении двух часов объяснял широкой аудитории, что а) на самом деле большевиками было убито не 10 миллионов человек, а всего лишь 4 миллиона, б) "время было такое", в) "у меня у самого деда расстреляли, ну и что с того".

Ну что ж. Человек, надо сказать, последователен.

Правильно деда расстреляли, а лучше бы сразу двух. Недоработали.

И вот от этих людей вы ждете какой-то рефлексии? Серьезно?

Какая рефлексия может быть у менеджера по продажам?

Нисколько не сомневаемся в том, что и приказы о расстрелах они подписывали с совершенно такими же лицами.

В апреле нами организована последняя поставка обмундирования, снаряжения и технических средств для бойцов и подразделений ДНР.

Со следующего месяца мы планируем сосредоточиться на медицинском направлении - лечение и реабилитация раненых бойцов, закупка медикаментов и др.

Отчет о закупках и расходах за текущий период: https://vk.com/@juchkovsky-otchet