Size: a a a

Александр Жучковский

2018 January 31
Александр Жучковский
То, что сегодня главы ЛНР и ДНР подписали известные документы, - знак очень хороший. Леонид Пасечник демонстрирует волю к улучшению ситуации в ЛНР и исправлению ошибок (или злонамеренности) предыдущей администрации. Однако "бежать впереди паровоза" не стоит. Пока это лишь декларация о намерениях, практические шаги еще впереди. Таможню между республиками прямо завтра не уберут, о едином таможенном пространстве пока говорят как о перспективе, а не решённом деле. О единой экономике республик тем более пока вопрос не стоит. А уж тема объединения ЛНР и ДНР, о чем сегодня снова ожили разговоры, совсем далека от реальности. Пока это, к большому сожалению, только мечты. Равно как и мечты о Новороссии и воссоединении Донбасса с Россией. Но, как говорят китайцы, путь в тысячу ли начинается с первого шага. Сегодня этот шаг был сделан.
источник
Александр Жучковский
Вообще стараюсь быть сдержанным и объективным. Объективным в смысле реалистичным: исхожу из того, что есть на данный момент, понимая, что приходится жить и работать в несовершенной, созданной не нами реальности. Но иногда, конечно, наступает "взрыв мозга" - когда вспоминаешь 2014-й, с чего начинали и к чему пришли. Смотреть из весны 2014-го на весну 2018-го тяжело. Вдумайтесь только: от идеи Новороссии и возвращения Донбасса в Россию (а это не умозрительная идея, за нее тысячи людей сознательно шли на смерть) через четыре года пришли к разговорам о том, какой это большой шаг - упразднить таможню между республиками ДНР и ЛНР. Причем республиками, даже не признанными Россией, республиками не целыми, а их частью - тем, что удалось урвать, отстоять три года назад (если считать от Дебальцево). То есть с позиции того болота, в которое нас всех засосало, такие шаги как признание РФ документов ЛДНР (февраль 2017), вывод предприятий Донбасса из юрисдикции Украины (март 2017), планы установить единое таможенное пространство в республиках (сегодня) - это, конечно, прорыв, большие шаги для жителей Донбасса. Но с позиции наших реальных идей и надежд, с позиции 2014 года...
источник
Александр Жучковский
Григорий Явлинсский сегодня подтвердил, что может сменить Суркова на посту главного переговорщика по ситуации на Украине. Говорит, уже обсуждал это с Путиным в ноябре. Патриарх либерального движения, уроженец Львова, украинский еврей, мечтающий отдать Крым Украине, - по-моему идеальная кандидатура для урегулирования конфликта на Донбассе.
источник
2018 February 01
Александр Жучковский
Требование установить в России русскую власть в Российской Федерации официально запрещено. 19 января в Федеральном списке экстремистских материалов появилась новая строчка: 4349. "Высказывание (лозунг) «РОССИИ-РУССКУЮ ВЛАСТЬ» (решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13.11.2017).

Цифра 4349 означает, что это четыре тысячи триста сорок девятый номер в списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. То есть почти 4,5 тысячи решений суда по экстремистским материалам за 11 лет (номер 1 в списке датирован от 23.11.2006).

http://rys-strategia.ru/news/2018-02-01-4721
источник
Александр Жучковский
Прокомментировал EADaily вчерашнюю новость:

Руководителями ДНР и ЛНР было четко заявлено, что подписанные ими документы — это «протокол о намерениях». Шаг, безусловно, важный и правильный. Но он в текущий период не решает поставленные задачи, а только планирует их решать. Захарченко так и сказал, что протокол «позволит в будущем убрать наши таможенные границы». То есть разговор пока только о будущем. Соглашения между республиками о взаимодействии в грузоперевозках и торговле достигнуто, а больной и принципиальный вопрос о таможне еще окончательно не решен. Надеюсь, что скоро начнет решаться, это безобразие давно пора прекращать. «Граница» и таможня между ДНР и ЛНР — очень болезненная для жителей Донбасса проблема. Это практика порочна как в идеологическом (искусственно разделены и так неполноценные республики), так и в бытовом отношении — грубо говоря, бедные дончане и луганчане лишние килограммы сала родственникам не могут провезти из-за таможенных ограничений.

Формальное основание для установлении этой несчастной таможни — необходимость борьбы с контрабандой. Более весомый повод для этого заключался в том, что власти ЛНР боялись поглощения луганского бизнеса донецким. Поводы для опасений, наверно, действительно были — все-таки дончане всегда были более деятельными и предприимчивыми, чем луганчане. Как бы то ни было, в глазах местных жителей таможня между ДНР и ЛНР была всегда позорным явлением. Само по себе деление освобожденной от Украины территории Донбасса на две республики никогда здесь никому не нравилось. Но одно дело — разделение властных полномочий, которые народу особо не видны, а другое дело — вот такое зримое свидетельство искусственного разделения на республики, которое является и моральным, и физическим раздражителем. Мне самому приходилось не раз сталкиваться с дикими неудобствами этой таможни при перевозке гуманитарных грузов из Луганска в Донецк. Однажды мои коллеги простояли на таможне со своим грузом двое суток из-за отсутствия печати на бумажке, ситуацию пришлось потом решать в «ручном» режиме.

С луганской стороны эту практику в большей степени отстаивала администрация бывшего главы ЛНР Игоря Плотницкого, донецкие власти все-таки в меньшей степени держались за необходимость таможни, да и самого деления на две республики. Сейчас, при новом главе ЛНР, ситуация, кажется, начинает меняться. Пока в основном на уровне риторики, но раньше и этого не было. Стоит обратить внимание на вчерашние комментарии глав ЛДНР. Пасечник посчитал, что «делить нам нечего», а Захарченко, сказал, что «граница у республик должна быть общая, так как враг один и будущее одно».

Однако при всей оптимистичности происходящего, повторяю, речь пока больше о намерениях. Таможню как таковую еще нужно реально упразднить — тогда это будет видимым воплощением того, что от слов главы ЛДНР перешли к делу. При этом пока даже речи не идет о едином экономическом пространстве, то есть об общей экономике республик. Также как беспочвенными мечтаниями остаются пока разговоры об объединении ЛНР и ДНР. Эти разговоры появляются при каждом удобном для этого случае (что говорит о популярности темы). Например, когда в ноябре прошлого года менялась власть ЛНР, а военные из ДНР принимали участие в «смене караула» в Луганске, гипотезы об объединении республик стали расти как грибы после дождя. Но такой задачи тогда не стояло. К сожалению, не стоит она и сейчас.

https://eadaily.com/ru/news/2018/02/01/zadacha-po-obedineniyu-dnr-i-lnr-k-sozhaleniyu-poka-ne-stoit
источник
2018 February 06
Александр Жучковский
Многое было сказано про войну в Сирии, характер этой войны, "геополитику" (слово замызганное, так что привык его брать в кавычки) и т.д. Неизбежно сравнение сирийской войны с донбасской. Также как неизбежны чувства возмущения, раздражения, разочарования - тем, что Россия так лихо развернулась в Сирии, а столь же решительно и твердо действовать на Украине не захотела (или не смогла, потому что Запад не позволил).

Обо всем этом говорили не раз, и еще не раз будет сказано. Сейчас, в связи с гибелью лётчика Романа Филиппова, не только либеральные, но и некоторые патриотические публицисты пишут, что парня жалко, что не стоит его жизнь геополитических выгод России (либералы пишут "имперских амбиций"), тем более вдали от своих рубежей, на этом Востоке, где все ещё не раз переменится.

Какие-то из этих соображений - в одном ряду с извечным интеллигентским нытьём про "имперские комплексы", "молох войны", "наших мальчиков", которых отправили в чужеземные края ради чьих-то амбиций; такое нытьё от специфических людей с лицами Сванидзе касается любых войн - от ВОВ до Чечни и Донбасса. Иные же соображения справедливы и логичны. У меня самого отношение к сирийской войне (некоторые говорят "авантюры", но это неуважительно по отношению к гибнущим там русским), я не могу себе позволить смотреть на происходящее с беспристрастной "объективностью" московского телезрителя, развлекающегося "геополитикой", я смотрю на ситуацию с "донбасской субъективностью".

Но. Именно сейчас, смотря на подвиг Романа Филиппова, хочется сказать. Независимо от самой этой войны, ее характера и целей. Несмотря на всё, что мы называем политикой (в самом негативном её проявлении). Несмотря на все упомянутые логические и эмоциональные соображения. Несмотря на всё - мы видим только Подвиг. Чистый подвиг, который нельзя, невозможно связывать со всем вышеприведённым. Который тем более недостойно использовать для интеллигентских стенаний и политических спекуляций.

Роман Филиппов уже в ином мире. Куда он ушел добровольно, ушел достойно, ушел с Честью. Покрыв славой себя, свой род, свою страну. И сейчас жалеть его, и тем более смешивать его подвиг с политикой - нет, не надо. Это не та смерть, которая вызывает жалость и горечь. Это смерть, которая вызывает чувство гордости. За самого Филиппова и за наш русский народ. Который не какой-то другой, вымышленный либералами/коммунистами/националистами народ. А тот самый русский народ, что всегда и был, - в тысяча четыреста восьмидесятом, тысяча шестьсот тринадцатом, тысяча восемьсот двенадцатом, тысяча девятьсот сорок третьем..

Если есть шанс избежать войны, если есть возможность уберечь русские жизни - непременно надо избежать и уберечь. Но это уже другой непростой вопрос. Который нужно задавать и решать, но - отдельно от того, о чем мы сейчас говорим. Сейчас мы говорим о том, что такие люди, как Роман Филиппов (а он не первый герой этой войны, и таких было много на Донбассе) - это и есть русские. Русские в 2018 году - те же русские, какими их знает история и весь мир.

Понимание этого, - после десятилетий нашего упадка, самоедства, национальной депрессии, - намного ценнее экономического роста, спортивных достижений или новейшего вооружения.
источник
Александр Жучковский
источник
Александр Жучковский
Игорь Стрелков - человек, с чьим именем неразрывно связан начальный - критически важный, решающий - момент Крымского "переходного периода" и Донбасского восстания. Поэтому его личность и роль в событиях в Крыму и Донбассе будет обсуждаться всегда. Также как многие десятилетия и столетия идут споры о других людях, чья роль в военной истории нам известна. Так что нет ничего необычного в том, что все горячо обсуждают Стрелкова (с любовью или ненавистью, равнодушных нет) и спорят о нем сейчас, спустя три с половиной года. И не обязательно критика в его адрес связана с платной работой по его дискредитации (не знаю как в данный момент, но раньше такая работа точно велась). Так как оценки событий разнятся, взаимоотношения со Стрелковым у всех складывались по всякому, то и отношение к нему соответственно разное - от восторженного до резко негативного.

Сейчас очередное обострение вызвал текст Андрея Бабицкого, ссылку на него сам Стрелков давал на своей странице. Не касаясь личности Бабицкого (он хоть и в ДНР, я с ним не общался, да и не стремлюсь), текст сам по себе недостойный и похабный, равно как и комментарии автора к нему и другим отзывам - например в Фейсбуке у Александра Чаленко, который с очевидным удовольствием высказался по следам Бабицкого. Текст Бабицкого, его матерные нервические комментарии говорят о нём самом наглядно и характерно.

Что касается Стрелкова. Я не сторонник "вождизма", не люблю, когда делают кумиров, соглашаясь с каждым словом оного, и отрицая всё, что такому слову даже в малой степени противоречит. Это сектантство, которое проявляется вокруг всех авторитетных людей. Есть сектанты и среди сторонников Стрелкова. Плохо, когда люди "верят в истину авторитета, а не в авторитет истины" (не помню, кто сказал).

Недавно меня спросили, "верен" ли я Стрелкову. Мне такая формулировка не понравилась, еще бы спросили - "верую" ли я в Стрелкова. Вопрос верности лидеру может (и должен) стоять, если речь идет о военной или революционной ситуации, или когда политическая группировка во главе с этим лидером решает масштабные задачи, где от верности или предательства могут зависеть национальные интересы и судьбы людей. Сейчас Стрелков не выполняет такие задачи, не находится в революции или на войне, а его сторонники не связаны какими-либо формальными или неформальными обязательствами "верности". Нужно не "верность хранить", а взаимное уважение. Которым Стрелков и пользуется среди ветеранов ополчения.

Безусловным лидером и "вождем" он был для всех нас на Донбассе, потому что лидерство, "вождизм" - на войне вещи естественные и необходимые, без них ни одна победа невозможна. Сейчас Стрелков, как он сам себя называет, - общественный деятель, делающий и пишущий то, что считает нужным. Относиться к нему как к вождю и гуру не следует - ему это и самому вряд ли нужно. По той же причине не следует относиться к Стрелкову, как к "не оправдавшему надежд", "несостоявшемуся лидеру нации" и т.п. - это обратное проявление того же вождизма, только эти в вожде разочаровались и поливают грязью того, кого вчера превозносили.

Лично мне не нравится в Стрелкове то, что он в основном "на негативе". В его выступлениях и текстах - полная безнадёга и беспросветность. Всё плохо, ничего уже не исправить, надо ждать конца, а там разберёмся. Я не считаю себя глупым человеком, кажется более-менее здраво оцениваю российские реалии, общаюсь с большим количеством людей. И такая позиция Стрелкова мне представляется чрезмерным "сгущением красок". Об этом надо бы писать подробнее, но сейчас не буду, мысль и так понятна. Это моё личное мнение. Которое не может помешать мне со Стрелковым сотрудничать и сохранять к нему уважительное отношение.

Ещё, наверно, наши позиции отличает отношение к сотрудничеству с разными людьми, которые, на взгляд Стрелкова, являются порочными, безыдейными и т.д. Для меня в некотором смысле цель оправдывает средства. Я считаю, что можно сотрудничать с кем угодно, если для дела полезно и не вредит репутации (конечно всегда есть люди, с которыми даже один контакт будет "токсичным") - будь то хоть либерал, хоть представитель
источник
Александр Жучковский
"кровавого режима" (каковым, кстати, не так давно являлся и сам Стрелков). Многие патриотические люди могут в меня плевать, но я не считаю подлецами всех людей, которые сотрудничают, например, с Сурковым. Я уже писал ранее о своей положительной оценке Союза добровольцев Бородая, который "под Сурковым", но который спасал от депортации на Украину ополченцев. Одна спасённая жизнь и свобода нашего человека стоит сотрудничества хоть с Сурковым, хоть с Кадыровым. При всем моём негативном отношении к обоим (думаю есть разница между "работать на" и "сотрудничать с"). В конце концов, это работа не столько с конкретным человеком (который может быть и подлецом), сколько с ресурсом, который представляет этот человек (у ресурса нет характеристик).

Знаю, что некоторые меня называют человеком циничным и беспринципным, но меня это не трогает. Мне важен результат, причем результат не мой личный, а результат дела, которое я считаю правильным и нужным людям. Может Стрелков в этом отношении человек более бескомпромиссный, но я на это качество и не претендую (компромисс не может быть зазорным, если преследует интересы общего дела, а не личной выгоды). Хотя самому же Стрелкову в ДНР, да и на службе в ФСБ, приходилось сотрудничать много с кем, в том числе с заведомыми подлецами.

Так вот, критиковать Стрелкова есть за что, было бы удивительно, если бы было не за что. Он живой человек со своими ошибками, со своим характером и сложным жизненным багажом. Мы все друг другу чем-то не нравимся, это нормально. Но есть всё же такие вещи, как элементарная человеческое порядочность, элементарный здравый смысл. Есть объективные знания о действиях Стрелкова на Донбассе, с сотнями свидетелей. Есть сведения о его участии в войнах в Югословии и на Северном Кавказе. И вот я читаю, как Стрелкова не стесняясь, с чувством безнаказанности публично посылают нах#й. Как "разочаровавшиеся", поверившие в слухи бывшие сторонники и соратники поливают Стрелкова грязью. Причем я точно понимаю, что ни этот посылающий нах#й, ни эти бывшие "соратники" не посмели бы против Стрелкова и слова сказать тогда, три года назад, на гребне его славы. Не посмеют сказать и сейчас в лицо. Зрелище отвратительное.
источник
2018 February 08
Александр Жучковский
источник
Александр Жучковский
Такого позора не припомню. "Флаг России замазан фломастером". Тьфу ты, позорище какое. Замазал фломастером, сука. Мразь. 170 человек, кажется, едет участвовать в этой Олимпиаде. Плюс еще десятки - тренера, чиновники и др. Из двухсот человек только один отказался ехать выступать под олимпийской тряпкой, а не флагом России, Никита Крюков. ОДИН! У кого обнаружилась национальная гордость и просто человеческое достоинство. (Отказалась еще Ольга Граф, но не из-за флага, а из-за недопуска других спортсменов.) Я сейчас не говорю про саму Росфедерацию и странное положение этого государственного образования в этой истории. Тут уже все ясно. Но вот эти двести человек, вот эти вооружившиеся фломастерами, лентами и всем чем только можно, чтобы заклеить, закрасить, замазать любое упоминание, любой цвет, любой намек на Россию - это блять что вообще??? И боюсь, проблема не только в Росфедерации и в этих мудаках с фломастерами, проблема еще в россиянцах, которые ведь будут перед телеками за этих мудаков болеть. В национально здоровой стране эти мудаки стали бы отщепенцами, изгоями. Да что там говорить, такие мудаки в национально здоровой стране вообще бы не появились. Впрочем, начнем с того, что в России (а не Росфедерации) о подобных условиях участия в Олимпиаде просто не стали бы ни с кем разговаривать. Точнее с Россией в подобном тоне никто бы не посмел разговаривать. А сейчас я искренно желаю этим спортсменам с фломастерами - с треском, с грохотом, оглушительно провалиться. Желаю им, каждому из них, полного и безоговорочного поражения.
источник
2018 February 13
Александр Жучковский
Первоначальные сообщения о сотнях погибших в Сирии вызывали скепсис, так как по опыту знаю, что в большинстве случаев каждая сторона склонна военные потери завышать. Даже непосредственные участники могут ошибиться при подсчете погибших и раненых, если находятся в бою или в состоянии аффекта, и полной картины происходящего не увидели.

Так что я был склонен верить в преувеличение сведений о столь больших цифрах погибших и раненых. Но по информационному шуму со всех сторон стало ясно, что "что-то не так", и что произошедшее в Сирии на прошлой неделе определённо хотят скрыть. А нервная злобная реакция пропагандистов говорит сама за себя.

Игорь Стрелков писал о том, что у него информация от участников событий. Михаил Полынков сегодня написал, что был в госпитале и общался с выжившими, говорит что информация о сотнях погибших подтверждается. Думаю есть смысл верить людям, которые контактируют с теми, кто непосредственно там, в Дэйр-эз-Зоре, был. А не тем, кто сходу все опровергает и стремится облить грязью тех, кто пытается разобраться в ситуации (в конце концов лучше попытаться разобраться и быть в итоге неправым, чем бездоказательно отрицать гибель множества людей, даже если вероятность этого небольшая).

До истины надо докопаться в любом случае. Никакой государственной тайны тут быть не может. Истерика пропагандистов говорит либо об их ангажированности, либо ложном понимании государственных интересов. Если подтвердится версия о том, что от рук американцев погибли даже десятки российских граждан (и русских из Донбасса, которых много в "Вагнере") - надо будет делать серьезные выводы. Один из который - недопустимость участия добровольцев в этой войне, даже в целях заработка. Так как речь идет либо о вопиющей халатности, либо о предательстве со стороны руководства "Вагнера" (или российского командования).

Некоторые критики войны в Сирии злорадствуют, тешат свое самолюбие - дескать, мы же говорили, а вы не послушали, теперь получите. Это конечно недопустимо. Стрелков об этом написал:

"Еще раз (для тупых) повторяю - да, наемники. Но это РУССКИЕ ЛЮДИ. И многие из них ранее воевали (добровольно и бесплатно) за Россию на Донбассе. И готовы были бы вновь воевать, будь возможность. Многих толкнула в наемники нужда. Это - наши потери. Каждый русский солдат, который убит или искалечен в Сирии - потеря для армии, которой, вероятно, придется защищать Родину очень скоро. Я не одобрял и не одобряю их выбор, о чем много раз писал. но это не значит, что стоит злорадствовать".
источник
2018 February 14
Александр Жучковский
Ну да, "русский офицер" написать СТРЕМНО. Другие народы обидятся. Да и от начальства влетит.
источник
Александр Жучковский
Читаю я тут в разных местах рассуждения о том, нужно ли сочувствовать военным, погибшим в Сирии. Важный вопрос!

Что касается мёртвых. Я немножко представляю себе этих людей. Вот уж что-то, а сочувствие или несочувствие господ из Фейсбука их волновало в последнюю очередь. То же касается тех из них, кто остался в живых.

А вот что касается господ из Фейсбука, тут всё прозрачно и понятно. Есть заукраинцы, они радуются, что русских убили. Есть русские, им жаль своих. Задача заукраинцев – сбить русских с толку и помешать им сочувствовать своим, под тем предлогом, что они «плохие» («наёмники», «убийцы невинных сирийских девочек», «имперские псы» и т.п.) Слушать всего этого не следует. Это просто вражеская пропаганда, довольно тупая. Отучитесь вообще разговаривать с украинцами и заукраинцами. Вторые даже хуже первых - потому что это люди КОНЧЕНЫЕ. И они сами это знают.

Dixi.
источник
2018 February 15
Александр Жучковский
​​Павел Губарев о Захарченко, Ходаковском, «Семёрочке», оппозиции и целях ДНР — эксклюзив DNR LIVE https://goo.gl/WbMFnV
источник
2018 February 22
Александр Жучковский
100 лет!
источник
2018 February 23
Александр Жучковский
Пропустил сегодня, 22 числа, знаменательное событие.

Лимонову 75.

Лимонов, конечно, невероятно крут. Прежде всего, как личность, как "типаж". Про него как политика и идеолога не скажу, это будет дискуссия, а она сейчас не нужна, потому что сегодня Деда надо чествовать, а не критиковать.

Хотя в русской политике и русской идеологии он Величина. Плоды его идей и усилий можно видеть в славной крымской и донбасской истории. 

Его парни (те, кто считал и считает Лимонова учителем) дрались насмерть на Донбассе. А раньше, задолго до 2014 года, сидели в тюрьмах за борьбу за русский Крым. 

Сам Лимонов тоже сидел в тюрьме за борьбу за русскую Сибирь ("Северный Казахстан").

Лимонов в свежем интервью "Комсомолке" сказал, что всегда дрался за женщин и за идеи. 

Ещё, из того что понравилось и запомнилось, Лимонов сказал года три назад: "Представьте себе бои в Киеве - великолепно!"

Лимонов великолепен.

Победа 2014 года и все, что происходило дальше и происходит - это и его заслуга тоже.

Спасибо Деду за победу.
источник
Александр Жучковский
Отлично ))
источник
2018 February 28
Александр Жучковский
Тем временем история Меньшиковой обрастает инфернальными и прямо-таки библейскими подробностями. Похоже что каинов грех руками двух красиковых - российского судьи и украинского прокурора -  совершил брат погибшей, добившийся выдворения её из России чтобы не делить жилплощадь.

Довольно подробно эта во всех смыслах чудовищная история разобрана тут: https://tsargrad.tv/articles/gibel-aktivistki-russkoj-vesny-ubijstvo-ili-suicid_114418

К сказанному остается добавить, что в роли «общественников» по всей видимости выступили местные навальнята, каковые в Крыму как ни странно есть.
источник
2018 March 02
Александр Жучковский
Янукович показал сегодня письмо к Путину, написанное им весной 2014-го, с котором просит использовать Вооружённые силы РФ на Украине. Самое смешное, что оно на украинском языке. Дебилы, б...
источник