Отсутствие со стороны России реальной работы с пророссийскими силами в Белоруссии, при том что западные специалисты работают последовательно и успешно. Поддерживаемая государством националистическая "белорусизация" и преследование пророссийских активистов. Белоруссия по всем параметрам идет по пути Украины. Не видеть этого, не противодействовать этому - глупость, либо полное непонимание наших национальных интересов - с точки зрения как государства, так и нации (население Белоруссии - часть русской нации).

"По киевскому сценарию. Почему мы теряем Белоруссию?" - хорошая статья Евгения Норина на эту тему: https://life.ru/t/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5/1075655/po_kiievskomu_stsienariiu_pochiemu_my_tieriaiem_bielorussiiu

Статья Олега Неменского о революции и ее трагических последствиях http://www.apn.ru/index.php?newsid=36962

"В 1917 г. к власти пришли т.н. интернационалисты – люди без русской идентичности, не любящие Россию и всё русское. Создана система распада русской народности на несколько частей (запущены украинский и белорусский национальные проекты), уничтожены какие-либо проявления русской демократии. Через разгон Учредительного собрания страна была сознательно кинута в тяжелейшую гражданскую войну, каких больше и не было у других европейских народов. Многие миллионы жертв и тяжелейший раскол нации. Гражданская война не может быть национальной революцией по определению, а с такими победителями – тем более. Национальные революции объединяют нации, а не противопоставляют их части друг другу по идеологическому и социальному принципу.

При этом т.н. интернационализм большевиков также понимается очень искажённо – как своего рода анационализм, отрицание национального деления. Однако на деле было совсем иначе – большевики провозгласили своим главным националистическим лозунгом право наций на самоопределение, отказав в нём только русскому народу. Их интернационализм можно назвать антирусским полинационализмом – они были принципиальными националистами всех малых народов России. И система, которую они создали, всю свою историю работала на развитие их национальных культур, самосознания, взращивания этнократических элит. СССР был «фабрикой наций», и его последующий распад был запрограммирован уже в 1917 году, так как любая нация, созрев, стремится обрести суверенитет. Интернационализм в качестве отказа от своих национальных интересов существовал только для русских – очевидно, как для побеждённой стороны".

После двухнедельного отдыха от новостей (каковой отдых периодически необходим, и не только в ноговогодние праздники) снова погружаться в новостную повестку совсем не хочется. Тем более когда эта повестка по преимуществу состоит из удивительных и невероятных приключений Навального, Собчак и Грудинина. Если первый и вторая уже стали "фоном", то третий персонаж сейчас из каждого утюга. Мужчина уже успел изрядно утомить, редко какое захождение в сеть удается без навязчивого присутствия на каждом углу фамилии Грудинина, о существовании которого я, как и большинство, узнал примерно два месяца назад. В грядущих выборах нет ни интриги, ни интереса. Если мы все на сто процентов знаем, кто будет президентом следующие шесть лет, и если мы сейчас никак не можем на это повлиять, то тратить время даже на разговоры-споры про выборы, кандидатов и т.д. смешно и бессмысленно.

Дмитрий Ольшанский
:

"Некоторое время назад я написал о том, что, мол, впервые в жизни пойду голосовать - за модного кандидата Грудинина.
Поторопился.
А торопиться не надо.
Дело в том, что потом я сел и посмотрел его интервью Шевченко (обнаруживается в два клика на youtube, если кому интересно).
И там - когда речь не шла о его главной теме "дайте денег реальному производителю" - началось, честно говоря, полное ой-ой-ой.
Во-первых, модный кандидат сообщил, что мы должны срочно мириться и дружить с одной соседней страной (в одностороннем порядке, конечно, - а как иначе?). Прозвучали все пошлые разговоры про братский народ.
Но к этому я уже был морально готов.
Но когда кандидат рассказал, что миграция из Средней Азии - это дело правильное и полезное, что "коренное население" нигде в мире работать не хочет, и наша задача - создавать для мигрантов социальную защищенность и проч. и проч., - тут уже мне захотелось выключить несуществующий телевизор.
Потому что у нас уже есть Ксения Анатольевна Собчак, Алексей Анатольевич Собчак, Григорий Алексеевич Собчак, и зачем нам еще нужен Павел Николаевич Собчак - я не понимаю.
Зато понимаю другое.
Все хотят быть либералами.
И даже те, кто в либералы никак не годятся, - все равно хотят хоть немножко побыть либералами.
Хоть на полкопеечки, но с трудовыми мигрантами и братским народом.
Ну а вместо политика, который был бы правее Путина, консервативнее Путина, жестче Путина - у нас по-прежнему пустое место".

Глава самопровозглашенной Украинской республики Петр Порошенко сказал сегодня:

"Все, что сегодня делает Россия в Украине, имеет одну-единственную цель: вернуть нас в свою так называемую сферу влияния, уничтожить украинское государство как таковое".

Его слова бы, как говорится, да Богу в уши. Но Петр Порошенко не прав. К сожалению.

Телеграм-каналы наперебой и со злорадством постят про приговор "священнику-педофилу" Грозовскому. Я хорошо знаю близких Грозовского, интересовался делом, когда эта история только начиналась пять лет назад в Питере. По всем признакам изначально это было похоже на большую подставу, насколько мне известно Грозовского целенаправленно топил один из родителей детей, с которыми на том острове был священник. По каким-то личным (не связанным с детьми) причинам он это делал, или всерьез поверил в домогательства Грозовского, точно сказать сейчас сложно. Слишком много прошло времени и слишком много людей, в том числе высокопоставленных, оказалось вовлечено в эту историю. Позиция Грозовского была в том, что он невиновен и потому даже стараться это доказывать он не будет, вел себя всегда отстраненно, защитой занималось родственники и нанимаемые ими адвокаты, причем не самые лучшие. Его личная трагедия в том, что даже не верящие в его виновность люди (один из них мой хороший знакомый священник, друживший ранее с Грозовским) со временем прекратили с ним контакты, многие сразу отвернулись, потому что дело "стремное". Конечно, на сто процентов сказать о его невиновности не может никто, это знает только Бог и он сам. Но зная нашу беспощадную правоохранительную систему и на самом деле далеко не вегетарианские нравы в самой церковной системе (там тоже свои разборки и подставы не редкость), - в этих условиях, не зная подробностей, поддерживать обвинение и тем более злорадствовать нехорошо, очень нехорошо. Даже если вы допускаете правоту обвинения - теперь лучше оставить это личной совести Грозовского и высшему суду, чем кидаться камнями в человека, который по очень большой вероятности невиновен и жизнь которого превратилась в ад.

"Наша страна должна передать незалежной сражавшегося под Славянском ополченца Николая Трегуба. Поднимется ли такой медийный шум, чтобы МВД РФ сочло свои репутационные потери неприемлемыми — или позорная депортация состоится?"
Дмтрий Стешин о деле Трегуба, очередного кандидата на выдачу украинцам: https://www.donetsk.kp.ru/daily/26783.4/3816410/

"Что касается ДНР-ЛНР, то я исхожу из того, что у России есть только два варианта — либо их сдача, либо официальное признание, и нужно выходить на признание. Причем эта политика может быть открытой. Есть дипломатические аргументы — если Киев де-факто отказывается от Минских соглашений, то Россия, как их гарант, вправе реализовывать «план Б». И, что еще более важно, есть гуманитарные аргументы: перед нами — бессрочная гуманитарная катастрофа. Несколько миллионов человек на Донбассе оказались в ситуации, когда невозможна полноценная реализация их гражданских и социальных прав, большой промышленный регион попал в историческую «яму», где невозможно восстановление и развитие. Невозможно — без решения вопроса о статусе. Если Киев отказывается решать этот вопрос, то его придется решать Москве. Глупо и некрасиво делать вид, что это «чужая проблема».

Очень хорошее интервью Михаила Ремизова по украинскому вопросу https://ukraina.ru/exclusive/20180118/1019787256.html

Мои пять копеек по поводу закона о реинтеграции.

Россия признана агрессором. Или, как говорится в законопроекте, «оккупирующим государством». А ЛНР и ДНР, соответственно, - «оккупационными властями».

И в этом, конечно, главное противоречие нового закона. Во-первых, довольно странно называть агрессором государство, с которым ты не находишься в состоянии войны. Во-вторых, почему с оккупантом до сих пор не разорваны дипломатические отношения? Депутаты отказались это делать 226 голосами против 72. В-третьих, в зоне оккупации до сих пор не введено военное положение. При этом проводится антитеррористическая операция против людей, которых Рада не признала террористами.

А все дело в циничном прагматизме Киева. С одной стороны - не придется сворачивать торговлю и бизнес-контакты с Россией. К примеру, в этом году Незалежная закупит у нас до 5 миллиардов кубометров газа. С другой стороны, по новому закону, всю ответственность за содержание этих территорий, обеспечение соцвыплат, восстановление инфраструктуры и даже ущерб, нанесенный артиллерией украинской армии несет... Россия.

Выглядит это, конечно, несколько экзотично - что же это за интеграция такая, если Украина открыто и на законодательном уровне отказывается от своих граждан. Но если вчитаться в закон, то ни о какой реинтеграции речь там не идет. Он просто узаконивает то, чем Киев почти четыре года занимается вразрез с конституцией и правом.

Далее немного конкретики.

"Россия теперь вправе официально признать ДНР и ЛНР" — Павел Губарев прокомментировал Закон о реинтеграции Донбасса https://goo.gl/XTJBvJ

По поводу принятого сегодня Украиной "Закона о реинтеграции". Делать далеко идущие выводы и прогнозы не буду. Присоединюсь к мнению большинства наблюдателей о том, что Киев просто узаконил те политические и военные меры, которые и так осуществлялись украинцами на протяжении почти четырех лет.

Да, фактически на законодательном уровне произошел разрыв Минских соглашений, потому как "Закон о реинтеграции" им полностью противоречит. Но, несмотря на признание России агрессором и оккупантом, военное положение на Украине не вводится, дипломатические отношения с РФ не разрываются, торговля не прекращается. Возможно, это будет следующими шагами Киева, но скорее всего их не будет.

Все уже привыкли к этой причудливой политической эквилибристике, ловкачеству украинских политиков и "гибкости" российских. РФ на эти правила игры давно согласилась и охотно в них играет. Ценой потери национального достоинства и жизней тысяч людей, погибших и продолжающих гибнуть в ходе вялотекущей трехлетней войны.

Скорее все ближайшее время нас ждет традиционное выражение озабоченности со стороны Кремля. Но хотелось бы надеяться, что ответные меры все же последуют. Например, признание Россией ДНР и ЛНР, выдача жителям Донбасса российского гражданства, а в идеале - поддержанное РФ заявление ЛДНР о выходе из Минских соглашений и возобновление активных военных действий, направленных на освобождение оккупированных Украиной территорий Донбасса.

Пока же в качестве ответной меры рекомендую Александру Захарченко и Леониду Пасечнику объявить АТО - антитеррористическую операцию на оккупированных территориях ДНР и ЛНР.

Считаю указ Захарченко о запрете выезда из ДНР госслужащим и бюджетникам юридически порочным. Ведь согласно Декларации независимости ДНР территорией республики является вся бывшая Донецкая область. Следовательно, пересекая линию разграничения, человек находится на временно оккупированной Украиной территории ДНР. Это первое и главное.
На остальном Донбассе (и шире - в Новороссии) живут наши люди. Родные, близкие, друзья. Наши, русские. Это второе.
Мы с одной стороны создаем и финансируем гуманитарные программы для работы с населением остального Донбасса, с другой - запрещаем ездить туда. Это неправильно.
Если цель указа - безопасность людей, то каждый сам должен понимать кому можно выезжать, а кому нельзя. Каждый сам должен осознавать степень угрозы своей жизни и свободе. И никакими указами это регулировать не нужно.

Не могу не согласиться. Тем более что граждане РФ приходят и уходят, а русский народ остаётся )

Особенно издевательски преследования многострадальных выходцев с Донбасса выглядят на фоне того, что в России нелегально проживают миллионы нелегалов из Средней Азии и Закавказья. Основания для проживания полчищ гастарбайтеров в РФ - многоуровневая коррупция. Проще говоря, за азиатов (дешевую рабочую силу) хорошо платят. За русских не платят ничего. Русская жизнь в Российской Федерации стоит дешево или ничего не стоит. Поэтому государственные власти русскими жизнями легко разбрасываются, или разменивают их в угоду дорогим украинским партнерам (дорогим в прямом смысле слова - торговля с Украиной приносит РФ хорошую прибыль).

Мой комментарий о деле Николая Трегуба: http://rys-strategia.ru/news/2018-01-24-4659

Глава «Роснано» также отметил значение национализма, который 20 лет назад в России воспринимался как позорное и омерзительное явление. «Конечно же, в нем есть омерзительная физиологическая убогая составляющая, которая его тянет на дно. Но он ей не исчерпывается, он гораздо разнообразнее и богаче. Национализм прошел колоссальный путь за 20 лет. Не видеть этого может только человек ограниченный, не способный увидеть даже своего носа», — подчеркнул Чубайс. Он напомнил, что националисты сейчас входят в состав правительств не менее 15 европейских стран.

«Вот если вы сейчас зайдете в Лондоне в известный книжный магазин, находящийся рядом с Лондонской школой экономики, то вы неожиданно для себя обнаружите три колоссальных шкафа фундаментальной литературы о национализме», — добавил Чубайс.

https://www.rbc.ru/society/17/01/2018/5a5f849e9a794744b994f95c

Для тех, кто через нас помогал ополчению Донбасса, - очередной отчет о закупках и расходах за текущий период: https://vk.com/wall151630709_88288

Какая циничная мерзость, поменяли нейтральную табличку на «Вечная память жителям Славянская и других городов Украины, погибших в результате оккупации российскими захватчиками и террористическими бандформированиями в апреле-июля 2014 года».

В апреле-июле мирные жители Славянска и окрестных городков погибали исключительно от снарядов украинской артиллерии. Мы ежедневно ездили с волонтером с позывным «Дровосек» собирая по три-пять тел. Каждый день. И хоронили их в день гибели. Потому что света не было - морг не работал.
https://t.me/zradaperemoga/954

Ну я смотрю пошла писать губерния про "драку" Шевченко со Сванидзе. Тоже мне чрезвычайное происшествие, обсуждают как что-то выдающееся. Ну зацепились, потолкались два мужика (какая там драка, пара пощечин), а вой стоит до небес. Смешно. Какие-то неженки все стали.

Тут еще интересные цитаты от Анатолия Чубайса обнаружились. Недавно, если кто не в курсе, Чубайс в интервью РБК высказывался в защиту русского национализма. Но оказывается, что перестроился он уже давно.
На одном сайте опубликованы выдержки из новой книги Петра Авена, здесь автор разговаривает с Чубайсом, и последний говорит:
"У нас модель российская, она не может быть американской. Потому что нам на тысячу лет больше, потому что Россия в другом месте расположена и имеет другую историю".
"Я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет".
"Мы забывали некоторые очевидные истины, которые, в общем, долго выстреливали. Например, истина о том, что в России живет русский народ".
"Если говорить про внешнеполитическую жизнь, то, вообще говоря, у России есть национальные интересы. Эти национальные интересы могут совпадать с национальными интересами тех стран, экономические модели которых мы для себя избрали".
Дмитрий Ольшанский по этому поводу писал, что "Егор Просвирнин перевоспитал Анатолия Чубайса". Ольшанский имел ввиду, что Чубайс читает "Спутник и Погром". Об этом тоже писал Авен в своей книге:
"Он менял взгляды радикально. Я говорил Чубайсу, что свои идеологические предпочтения не поменял с 1992 года, а он поменял достаточно сильно. Он рекламировал мне этот "Спутник и Погром", что удивительно слышать от человека, который в 1992 году был в нашем правительстве".
Очень сложно говорить об искренности Чубайса. Который, напомню, в 90-е и начале нулевых был главным раздражителем для народа, Чубайса ненавидели круче Ельцина. Кто помладше уже не в курсе про мем "Во всём виноват Чубайс", который любили использовать немощные "патриоты", считающие, что целый великий русский народ может замордовать один Чубайс.
Но речь не об этом сейчас. Чубайс может вполне верить в то, что сам говорит, а может просто "почуял тренд". Хорошо и то, и другое. Если верит в свои слова, то таки да - Просвирнин перевоспитал Чубайса, и тогда это лучшее наглядное свидетельство эффективности и пользы (значит "не зря всё это") наших просветительских усилий - националистов в целом и "Спутника" в частности.
Если же "почуял тренд", то и здесь хорошо: выходит, что тренд (политическую моду иными словами) формируют русские националисты - до той степени, что даже такой прожженный политический циник и знаковый либерал не стесняется говорить то, что процитировано выше, не боится противоречить установкам и шаблонам той социальной группы, к которой принадлежит.
Можно по поводу Чубайса много чего сказать нехорошего, можно пытаться угадывать "к чему это он" и т.д. Но ситуация в любом случае интересная для осмысления и обсуждения.