С
я не собираюсь с тобой спорить, мне интересны твои аргументы
Size: a a a
2020 May 05
L
я не собираюсь с тобой спорить, мне интересны твои аргументы
+
CM
я не собираюсь с тобой спорить, мне интересны твои аргументы
Которых нет)
LS
А вот на https://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript написано, что js мультипарадигменный, поддерживает объектно-ориентированный, императивный и функциональный стили.
W
А вот на https://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript написано, что js мультипарадигменный, поддерживает объектно-ориентированный, императивный и функциональный стили.
братан я же говорю, можно обмазаться говном и говорить что это крем от загара, только от этого тебе легче не станет. Точно так же как юзать классы в джс не имея ооп в класическом виде а дрочить по цепочке прототипов которые де факто являются обьектами
YG
Только вот классы это не ооп
S
Ну бывает ООП классический и прототипный
W
круто что сказать)
W
каждому свое видимо, я придерживаюсь мыслей ребят которые в джс как бы чтото могут и не диванных аналитиков котоыре налетели на меня)
E
Ну бывает ООП классический и прототипный
Есть ФП с монадами, а есть без монад ))))
YG
ооп это вообще больше про идеи, а не инструменты. И есть оочень много взглядов на то, что такое ооп и это точно не классы)
LS
@TheFallenOneX Слушай, ну вот высрал я где то в коде объект с полями. Мне ж надо как то в другом месте понять, что у него есть эти поля? На не память же?
С
каждому свое видимо, я придерживаюсь мыслей ребят которые в джс как бы чтото могут и не диванных аналитиков котоыре налетели на меня)
пока только ты тут диванной аналитикой страдаешь
W
пока только ты тут диванной аналитикой страдаешь
ой бля
С
хотя ты еще и до аналитики не дошел, чтобы определять, из какой она области
С
только пустословие
S
А кто сказал, что ООП это классы
YG
@TheFallenOneX Слушай, ну вот высрал я где то в коде объект с полями. Мне ж надо как то в другом месте понять, что у него есть эти поля? На не память же?
тайпскрипт, это просто значит что тебе нужны типы. Js динамический яп, его нужно юзать соотвественно, у динам. типизации свои фишки
S
Не вижу чтобы в названии было слово класс
W
А кто сказал, что ООП это классы
видимо где то я это сказал хотя нихуя не вижу