ВЖ
и нахера ты удалил
Size: a a a
2020 May 05
ВЖ
я зачем писал
A
Если два массива склеить то concat быстрее будет
но неужели разница будет очень заметна? Допустим большое приложение и в 10 местах используешь [...arr1, ...arr2] и если использовать concat()? то прям можно при загрузки страницы выиграть сотые доли секунды?
꧁岡
но неужели разница будет очень заметна? Допустим большое приложение и в 10 местах используешь [...arr1, ...arr2] и если использовать concat()? то прям можно при загрузки страницы выиграть сотые доли секунды?
Один хер бабель а конкат преобразует))
A
Я просто считаю, что разворот массива более нагляден и прост и есть ли резон от него отказываться? а есть еще, что в новых синтаксисах применяется и может замедлить работу?
И
но неужели разница будет очень заметна? Допустим большое приложение и в 10 местах используешь [...arr1, ...arr2] и если использовать concat()? то прям можно при загрузки страницы выиграть сотые доли секунды?
если ты в десяти тысячах мест будешь разворачивать массивы или склеивать их, это даже близко не приблизится к ресурсам, требуемым для отрисовки всех свистулек, которые есть на странице
спорить про скорость методов конкатенации массивов в контексте современных веб-приложений — бессмысленно
спорить про скорость методов конкатенации массивов в контексте современных веб-приложений — бессмысленно
A
согласен 👍
И
Я просто считаю, что разворот массива более нагляден и прост и есть ли резон от него отказываться? а есть еще, что в новых синтаксисах применяется и может замедлить работу?
const arr = [ …arr, arr1 ]
против
const arr = arr.concat(arr1)
нагляден и прост? хз
против
const arr = arr.concat(arr1)
нагляден и прост? хз
АК
но неужели разница будет очень заметна? Допустим большое приложение и в 10 местах используешь [...arr1, ...arr2] и если использовать concat()? то прям можно при загрузки страницы выиграть сотые доли секунды?
Зависит от того, насколько часто и на каких данных выполняется код, а не «сколько раз написано».
Написать можно и один раз, да так что только оно и будет всё сжирать. Можно даже случайно утечку памяти себе устроить и не заметить этого. (Через замыкания).
Написать можно и один раз, да так что только оно и будет всё сжирать. Можно даже случайно утечку памяти себе устроить и не заметить этого. (Через замыкания).
АК
Один хер бабель а конкат преобразует))
ПРАВДА!?
Прикольно. Ну, если бабель так делает – то браузеры/node небось и подавно.
Прикольно. Ну, если бабель так делает – то браузеры/node небось и подавно.
АК
const arr = [ …arr, arr1 ]
против
const arr = arr.concat(arr1)
нагляден и прост? хз
против
const arr = arr.concat(arr1)
нагляден и прост? хз
f(a);
f(b);
против
[a,b].forEach(f);
…Знаете, я иногда ипользую второй вариант! Когда вот прям чувствую, что он логичнее выражает мои мысли.
f(b);
против
[a,b].forEach(f);
…Знаете, я иногда ипользую второй вариант! Когда вот прям чувствую, что он логичнее выражает мои мысли.
A
а может посоветуете что почитать, чтобы знать какой из инструментов самый быстрый и лучший?
А
.then(data => arr.concat(arr, data.response.items))
АК
а может посоветуете что почитать, чтобы знать какой из инструментов самый быстрый и лучший?
Ничего не почитать, данные устаревают.
Когда-то в IE6 цикл for(i=n;i--;) работал быстрее, чем for(i=0;i<n;i++), но сейчас он работает немного медленнее.
Когда-то в IE6 цикл for(i=n;i--;) работал быстрее, чем for(i=0;i<n;i++), но сейчас он работает немного медленнее.
А
.then(data => arr.concat(arr, data.response.items))
приходит респонс, я кручу цикл и каждый результат добавляю к массиву arr, на выходе пустой массив...в чем может быть дело?
приходит респонс, я кручу цикл и каждый результат добавляю к массиву arr, на выходе пустой массив...в чем может быть дело?
АК
Ничего не почитать, данные устаревают.
Когда-то в IE6 цикл for(i=n;i--;) работал быстрее, чем for(i=0;i<n;i++), но сейчас он работает немного медленнее.
Когда-то в IE6 цикл for(i=n;i--;) работал быстрее, чем for(i=0;i<n;i++), но сейчас он работает немного медленнее.
Когда-то конкатенация сотен строк через += считалась плохим тоном (нужно вместо этого соединять мелкие строки в большие, а потом отдельно их – может через массив, push и join).
Сейчас уже нет, += самый быстрый.
Сейчас уже нет, += самый быстрый.
И
f(a);
f(b);
против
[a,b].forEach(f);
…Знаете, я иногда ипользую второй вариант! Когда вот прям чувствую, что он логичнее выражает мои мысли.
f(b);
против
[a,b].forEach(f);
…Знаете, я иногда ипользую второй вариант! Когда вот прям чувствую, что он логичнее выражает мои мысли.
👍
LS
Вот в js есть же классы?