Size: a a a

JavaScript testing

2021 August 10

ДП

Діма Потапов... in JavaScript testing
цілком таке можливо, якщо ти не маєш можливості контролювати завантаженість потоків по величині часу виконання тесту
источник

ДП

Діма Потапов... in JavaScript testing
ну якщо в тебе буде  багато ресурсів - то ти точно можеш вирішити проблему часу тільки паралелями, якщо тести повністю незалежні
источник

AD

Andrei Dzeichyk in JavaScript testing
у меня такая же история на проекте. 4е потока быстрее чем 5ть. Но тут связь с железяками
источник

PS

Pavel Strunkin in JavaScript testing
может запустить несколько раз и это будет как раз в приделах погрешности?
источник

OK

Oleksandr Khotemskyi in JavaScript testing
Да, надо погонять еще
источник

A

Alex in JavaScript testing
кто писал кастомный репортер под jest-playwright ? подскажите что надо имплементить и как подключить его
источник

A

Alex in JavaScript testing
в инете инфы что-то вообще нет
источник

B

Bola in JavaScript testing
Не писал, Но гуглится всякое

https://javascript.plainenglish.io/writing-a-jest-test-reporter-cb7c123ec211
источник

AD

Andrei Dzeichyk in JavaScript testing
не может быть..)
источник

A

Alex in JavaScript testing
всякое разное и ничего полезного)
источник

A

Alex in JavaScript testing
я уже пробовал такой способ но у джест плейрайта какой-то свой ранер который не видит этот репортер
источник

A

Alex in JavaScript testing
до переезда на джест 27 когда они еще использовали под капотом жасмин этот подход еще работал бы
источник

A

Alex in JavaScript testing
щас джест по дефолту используется Jest Circus который оверайдится jest-playwright пресетом
источник

A

Alex in JavaScript testing
кароч каша какая-то
источник

В

Вадим in JavaScript testing
Всем привет. Кто-то пишет на nightwatch, сравнивал cypress и nightwatch в плане скорости выполнения тестов?
Дело в том, что мой самый длительный тест проходит в сайпресе за 2 минуты, а в nightwatch - 10. Это нормально, или я субъективно придираюсь к nightwatch?
P. S. Руками я бы прокликал и заполнил все формы скорее.
источник

B

Bola in JavaScript testing
Найтвотч как понимаю бегает через селениум, что естественно медленнее чем кипарис. Но разница в 5 раз -это странно
источник

S

Sulaiman in JavaScript testing
Привет, я пишу на NW. Пока не сравнивал. А сравниваете, чтобы переходить на cy?
источник

В

Вадим in JavaScript testing
Сравниваю, потому что мучительно долго происходит малейший фикс.
Вот пример кода - практически все такое же:


client
  .waitForElementVisible(selectors.dataInfoTab, client.globals.timeout.longer)
  .click(selectors.dataInfoTab)
  .waitForElementNotPresent(selectors.spinner, client.globals.timeout.longer);
источник

В

Вадим in JavaScript testing
Жду наличия элемента в течении client.global.timeout.longer,
кликаю на видимый элемент,
жду пока спиннер-прелоудер исчезнет в течении client.global.timeout.longer
источник

S

Sulaiman in JavaScript testing
До боли знакомо) ну если на cy быстрее, почему бы нет
источник