OK
Size: a a a
2021 August 09
NK
Так там же о component который с 7 серии появился
NK
Я о том что вопрос был https://www.cypress.io/blog/2021/04/06/introducing-the-cypress-component-test-runner/ всего о этой фиче
OK
@alionalutsenko о чем был вопрос?
ES
А если сторибук и есть деньги то можно взять chromatic - pixel perfect and so on )
A
вопрос был не коткретно об этой фиче, а более хейлевельный, о том дружат ли сайпрес для компонентных тестов и ангуляр. спасибо за ссылку на https://github.com/bahmutov/cypress-angular-unit-test. Кажется это то что надо
m
ааа, не хочется платить, я жадный)
PS
лучше черзе сторибук не тестить, больше гемора с параметризацией
что мешает те же компоненты в сайпресс замаунтить?
что мешает те же компоненты в сайпресс замаунтить?
m
да ничего в принципе)
m
со сторибуком прост можно отдать это все тестерам, чтобы они та кипарисе там нафигачили тестов, говорят удобнее, но у меня со сторибуком опыта совсем мало, не могу pros\cons сказать
OK
Надо попробовать у себя, как раз девы сторибук пишут
OI
сторибук не равно продакшн, в этом есть риск 🙂
PS
на проде тестить это тоже риск
были случаи когда в сторибуке по другому рендерило чем на проде?
были случаи когда в сторибуке по другому рендерило чем на проде?
MB
Команда playwright не рекомендує jest, тому і роблять свій ранер.
Але ще як варіант можна взяти codeceptjs + playwright
Але ще як варіант можна взяти codeceptjs + playwright
M
пруф
A
мона пруф?
PF
Там трошки навпаки, джест рекомендує playwright test
MB
Я общался с Павлом Фельдманом на неделе. Они свой раннер именно потому и пишут, что с jest косяки возникают
MB
Ну типа это логично, если бы всё норм было, зачем им свой тест раннер
A
так а кто-то в этом чате уже использовал его? есть какие-то отзывы?