SK
@xotabu4 ты там вроде просил декораторы в allure-js ? Теперь официально: https://github.com/allure-framework/allure-js/pull/324 Войдёт в след релиз вместе с playwright, который тоже сегодня смерджили.
Size: a a a
2021 August 06
SK
В параллель пока работать не будет с мокой 8. Надо думать, как обходить.
DI
Так даже докер енджин отдельно билдит версию под M1)
2021 August 07
SK
Если пейджи однотипные и отличаются лишь реализацией, то можно дженериками и интерфейсами обыграть. Если же страницы совсем разные, то такое не получится сделать даже в джавушке красиво, так чтобы IDE прям подсветила методы нужного класса. Проще подстроить DSL таким образом, чтобы сама последовательность вызовов строго вела по определенному пути.
Р
Спасибо
DH
Откуда это дерьмо здесь?
OI
Обычный спам
2021 August 08
SK
Новая версия allure-js уже релизнута: https://github.com/allure-framework/allure-js/releases/tag/v2.0.0-beta.11. В npm тоже залили уже. Желающие потестить декораторы с Mocha/Jasmine/Jest + testdeck - welcome. С другими связками должно работать все, кроме “@data[.naming]”. Этот декоратор использует метаданные testdeck для получения передаваемых в тест аргументов и их последующей вставки в контекст allure.
NK
Переслано от Sergey Korol
Новая версия allure-js уже релизнута: https://github.com/allure-framework/allure-js/releases/tag/v2.0.0-beta.11. В npm тоже залили уже. Желающие потестить декораторы с Mocha/Jasmine/Jest + testdeck - welcome. С другими связками должно работать все, кроме “@data[.naming]”. Этот декоратор использует метаданные testdeck для получения передаваемых в тест аргументов и их последующей вставки в контекст allure.
ᴡ
jest + testing-library. Enzym тестирует детали реализации, такой себе выбор
m
Ну тут сильно зависит от того что хочешь проверять, ну и от того как оно там написано, если надо вылизывать и тщательно все проверять то cypress без вариантов, если нужно что-то побыстрее и поменьше танцев с бубном то enzyme, а если там просто UI логику, да шоб бистра, то RTL лучший выбор.
Тут бы ещё storybook завести, чтобы отдельно стори проверять удобно было
Тут бы ещё storybook завести, чтобы отдельно стори проверять удобно было
O
Спасибо, передам!
B
А что насчёт puppeteer/playwright?
m
А, да там мороки много, если для юнитов
m
Ну типа, ты ж хочешь проверять что у тебя там маунт 1 раз вызвался и useChotoTam с правильными аргументами
m
А не то что оно там что-то нарисовало)
B
Хорошо бы и что нарисовало
m
А тестеры тебе зачем? Пусть на е2е посмотрят)
m
Да не, драматург для юнитов плохой выбор, кмк