Ну это более кастомный кейс, я вот такого не видел никогда) и сейчас трудно представить кейс

Ленивость можно убрать да, если надо... Но это очень опасно

а почему опасно?

Она позволяет переискивать всю цепочку элементов для проверки, а если мы будем строго опираться на существующий элемент то здравствуйте стейл референс опять

нет, подождите, "переискивать" и "ленивость" это разные фичи

ленивость может быть и без переискивания

просто поиск откладывается до момента совершения действия. при этом вполне может возникнуть stale element reference exception всё равно, просто вероятность снижается, так как между поиском и действием промежуток времени минимизируется

Ну это связано... Когда они ленивые при действии один или больше елементов ищутся, потому что раньше не искались никем... А когда есть уже веб елемент, мы можем упасть не на поиске, а на стейл этого элемента

и наоборот, переискивание может быть без ленивости, у меня есть такой жадный переискивающий инструмент

Ну стейл сильно вряд-ли возникает, так как вся цепочка переискивается до отсутствия проблем на каждом звене

Я в целом не сильно понимаю зачем вообще что то искать, если юзер чаще хочет кликать или ассертить

ещё раз: "переискивание" и "ленивость" не связаны, они могут быть реализованы отдельно

Могут, но переискивание в ленивости безопаснее :))

если есть переискивание — ленивость уже не добавляет безопасности

но я согласен, что сочетание этих фич достаточно удобно для конечного пользователя

В ленивом переискивании почти невозможен стейл, зато часто вылетают ошибки "не нашёл то и сё", а если переискивать от конкретного элемента когда он протухнет всему капец и юзеру стейл, что не так понятно как not found (как по мне)

переискивание может быть вверх по цепочке и без ленивости (протух элемент, в котором надо искать — сначала переискиваем его, а потом ищем в нем)

у меня есть ровно такая обёртка над ванильным селениумом (на Java), которая не ленивая, но полностью избавляет от stale element reference exception

Саша, Алексей совершенно прав, переискивание и ленивость это совсем разные вещи.
Переискивание помогает тебе иметь стабильные тесты, а ленивые элементы только снижают риск того что нужно будет переискивать цепочку и позволяют писать код так как тебе нравится, а не как форсит тебя wdio сейчас (или просто линейно писать в тесте или только в методах или геттерах пейдж обжекта).

Кстати, wdio умеет переискивать цепочку элементов если элемент уже Stale

и вот этот вот стыд c кастомными мачерами для чая

expect(() => { $(‘foo’) }).to.have.text(“foo”)

было бы лениво - можно было бы писать вот так

expect($(‘foo’)).to.have.text(“foo”)