OK
да, только вот человек например который пишет на тракторе, потом не особо понимает, почему он не может так же писать на вдио. Я про техническую сторону.
так Виталий такой тикет и сделал - давайте нормальные ленивые элементы
Size: a a a
2019 November 12
AB
да, только вот человек например который пишет на тракторе, потом не особо понимает, почему он не может так же писать на вдио. Я про техническую сторону.
а он должен мочь так же писать?
AB
разные же инструменты...
OI
лейзи это немного магии, где-то она есть (трактор), а где-то ее нет (вдио)
AB
люди не могут на JS писать так же, как на, скажем, Java — означает ли это, что надо JS переделать?
AB
(хотя кто-то может предложить переделать Java :) )
OI
есть фреймворко зависимые вещи, например асинк и синк варианты работы с ними. И было бы хорошо, если верхнеуровневый стиль написание подходил для всех. Разная семантика - да.
OI
не сложно пойти почитать АПИ того или иного фреймворка, но из-за некоторых "странностей", которые делают "удобнее" получается что тебе нужно находить и учить что же удобного завезли в этом фреймворке
AP
люди не могут на JS писать так же, как на, скажем, Java — означает ли это, что надо JS переделать?
Это не про языки, а про подходы которые признаны удобными
OI
и чаще всего это нихрена не очевидно, особо нигде не документировано и сложно дебажиться
OI
а сложно дебажиться, потому что ты нихрена не понимаешь как это работает, но это удобно писать
AB
зачем делать все инструменты одинаковыми? это же хорошо, что есть ленивый, и есть жадный. люди могут выбирать, какой стиль им больше нравится
AP
зачем делать все инструменты одинаковыми? это же хорошо, что есть ленивый, и есть жадный. люди могут выбирать, какой стиль им больше нравится
Выбирать можно рубашку, а у инструментов есть плюсы и минусы, и лейзи это плюс, жирный
AB
не факт...
AP
Почему нет?
OI
ммм, все должно быть разным, но глубже чем некоторые вещи. Например, работа через дев тулс или протокол или жс напрямую. Но не делать имплисит помошник для клика по элементу, который как-то что-то вычисляет и кликает, или включать это эксплисит
AB
потому что над инструментами иногда хочется написать свою обертку, со своей логикой поиска
AB
и эта ленивость мешает, потому что она уже содержит свою (другую) логику поиска
OI
я согласен с Алексеем
AB
(это решается, конечно, введением искусственного метода, который говорит "поищи вот прямо сейчас, хотя я не собираюсь совершать никаких действий", то есть ленивость есть, но можно её обойти)