Вот и я так думаю
Потому считаю, что первый способ, в принципе, эыфективнее и стоит использовать его, а потом уже данные преобразовывать синхронно

Хм, а в чем смысл блокировать поток на обработку данных за раз?

Это быстрее, разве нет?

За счёт чего?

За счет отсутствия лишних тасок и т.п.
Я о случае как на исходном скрине

Так в любом случае, хоть в одной таске, хоть в нескольких, там одинаковые действия с данными же

вообще теория нам говорит, что функция, объявленная с ключевым словом async, возвращает промис.
соответственно справедливы оба случая: в первом - это возвращающий промис колбэк (сам колбек объявлен с async), во втором - это синхронный колбек, который возвращает результат вызова фукнции foo (и тут уже сама функция foo объявлена с async, а значит она возвращает промис, а значит и колбэк тоже вернет промис).

если при прочих равных вы все равно через Promise.all ожидаете резолва всех этих промисов, то в чем прикол городить async-await конструкции в методе массива?)
если вы абстрагируетесь от того, что эта функция foo возвращает - то мы вернемся к тому что map просто преобразует один массив в другой, это гораздо проще понять тогда

и да, await не дожидается выполнения колбека для текущего элемента массива

разница огромная. ты через map вызвал цикл и каждый проход будет прерывание как тебе и сказали. если установишь минимальный линтер тебе он сразу красным такую херню подчеркнёт

Нету разницы

На каждый цикл не будет прерывания

Хороший показатель как async портит восприятие промисов

а почему тогда линтеры ругаются no-async-in-loop?

Если они это делают внутри мап тогда странно :)

Но я думаю вы путаете с await внутри for

Нет, у меня вопрос именно в том, в какой набор тасков и микротасков это все развернется, то, что "прерываний" не будет каждую итерацию - ясно, просто вернутся промисы сразу и все

С колбеком в .then понятно что и когда попадает в очередь задач 😁
А с async/await -я еще не разобрался
И вообще что значит вот это "прерывание" на самом деле и как оно работает

Всегда можно проверить. await smth == Promise.resolve(smth).then()

Похоже надо этот сахар на промисах написать, чтобы стало все понятно.

На промисах выглядеть будет примерно так. У вас же, когда среди кода встретится new Promise() и дальше за ним без всяких then будет идти еще какой-то код, то он же дальше побежит, а не прервется. Тут ровно то же самое.