AM
Я сильно несогласен с тем что хуки проще и уж точно не "все новые проекты пишутся на хуках".
Size: a a a
2021 April 28
M
Уже два года как
VV
можно какую-то ссылку получить?
M
Все новые библиотеки поддерживают хуки. Зачем писать на классах?
VL
если вы покупали, то она у вас на почте
M
Классы сложнее длля начинающих из-за
1. Кучи лайфсайкл методов
2. Понимания работы this
3. Закрученной логики toc и render props
1. Кучи лайфсайкл методов
2. Понимания работы this
3. Закрученной логики toc и render props
M
А в классах метод такой считается как уже sideEffect&
M
Ну классы как то понятно, прям точ как на ваниле js с классами работать
AM
Все новые библиотеки поддерживают хуки - нет.
Кроме того кое-кому нужны не только новые библиотеки.
Лично мне (на реакте с 0.13 и около 10 лет опыта в js если что) хуки агрессивно не нравятся.
Я на них пишу исключительно потому что команда за них топит и это "генеральная линия партии". Решил не давить свою точку зрения и сдаться.
Кроме того кое-кому нужны не только новые библиотеки.
Лично мне (на реакте с 0.13 и около 10 лет опыта в js если что) хуки агрессивно не нравятся.
Я на них пишу исключительно потому что команда за них топит и это "генеральная линия партии". Решил не давить свою точку зрения и сдаться.
M
Много работал с классами на ванилле?
Д
а вот кстати нет. Это искажение.
M
Чем тебе классы больше нравятся?
AM
На небольшой выборке начинающих которых я обучал могу сказать что это неправда когда говорится про что-то сложнее хеллоуворлда.
M
Ну сперва прототип учил, че то писал, потом в новым es появились классы и конструктор, супер, наследования, и как посмотрел на реакте классы то сразу понятно стало), но просто все по другому надо писать чем функциональные компоненты
M
ну синтаксис такой прям же, и работать так же надо
Д
не правда
AM
Мне скорее "не нравятся хуки", потому что:
- это отдельная ментальная модель, значительно более сложная в освоении по опыту.
- я нахожу сложные компоненты написанные на хуках менее читаемыми, хоть и более компактными.
- вопросы обратной совместимости
- агрессивный пиар в комьюнити когда как плюсы хуков подается то что в классах тоже можно
- это отдельная ментальная модель, значительно более сложная в освоении по опыту.
- я нахожу сложные компоненты написанные на хуках менее читаемыми, хоть и более компактными.
- вопросы обратной совместимости
- агрессивный пиар в комьюнити когда как плюсы хуков подается то что в классах тоже можно
Д
как часто ты в классах делаешь так?
// This binding is necessary to make
this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
// This binding is necessary to make
this work in the callbackthis.handleClick = this.handleClick.bind(this);
AM
Грубо говоря мне кажется что "хуки ну в принципе норм если команда ровно очень сильная"
M
Для новичков классы - это тоже отдельная ментальная модель и, на мой взгляд, сложнее хуков
Неужели для тебя render props и toc - читаемы? Сидишь гадаешь откуда этот пропс взялся, а потом такой “ах епта, коннект внизу”
Неужели для тебя render props и toc - читаемы? Сидишь гадаешь откуда этот пропс взялся, а потом такой “ах епта, коннект внизу”