EI
💫 вам спасибо, сам рад, что как-то выразился на тему смены Zvooq на Сберзвук.
Бренд что надо :) Без комментариев
Бренд что надо :) Без комментариев
Size: a a a
2020 September 23
F
Чем Миф от Мема Диккенза (который развили кстати без него) отличается? Я вот сколькотне смотрю что вы пишите, по мне все одно, что миф что мем. Та же культурная "завитушка".
PD
Не знаю.
This is a draft of a chapter for an edited volume. The reference is: Cowan, N., Morey, C.C., & Chen, Z. (in press). The legend of the magical number seven. In S. Della Sala (Ed.), Tall tales about the brain: Things we think we know about the mind, but ain't so. *Oxford University Press*
Но это же из типа статьей, которые рассматривают другие исследования и делают сводку. Тут скорее вопрос к их источникам.
This is a draft of a chapter for an edited volume. The reference is: Cowan, N., Morey, C.C., & Chen, Z. (in press). The legend of the magical number seven. In S. Della Sala (Ed.), Tall tales about the brain: Things we think we know about the mind, but ain't so. *Oxford University Press*
Но это же из типа статьей, которые рассматривают другие исследования и делают сводку. Тут скорее вопрос к их источникам.
Книги меня как раз смущают, там обычно плохо с научной корректностью. Интереснее ссылки на pubmed или очень конкретные авторы книг.
Понятно, что тот же Канеман не приводит стат.данных полностью, но он пишет про собственные исследования, которые через рецензирование в реферируемых журналах вполне прошли.
Понятно, что тот же Канеман не приводит стат.данных полностью, но он пишет про собственные исследования, которые через рецензирование в реферируемых журналах вполне прошли.
MB
Чем Миф от Мема Диккенза (который развили кстати без него) отличается? Я вот сколькотне смотрю что вы пишите, по мне все одно, что миф что мем. Та же культурная "завитушка".
не знаю кому как, но лично для меня миф гораздо "объёмнее", чем "плоский" мем :)
LV
Книги меня как раз смущают, там обычно плохо с научной корректностью. Интереснее ссылки на pubmed или очень конкретные авторы книг.
Понятно, что тот же Канеман не приводит стат.данных полностью, но он пишет про собственные исследования, которые через рецензирование в реферируемых журналах вполне прошли.
Понятно, что тот же Канеман не приводит стат.данных полностью, но он пишет про собственные исследования, которые через рецензирование в реферируемых журналах вполне прошли.
Ну так статья, как я помню, ссылается на другие исследования. И делает выводы на их основе. Давайте не так - прочитав статью вы решили, что 7+-2 это актуальная история?
EI
Чем Миф от Мема Диккенза (который развили кстати без него) отличается? Я вот сколькотне смотрю что вы пишите, по мне все одно, что миф что мем. Та же культурная "завитушка".
"Fagor Electrodomésticos was the world's biggest industrial worker cooperative for decades, the flagship of the Mondragon Corporation, the world's largest workers' co-operative."
Если вы там работали - то присоединились к мифу компании.
Если нет - то у вас есть персональный миф про Fagor, который, возможно, вы ни разу не выражали в виде мифа.
Если вы там работали - то присоединились к мифу компании.
Если нет - то у вас есть персональный миф про Fagor, который, возможно, вы ни разу не выражали в виде мифа.
EI
Мем ориентирован на "зацепить", миф ориентирован на "присоединить".
Если просто - то отличие в ассоциативной емкости.
Мем локален, работает "для конкретно таких-то", миф архе(sic!)типичен, и работает в силу нашей психической природы.
Если просто - то отличие в ассоциативной емкости.
Мем локален, работает "для конкретно таких-то", миф архе(sic!)типичен, и работает в силу нашей психической природы.
IG
Есть, могу поискать
Смысл в том, что "7 объектов одного рода-вида" и "7 разнотипных объектов" - это разное.
Т.е. навык ассоциирования семи объектов одного ряда - это один навык, а удержание в памяти смены разнотипных объектов - это другой навык.
Первый про 7+-2, второй в районе 3-4
Смысл в том, что "7 объектов одного рода-вида" и "7 разнотипных объектов" - это разное.
Т.е. навык ассоциирования семи объектов одного ряда - это один навык, а удержание в памяти смены разнотипных объектов - это другой навык.
Первый про 7+-2, второй в районе 3-4
Погугли лучше конкретные исследования
IG
Типа, как я про 7 цифр назвал
IG
А то мне интересно, че за разнотипные, но непонятно
IG
Ну, вот в яшке, кстати, вроде 7–10 подчиненных обычно
IG
Только после этого начинают дальше делить
IG
А то мне интересно, че за разнотипные, но непонятно
Ну, типа, по-моему, в задаче быстрого запоминания подряд любые объекты можно считать однотипными
EI
Ну, типа, по-моему, в задаче быстрого запоминания подряд любые объекты можно считать однотипными
Тут на помощь приходят:
1) треугольник Фреге
1) треугольник Фреге
EI
Треугольник Фреге
+
IG
Треугольник Фреге
Ух, прям кармическая истина какая-то
EI
Тут на помощь приходят:
1) треугольник Фреге
1) треугольник Фреге
2) понятия "дифференциация" и "интегрирование"
EI
Ну, типа, по-моему, в задаче быстрого запоминания подряд любые объекты можно считать однотипными
Поэтому как только начинаешь считать их однотипными - считай, находишься по дороге потери различения
Это как mux (мультиплексирование) выполнить, а как обратно сделать demux - не знаешь
Это как mux (мультиплексирование) выполнить, а как обратно сделать demux - не знаешь
IG
И непонятно, зачем это делать треугольником, если можно тупо сказать "знак обозначает значение, выражает смысл"
IG
"масло бывает масляное"