В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2649 membersпожаловаться на группу
2020 September 22

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Переслано от Ivan Kovalenko
Коллеги, прошу прощения за земляные вопросы. Вот допустим у нас есть сервис Взаимодействующий с пользователями - они загружают файлы и всякую мету к ним. допустим мы храним мету в РСУБД, а файлы - на файловом сервисе. Подскажите пожалуйста класс (Continuous Data Protection for files?) или конкретные наименования ПО обеспечивающие непрерывную защиту файлов - то есть консистетное восстановление данных сервиса?
источник
15:57пожаловаться#1

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Потому что нужно делать сервис поставщиков и он будет мастер-системой
Ну как я понимаю, его можно сделать с 0, а можно сделать на основе mdm решения.
источник
15:58пожаловаться#2

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура ИТ-решений
Ivan Kovalenko
Переслано от Ivan Kovalenko
Коллеги, прошу прощения за земляные вопросы. Вот допустим у нас есть сервис Взаимодействующий с пользователями - они загружают файлы и всякую мету к ним. допустим мы храним мету в РСУБД, а файлы - на файловом сервисе. Подскажите пожалуйста класс (Continuous Data Protection for files?) или конкретные наименования ПО обеспечивающие непрерывную защиту файлов - то есть консистетное восстановление данных сервиса?
У вас какая модель угроз потери файлов?
источник
15:59пожаловаться#3

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Vitaly U
В принципе наверное да, если у систем размываются границы и контексты, то можно попробовать всё решить MDM

Суть же "Легаси" здесь это размытые границы и области ответственности?
Не совсем. Это когда решение уже практически не поддаётся модификации. Оно непознаваемое по разным причинам, изначально, потому что куплено, из-за тех долга, из-за того что ушли разработчики и не оставили документацию
источник
15:59пожаловаться#4

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Leonid Vygovskiy
У вас какая модель угроз потери файлов?
отказ системы сохранения файлов (с потерей ФС).
источник
15:59пожаловаться#5

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура ИТ-решений
То есть вам надо сохранить файлы если k из n машин в кластере умрет? minio и, думаю, другие distributed file systems
источник
16:00пожаловаться#6

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Leonid Vygovskiy
Ну как я понимаю, его можно сделать с 0, а можно сделать на основе mdm решения.
Да. Но это будет сервис (автономный) который сделан на каком-то движке (МДМ).

То есть, нужно сервис внедрять, а не МДМ. Сервис - это чёрный ящик, внутри которого, и это неизвестно извне, по каким-то причинам МДМ.
источник
16:00пожаловаться#7

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Leonid Vygovskiy
То есть вам надо сохранить файлы если k из n машин в кластере умрет? minio и, думаю, другие distributed file systems
а если рассмотреть отказ кластера целиком? есть ли решения которые не в кластере, но кладут на ленту
источник
16:02пожаловаться#8

LV

Leonid Vygovskiy in Архитектура ИТ-решений
Я не знаю :)
источник
16:03пожаловаться#9

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Ivan Kovalenko
а если рассмотреть отказ кластера целиком? есть ли решения которые не в кластере, но кладут на ленту
есть такой tivoli CDP for files ( который интегрируется с ФС). вот мне кажется что-то похожее на это
источник
16:03пожаловаться#10

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Leonid Vygovskiy
Я не знаю :)
спасибо, буду дальше думать
источник
16:04пожаловаться#11

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Ivan Kovalenko
Переслано от Ivan Kovalenko
Коллеги, прошу прощения за земляные вопросы. Вот допустим у нас есть сервис Взаимодействующий с пользователями - они загружают файлы и всякую мету к ним. допустим мы храним мету в РСУБД, а файлы - на файловом сервисе. Подскажите пожалуйста класс (Continuous Data Protection for files?) или конкретные наименования ПО обеспечивающие непрерывную защиту файлов - то есть консистетное восстановление данных сервиса?
Вряд-ли есть такие решений. Для решения этой задачи можно использовать паттерн claim check
источник
16:05пожаловаться#12

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
это просто переносит точку сохранения в сервис хранения файлов из общей системы
источник
16:05пожаловаться#13

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
конкретно здесь - про сервис Data Store https://camel.apache.org/components/latest/eips/claimCheck-eip.html
camel.apache.org
Claim Check :: Apache Camel
The Claim Check EIP allows you to replace message content with a claim check (a unique key), which can be used to retrieve the message content at a later time.
источник
16:06пожаловаться#14

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
на сайте постгреса написано что (хранение файлов  в БД) обусловлено требованиями к синхронности  хранения меты  и бинари. если такого требования нет и бинари опционален, то да, можно выносить куда угодно и подразумевать что он может в целом пропасть. https://wiki.postgresql.org/wiki/BinaryFilesInDB
источник
16:08пожаловаться#15

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Ivan Kovalenko
на сайте постгреса написано что (хранение файлов  в БД) обусловлено требованиями к синхронности  хранения меты  и бинари. если такого требования нет и бинари опционален, то да, можно выносить куда угодно и подразумевать что он может в целом пропасть. https://wiki.postgresql.org/wiki/BinaryFilesInDB
Почему пропасть? Можно реализовать согласованность в конечном итоге, в том числе с помощью Claim Check
источник
16:35пожаловаться#16

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Вот как?
источник
16:39пожаловаться#17

IK

Ivan Kovalenko in Архитектура ИТ-решений
Состояние получается разделяется между лишь логически связанными независимыми процессами. Соответственно непонятно как поддерживать согласованность. Вероятно, надо наложить какие то ограничения и тогда конструкция взлетит.
источник
16:41пожаловаться#18

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Ivan Kovalenko
Состояние получается разделяется между лишь логически связанными независимыми процессами. Соответственно непонятно как поддерживать согласованность. Вероятно, надо наложить какие то ограничения и тогда конструкция взлетит.
Вам нужно получить согласование междой метой и данными. Что здесь не так?

В этой задаче нет ничего нового и интересного. Она реализована миллион раз в том числе в отказоуйстойчивых и высоконагруженных решениях. Нужно просто нормально реализовать Claim Check.
источник
17:24пожаловаться#19

IG

Ilya Gulkov in Архитектура ИТ-решений
Константин
Целью этих "бесед" я вижу 1. Синхронизация между архитектором и командой в части арх. принципов; 2. Согласование решений, выходящих за рамки сервиса/продукта.
Проблема найти других собеседников в том, что они: а) не будут обладать полномочиями для проведения арх.принципов в жизнь б) могут участвовать не во всех доработках.
Напомню, мы обсуждаем вопрос арх.надзора в 16 командах. Если команды всего 2, вряд ли архитектор  будет в виде отдельного человека. Хотя...
> не будут обладать полномочиями для проведения арх.принципов в жизнь
да, но в обсуждаемом нами случае с 16 командами не обладает такими полномочиями и сам верховный архитектор
источник
20:25пожаловаться#20