Тогда вы меня, думаю понимаете хорошо ;)

Технари такие технари. Ну переписывают, в чем вопрос? Решают то они все тоже. Все "АИ" прекрасно лет 10 назад работали как "жесткие алгоритиы". Замечу DL есть и работает. Но не все то что называют и переписывают раз в два года таковым является. И почти все "АИ" что поставляют с софтом для микроэкономики, делют то же что и алгоритмы, да еще и за большие ресурсы. И лишь процент (за цифры не скажу, лень лнзть искать) от всего делает реально больше.

Да и населения больше, разнообразие одного и того же, конкуренция как одного и того же, так и самих "групп разработчиков", все это наоборот должно создать условия развития, настоящего, качетсвенно в глубь, а не в ширь.

Да у r&d монополий есть свои приемущества, но за 15 лет монополия при всех плюсах резко превращается в гиганский минус (цифра 15 взята как срок в макро экономике, т.к. там обычно про монополии беспокоятся)

Ну, да. Собственно я когда рассказывал студентам про процессы - то говорил, что главное - это выяснить необходимые условия, достаточные условия и прессупозиции авторов. И без этих знаний даже не начинать внедрять.
А архитектурным паттернам относится точно так же.
Ну и сам стараюсь границы формулировать, если доклады делаю. Но это сложно.

Коллеги, опубликовали мою вторую статью про применение ArchiMate.

В прошлой статье мы обсуждали основные принципы и компетенции ArchiMate в разработке нового программного продукта.
В этой статье я размышляю о «хорошей» архитектуре, о том, как отобразить архитектурные концепции с помощью ArchiMate, рассматриваю классификацию требований по методу FURPS+ и прочие полезные штуки.  

https://hostco.ru/news/khoroshaya-arkhitektura-i-archimate/

Было бы интересно услышать ваше мнение (и критику).

Интересно написано!

Отличная статья и примеры, спасибо!

Спасибо, наконец-то статья где ArchiMate не самоцель, а средство донесения информации

Спасибо. Хорошо написанная статья.

Я по статье задам аккуратный вопрос - archimate используется гдето в продакшне, или нет?
Описывать архитектурные концепции с помощью архимейт очень странно, на мой взгляд.

Я сейчас везде использую. Почему странно? Тут уже многие используют.

Кстати, если нормальная легенда, то понятно всем.

Как именно используете? Кто редактирует? Кто читает?

Как часто обновляется? Какие именно вещи описаны?

Помнится, после выпуска первой статьи я задавал эти вопросы. Но так и не получил ответа.

Это обычный текст, который удобно ложится в git: когда кто-то вносит исправления dif подсвечивает все изменения.

Описывали потоки данных, компоненты приложений, бизнес-процессы (большими кусками), да много чего: все то, что ArchiMate содержит и ради чего создан. Используют архитекторы, разработчики, инженеры, руководство, даже менеджерам проектов очень понравилось. Есть очень большие корпорации, использующие ArchiMate в своей работе. Как я уже писал, мы только начинаем, у нас он ещё не является стандартом.

Я не говорю о нем, как о серебряной пуле, но как о неплохом языке.

поделитесь, какой инструмент используете для рисования archimate?

Обычно Archi, но вот буквально сегодня плотно PlantUML осваивал.

А для совместного использования и с версионностью?