GK
Синхронная репликация - не новость, она была и до метрокластеров
Предмет дискуссии в том, что с вашей стороны было утверждение "нулевое RPO практически недостижимо".
Я нулевые RPO строю в каждом втором проекте. Поэтому удивился.
Size: a a a
2020 August 26
AZ
Если речь о том, что нулевые RPO дорого и далеко не всем надо по этой причине - согласен. Но за последние 10 лет ценник сильно упал.
А на метрокластер так и вовсе рухнул и сравнялся с синхронной репликацией, а основную часть расходов будет составлять канал.
А на метрокластер так и вовсе рухнул и сравнялся с синхронной репликацией, а основную часть расходов будет составлять канал.
VU
Собственно, иногда я выбираю решения даже не по стоимости или заявленной надежности, а по возможности проверить эту надежность и по возможности самому решить проблему при необходимости. Да, open source тут иногда является серьезным стимулом.
Или возможность найти поддержку 24*7 с реакцией в единицы минут - за разумные деньги.
Или возможность найти поддержку 24*7 с реакцией в единицы минут - за разумные деньги.
Ничего себе стимул, кто опенсорс поддерживает
VU
Ок, ЦОДы на удалении нескольких сотен километров, задержки - милисекунды
Ну для кластера кролика достаточно пары мс чтобы развалиться
AZ
К вопросу же финансовой отвественности - предлагаю попробовать договориться о финансовой ответственности с облачным провайдером.
AZ
Скажем с Яндексом
AZ
На этой основе написал краткий обзор на основе аналитики, которую делал для одного из клиентов https://habr.com/ru/post/513892/
GK
Ну для кластера кролика достаточно пары мс чтобы развалиться
Говорят же, инфраструктура всё довезёт правильно
GK
Предмет дискуссии в том, что с вашей стороны было утверждение "нулевое RPO практически недостижимо".
Я нулевые RPO строю в каждом втором проекте. Поэтому удивился.
Я нулевые RPO строю в каждом втором проекте. Поэтому удивился.
Я сказал: "особенно есть помнить про RPO, которое практически никогда не бывает нулевым в катастрофоустойчивых решениях."
Не видите разницу?
Не видите разницу?
AZ
Помидоры, томаты...
GK
То есть, RPO зафиксированное в SLA, за которое придётся овечать
AZ
RPO бывает не только в SLA.
RPO бывает еще в ТЗ на разработку. В том числе на разработку инфраструктуры. И вполне можно построить инфраструктуру с целевым RPO = 0. Может ли прикладной софт работать с этим RPO - вопрос второй. Нормальный коммерческий софт обычно может. Инхаус на базе опенсорс очень по-разному
RPO бывает еще в ТЗ на разработку. В том числе на разработку инфраструктуры. И вполне можно построить инфраструктуру с целевым RPO = 0. Может ли прикладной софт работать с этим RPO - вопрос второй. Нормальный коммерческий софт обычно может. Инхаус на базе опенсорс очень по-разному
GK
Предмет дискуссии в том, что с вашей стороны было утверждение "нулевое RPO практически недостижимо".
Я нулевые RPO строю в каждом втором проекте. Поэтому удивился.
Я нулевые RPO строю в каждом втором проекте. Поэтому удивился.
В каждом втором, серьёзно? Вы точно про PRO=0 в SLA?
GK
RPO бывает не только в SLA.
RPO бывает еще в ТЗ на разработку. В том числе на разработку инфраструктуры. И вполне можно построить инфраструктуру с целевым RPO = 0. Может ли прикладной софт работать с этим RPO - вопрос второй. Нормальный коммерческий софт обычно может. Инхаус на базе опенсорс очень по-разному
RPO бывает еще в ТЗ на разработку. В том числе на разработку инфраструктуры. И вполне можно построить инфраструктуру с целевым RPO = 0. Может ли прикладной софт работать с этим RPO - вопрос второй. Нормальный коммерческий софт обычно может. Инхаус на базе опенсорс очень по-разному
Нормальный комерческий софт редко может обеспечить требуемый уровень доступности, к сожалению
AZ
Геннадий, SLA - это сфера ответственности эксплуатирующей организации. И то, есть например тот же Даталайн, где есть IaaS на метрокластерах с RPO = 0
GK
RPO бывает не только в SLA.
RPO бывает еще в ТЗ на разработку. В том числе на разработку инфраструктуры. И вполне можно построить инфраструктуру с целевым RPO = 0. Может ли прикладной софт работать с этим RPO - вопрос второй. Нормальный коммерческий софт обычно может. Инхаус на базе опенсорс очень по-разному
RPO бывает еще в ТЗ на разработку. В том числе на разработку инфраструктуры. И вполне можно построить инфраструктуру с целевым RPO = 0. Может ли прикладной софт работать с этим RPO - вопрос второй. Нормальный коммерческий софт обычно может. Инхаус на базе опенсорс очень по-разному
Ну если вы про инфраструктуру в вакууме, то конечно
AZ
Нормальный комерческий софт редко может обеспечить требуемый уровень доступности, к сожалению
Oracle? MS SQL?
GK
Oracle? MS SQL?
Это СУБД. СУБД - это не всё решение целиком
GK
SLA есть не только у инфраструктуры, но ещё и у бизнес-сервисов