AZ
Что значит могут не успеть доехать? Не успеют доехать - не будет подтверждения записи, не будет коммита.
Size: a a a
2020 August 26
PD
Что значит могут не успеть доехать? Не успеют доехать - не будет подтверждения записи, не будет коммита.
Это если синхронная. А в интересных случаях она не синхронная )
AZ
Это если синхронная. А в интересных случаях она не синхронная )
Если вам надо RPO = 0, то она синхронная. По определению.
AZ
Если надо совсем большую катастрофоустойчивость и при этом очень надо RPO = 0, то кластер трехсторонний - метрокластер + асинхронная репликация на геодистанцию
GK
Если вам надо RPO = 0, то она синхронная. По определению.
С этим трудно спорить. И в то же время современные решения сложные, распределённые, с разными иточниками данных, некоторые из которых могут не поддерживать синхронную репликацию
AZ
С этим трудно спорить. И в то же время современные решения сложные, распределённые, с разными иточниками данных, некоторые из которых могут не поддерживать синхронную репликацию
Если решение как обычно строится не на основе классификации и стоимости данных и RPO / RTO, а как бог на душу положит программистам - да. Там все что угодно может быть.
AZ
Ну и конечно с каждым годом программисты все меньше знают о все более могучих инфраструктурных решениях, обсепечивающих все это прозрачно для софта.
GK
Если решение как обычно строится не на основе классификации и стоимости данных и RPO / RTO, а как бог на душу положит программистам - да. Там все что угодно может быть.
Конечно на классификации. Просто редко за RPO=0 платят и редко выбирают RPO=0 из-за приоритета в производительности.
GK
То есть бизнес сознательно идёт на ненулевой RPO
AZ
Только тут производительности никакой...
Ладно производительность на метрокластерах - не далее как на этой неделе рассказывал программистам, что слишком много ядер иногда тоже плохо в СУБД и что такое NUMA.
AZ
То есть бизнес сознательно идёт на ненулевой RPO
В этом и задача архитектора - чтобы бизнес шел сознательно, а не "так же дешевле
AZ
Согласны?
GK
Конечно
PD
Ну и конечно с каждым годом программисты все меньше знают о все более могучих инфраструктурных решениях, обсепечивающих все это прозрачно для софта.
Ээ, это о чем?
AZ
Ээ, это о чем?
О производительности
AZ
Об отказо и катастрофоустойчивости.
PD
В смысле "про какие именно решения".
VU
На самом деле скорее - контролировать состояние, чем управлять.
Оркестрация вызывает ощущение контроля.
При хореографии машина что-то там делает сама по себе.
Оркестрация вызывает ощущение контроля.
При хореографии машина что-то там делает сама по себе.
Ощущение, великолепно подмечено!
AZ
О том, что иногда не надо делать кривые убогие кластеры на основе прикладного ПО, а сделать на интеллектуальной СХД + на уровне платформы виртуализации
PD
А. Так, вроде бы, недорогих СХД с поддержкой синхронной репликации между ДЦ нету (
Да и с виртуализацией для СУБД тоже не все просто.
Да и с виртуализацией для СУБД тоже не все просто.