Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 August 26

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
А. Так, вроде бы, недорогих СХД с поддержкой синхронной репликации между ДЦ нету (
Да и с виртуализацией для СУБД тоже не все просто.
Эм... их полно, вообще то
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
А пример?
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
мы в 2020, а не в 2008
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Я помню, года три-четыре назад смотрел  -и как-то это все было клиенту не по карману.
источник

VU

Vitaly U in Архитектура ИТ-решений
Кстати про компенсацию, есть для openapi какие-то решения (аля ws-transaction)
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Я помню, года три-четыре назад смотрел  -и как-то это все было клиенту не по карману.
"не по карману" - это странный критерий. Вероятно стоимость данных и простоя не такие уж высокие были.
Обычный мидрейндж, если не лоу-энд сейчас весь синхронный.
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
HCI синхронные
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Vitaly U
Кстати про компенсацию, есть для openapi какие-то решения (аля ws-transaction)
Ну, есть, вроде бы, групповые операции.
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
Если сильно интересно могу сейчас проверить СХД Huawei, HPE, Netapp с какого уровня умеют в синхронную репликацию
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
но это сейчас очень очень недорогие СХД
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
на фоне стоимости синхронного канала почти ни о чем
источник

VU

Vitaly U in Архитектура ИТ-решений
Anton Zhbankov
О том, что иногда не надо делать кривые убогие кластеры на основе прикладного ПО, а сделать на интеллектуальной СХД + на уровне платформы виртуализации
Вот кстати согласен, давно говорю, что такой класс проблем надо инфраструктурой решать
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Anton Zhbankov
"не по карману" - это странный критерий. Вероятно стоимость данных и простоя не такие уж высокие были.
Обычный мидрейндж, если не лоу-энд сейчас весь синхронный.
Netapp смотрели (при этом у клиента денег достаточно), но почему-то решили все-таки делать на уровне софта. В том числе и из-за негативного опыта (если на этом уровне что-то падает - то совсем грустно).
источник

VU

Vitaly U in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Ну, есть, вроде бы, групповые операции.
Спасибо, пойду погуглю
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Vitaly U
Спасибо, пойду погуглю
А ты про OpenAPI или про REST?
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
Netapp смотрели (при этом у клиента денег достаточно), но почему-то решили все-таки делать на уровне софта. В том числе и из-за негативного опыта (если на этом уровне что-то падает - то совсем грустно).
Знаю клиентов, да. В том числе тех, что построили метрокластер на нетапе с кросслинками, но пожмотились на cluster witness на третьем сайте (считай в облаке)
источник

AZ

Anton Zhbankov in Архитектура ИТ-решений
И разумеется метрокластер от этого не работает
источник

VU

Vitaly U in Архитектура ИТ-решений
Phil Delgyado
А. Так, вроде бы, недорогих СХД с поддержкой синхронной репликации между ДЦ нету (
Да и с виртуализацией для СУБД тоже не все просто.
Можно растянуть не схд на цоды, а s3 какую-нибудь
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Спасибо, в следующий раз когда будет задача - всерьез посмотрю про решение на железе.
источник

PD

Phil Delgyado in Архитектура ИТ-решений
Vitaly U
Можно растянуть не схд на цоды, а s3 какую-нибудь
Ну, не так много СУБД, умеющих работать с s3.
источник