Мое мнение, что опять смешали мухи с котлетами. Давайте попорядку. Что такое управляемый хаос? Из теории хаоса, это высший, неявный порядок. Из этой трактовки может быть как и административная модель, так и ситуативная, так и их отсуствие или наличие обоих подходов.

Теперь к вопросу, вы хотите запустить высший неявный порядок. Для кого и с какой целью? Предположим мы определили и заказчика и цели. Теперь насколько вам нужно быть профессионалом что бы запустить его? Высшим. Пусть вы и называете это хаосом, и он не явный, кто то создает предпосылки и структуру/среду возникновения. Какого спектра вам нужны компетенции? Широкого. Я сейчас даже не назову спектр, не вспомню, и да контекст важен.

И про полномочия вспомним. Как минимум место в правлении, по какой либо коммерческой части, что бы вопросов не задавали кто вы такой. И тогда перестановки фигур, и ваши действия будут не замечены как изменение среды и структуры, и списаны на вашу позицию как "коммерческое направление и место в правлении"

Исходя из всего этого, вы готовы, вам это нужно и можете ли вы это? В местах где этотработает, запускалось это скорей всего самим владельцем, на ранних этапах, неосознанно, так как его структура и видение жизни именно такие, и ему повезло еще, так как при неосознанности везение просто обязательно (как по времени так и по рынку в целом)

никто и не говорил, что инъекция будет сделана с кондачка. Это многолетняя работа, которая требует построения целой организации внутри структуры. Вопрос только в финансировании со стороны и селекции необходимых исполнителей.

То, что получилось проделать с Союзом, неужели не получится сделать в условиях условной корпорации. Для развала СССР потребовалось всего 35 лет.

Для нас айтишников за примерами ходить особо не надо. Присмотритесь к корпорации Huawei в роли заказчика.

Я не профи в этом, нет и образования по политологии, шпионажу и подрывной деятельности, но. Почитайте тех у кто был причастен к "развалу". Внешних агентов влияния я имею в виду. Они все сошлись на том, что все их планы и действия конечно хороши, но страна развалила себя сама. Вернее "пару дураков" в стране. Не стоит искать всемирный заговор там, где есть место простой человеческой глупости.

Вот тут не совсем понял. Ну и за ними не особо слежу. Хотя в последнем промо ролике они начинают делать из своего железа с собственным софтом поверх распрространенного фишку эппл - единая экосреда, под андройд и вин.

Не сказал бы что нужна. Вот по факту все равно в не зависимости от административной структуры, всегда существует "вне административная". В любой организации.

одна из ссылок на новости https://3dnews.ru/1012378

если порыть чуть дольше, то можно найти вой представителей корпораций по поводу переманивания у них высококлассных специалистов в Huawei. Это всего лишь один пример того, как Huawei наращивает свою долю на рынке.

История развала СССР тянется еще с раскола РСДРП. С этого момента образовалось два филосовских течения - материалистических монистов (ленинцы) и механицистов (меньшевики и троцкисты). Первые считали последних искусственной нежизнеспособной философией, созданной с целью дискредитать и уничтожить первую с помощью энтризма. Я пропущу историю противостояния, Ленина в шалаше, слияния, внутренней борьбы, второй судебный процесс, дело врачей и пр.

Как бы то ни было, но на 20 съезде КПСС произошел переход от монистических основ к механистическим (тогда на это очень ярко отреагировал Китай, и заявления Мао достаточно информативны). По утверждению монистов, это неизбежно должно было привести в загниванию СССР, в полном соответствии марксизмом, ибо Маркс утверждал, что основной движущей силой развития является классовая борьба. Ленинцы противоставляли ей воспитание сознательности, но в философии механицистов сознательность не рассматривалась (принцип накорми и одень свинью - она станет человеком). Это хорошо заметно по перелому в сюжетных линиях кинематографа и мультфильмов того времени - начал исчезать воспитательный момент.

По утверждению монистов, застой и распад Союза со времен 20 съезда был всего лишь вопросом времени.

Все это время механицисты пользовались зарубежной финансовой и политической поддержкой (показания на серии "московских судебных процессов").

История сложилась так, как предрекали монисты.

Развал произошел по совокупности причин. Имело место и внешнее влияние, и внутренняя политическая борьба, и радикальное изменение основ партийной философии на фоне развеивания культа личности.

А нужно посвящать свою жизнь тому, чтобы кому-то мешать, вместо того, чтобы просто становиться лучше в условиях добросовестной конкуренции? Лично я в своей практике никогда не прибегал к черным методикам - как-то не возникало необходимости.

Вопрос у меня был «как», а не «зачем» ) поиск смыслов не является предметом данного исследования.

Что-то про организационный хаос вдруг заговорили. Мне термин сильно аукается так как есть хаос-тестирование, мы с коллегами пытаемся развивать направление, но термин плохо приживается как раз из-за консирологичесеого оттенка - давайте управлять хаосом, у нас хаос )

Добросовестной? Кто сказал, что она в принципе добросовестная? Я еще понимаю, на уровне специалистов, но на уровне организаций-то откуда добросовестная?

Хаос, парни, это не "порядок - беспорядок", это "быть причиной, порождать".
Поэтому "управлять хаосом" это оксюморон.

Спасибо за новость, для меня через выход этой книги создался выход на позиционирование, немного устали уже рассказывать, чем мы занимаемся и получать "не понятно, что я получу от логистики контекста".

🤝

👌

Созвонился сейчас с МИФ, примерно 17 октября выходит