Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 July 24

Р

Руслан in Архитектура ИТ-решений
Я наивность в инфоцыганщине по другому вижу, есть такие товарищи, которые верят в то, что говорят и их Вера убеждает и других и гендиров и тп Хотя нет ни одного реального успеха, а только начатые проекты и не случившиеся по вине всех кроме апологета. Те кто сознательно мозг задуривают с ними все ясно)))
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Руслан
Я наивность в инфоцыганщине по другому вижу, есть такие товарищи, которые верят в то, что говорят и их Вера убеждает и других и гендиров и тп Хотя нет ни одного реального успеха, а только начатые проекты и не случившиеся по вине всех кроме апологета. Те кто сознательно мозг задуривают с ними все ясно)))
Могут быть и начатые, но проваленные через годы. Это могут быть не просто проекты, а программы с десятками проектов.
источник

Р

Руслан in Архитектура ИТ-решений
Согласен
источник
2020 July 25

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Можно, кстати, обеспечить выживание проекта в рамках такой программы. Делать две ветки - официальную и альтернативную, которая будет работать. При этом говорить - да, всё круто, классная идея. Но пока у вас ни хера не работает, мы на альтернативой ветке поживём.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Был такой опыт.
источник

VS

Vsevolod Shulaev in Архитектура ИТ-решений
Нужны люди, которые сформулируют и обеспечат альт ветку
источник

VS

Vsevolod Shulaev in Архитектура ИТ-решений
Если такие люди есть, то прикладная нербходимость в оф ветке...
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Vsevolod Shulaev
Нужны люди, которые сформулируют и обеспечат альт ветку
Это вы, как архитектор.
источник

VS

Vsevolod Shulaev in Архитектура ИТ-решений
Один в поле очень редко воин. Архитектор важен, но успешный сложный проект в отсутствии команды нужного уровня. Ну, я точно не настолько хорош, чтобы соло обеспечить.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Vsevolod Shulaev
Один в поле очень редко воин. Архитектор важен, но успешный сложный проект в отсутствии команды нужного уровня. Ну, я точно не настолько хорош, чтобы соло обеспечить.
Команда может поддержать, если её убедить.
источник

VS

Vsevolod Shulaev in Архитектура ИТ-решений
И если она есть.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Vsevolod Shulaev
И если она есть.
Разумеется
источник

VS

Vsevolod Shulaev in Архитектура ИТ-решений
И при этих вводных необходимость в оф ветке может быть только политическая, а не прикладная. Имхо
источник

VS

Vsevolod Shulaev in Архитектура ИТ-решений
В оф ветке из вашего примера имею ввиду
источник

Y

Yaroslav in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Можно, кстати, обеспечить выживание проекта в рамках такой программы. Делать две ветки - официальную и альтернативную, которая будет работать. При этом говорить - да, всё круто, классная идея. Но пока у вас ни хера не работает, мы на альтернативой ветке поживём.
А разве это не некий новый бюджет? Под который еще нужно обосновать и выбить деньги?
источник

Y

Yaroslav in Архитектура ИТ-решений
Самое главное обосновать, мне кажется это сложно)
источник

VS

Vasilyev Sergey in Архитектура ИТ-решений
Ууууу, а темка с инфоЦыганями в этом чатике таки прижилась. Что сказать, на воре и шапка горит. Чет в чатике про куберннктиксы эти ваши ни разу никто никого инфоцЫганом не назвал. Как-то так 💁‍♂
источник

Y

Yaroslav in Архитектура ИТ-решений
Vasilyev Sergey
Ууууу, а темка с инфоЦыганями в этом чатике таки прижилась. Что сказать, на воре и шапка горит. Чет в чатике про куберннктиксы эти ваши ни разу никто никого инфоцЫганом не назвал. Как-то так 💁‍♂
Не знаю, я поэтому и спрашиваю, как это обосновать. Я ранее за сист аналитиков и их работу обосновывал бюджет.
источник

Y

Yaroslav in Архитектура ИТ-решений
А тут счастье в виде альтер команды 😅
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Vasilyev Sergey
Ууууу, а темка с инфоЦыганями в этом чатике таки прижилась. Что сказать, на воре и шапка горит. Чет в чатике про куберннктиксы эти ваши ни разу никто никого инфоцЫганом не назвал. Как-то так 💁‍♂
А зачем читаете этот чат, инфомазохизм?

И в чатике по кубернетиксу вас х..ми обложат на раз два и реверансы с аргументацией выписывать не будут.
источник