PD
Оставлю тут
https://github.com/doorstop-dev/doorstop
https://github.com/doorstop-dev/doorstop
Выглядит какой-то неудачной пародией на git.
Size: a a a
2020 June 09
PD
Это точно, до этого нужно дорасти
Ну, пока еще нет понимания, как можно описать требования как код (увы).
Вся надежда на развитие ИИ и возможность трассировку делать без участия человека по тексту. Возможно, что просто "нормально" написанный текст станет тем самым кодом.
Вся надежда на развитие ИИ и возможность трассировку делать без участия человека по тексту. Возможно, что просто "нормально" написанный текст станет тем самым кодом.
AZ
Ну, потому и не будет никакой цифровизации, пока требования - это плохосвязанные кусочки текстов, увы.
Это печалит, так как распространено сейчас мнение у части бизнеса, что технологии позволяют сразу их "поток сознания" в digital-продукт перевести
PD
Ну, заметная часть бюджета любого проекта - это терапия топов заказчика.
F
Ну, вообще как раз в строительстве переходят к всяким 5D, 7D etc. Когда общая модель всего, включая цепочки поставок.
И для эксплуатации - тоже, так как там цепочки поставок никуда не деваются, просто товары обычно другие.
Но при этом понимание, какие именно "панели", из какой партии, с какими характеристиками - все еще важны.
Но у меня нет данных по эффективности подобых моделей для разных проектов. Для АЭС вроде бы полезно. Для дачного домика - увы, нет.
Хотя уже для ремонта квартиры пытаются делать (хотя пока все очень неудобно).
И для эксплуатации - тоже, так как там цепочки поставок никуда не деваются, просто товары обычно другие.
Но при этом понимание, какие именно "панели", из какой партии, с какими характеристиками - все еще важны.
Но у меня нет данных по эффективности подобых моделей для разных проектов. Для АЭС вроде бы полезно. Для дачного домика - увы, нет.
Хотя уже для ремонта квартиры пытаются делать (хотя пока все очень неудобно).
АЭСы от РосАтома в Дружеских странах поставляет модель только на реактор и турбины (включая помещения реактора и блока турбин, и управления) остальное считают неоправдано дорогим. Пока считают. Но вначале они и модель на Блок турбин считали не оправданым.
AZ
Ну, пока еще нет понимания, как можно описать требования как код (увы).
Вся надежда на развитие ИИ и возможность трассировку делать без участия человека по тексту. Возможно, что просто "нормально" написанный текст станет тем самым кодом.
Вся надежда на развитие ИИ и возможность трассировку делать без участия человека по тексту. Возможно, что просто "нормально" написанный текст станет тем самым кодом.
Нормально написанный текст - мечта 😁
F
Ну, вообще как раз в строительстве переходят к всяким 5D, 7D etc. Когда общая модель всего, включая цепочки поставок.
И для эксплуатации - тоже, так как там цепочки поставок никуда не деваются, просто товары обычно другие.
Но при этом понимание, какие именно "панели", из какой партии, с какими характеристиками - все еще важны.
Но у меня нет данных по эффективности подобых моделей для разных проектов. Для АЭС вроде бы полезно. Для дачного домика - увы, нет.
Хотя уже для ремонта квартиры пытаются делать (хотя пока все очень неудобно).
И для эксплуатации - тоже, так как там цепочки поставок никуда не деваются, просто товары обычно другие.
Но при этом понимание, какие именно "панели", из какой партии, с какими характеристиками - все еще важны.
Но у меня нет данных по эффективности подобых моделей для разных проектов. Для АЭС вроде бы полезно. Для дачного домика - увы, нет.
Хотя уже для ремонта квартиры пытаются делать (хотя пока все очень неудобно).
Вот, 5 7 и 9 все это модели, и они разные. Т.е. модель что учитывает ветви на напрвления, оттого и всякие ND. Да основа одна, но у каждого этапа свои ответвления, а предыдущие ветви отпадают.
PD
Alex Zernov
Нормально написанный текст - мечта 😁
Да не. Главное понять, а что такое "нормальный" )
AZ
Ну, заметная часть бюджета любого проекта - это терапия топов заказчика.
Да, треть читаемого - про психологию :)
AZ
Да не. Главное понять, а что такое "нормальный" )
Мини-тест - заказчик на трёх встречах подряд трактует свой текст одинаково
PD
Alex Zernov
Мини-тест - заказчик на трёх встречах подряд трактует свой текст одинаково
Нуу, нет, это слишком строго )
Заказчик хотя бы помнит, что он писал текст - уже хорошо.
Заказчик хотя бы помнит, что он писал текст - уже хорошо.
F
Он все равно скажет что этого не говорил. Если фраза будет настолько прозрачна, что двойные трактовки исключены.
2020 June 10
F
А бывает паранойя, когда внутренний заказчик сам подписывает все страницы. Но и тут он скажет, что его не правильно поняли, конкретно в этом абзаце.
F
Ладно, это все лирика, все же канал немного про другое, всем хорошей ночи. И что бы в архитектуру потоков данных LCM завезли всем у кого трудности с требованиями.
PD
Ну, может с такими заказчиками просто не работать? Ну или все эти труды добавлять в ценник )
F
Ну, может с такими заказчиками просто не работать? Ну или все эти труды добавлять в ценник )
Он внутренний, управление или департамент, тут вариантов нет.
PD
Вариант есть всегда )
PD
В нашей индустрии подход run away хорошо работает.
F
Как вариант, личный если. А для департамента в целом, пока нет)
PD
После третьего ушедшего менедежера - обычно делают выводы )