Вы на рынке, тут не цена, а стоимость. Цена это запросы. А факты это стоимость или ценность.

да, вы правы. Я просто в реплике  рассматривал стоимость как мерило компетенций.

что опять же в жизни не совпадает часто

Коллеги! А у кого какие подходы к учёту в спринтах затрат команды на общие совещания, когда они реально начинают конкурировать за story points?

обычно это решается между Scrum Master / Team / PO.
просто открывается календарь встреч и обсуждается, действительно инвестиция времени в эти совещания приносят пользу проекту.

для гурманов 1000 страниц сильно новой версии Guide to the Systems Engineering Body of Knowledge (SEBoK), v2.2, Rel.15May2020

Спасибо!

Друзья, предлагаю пятничный топик-размышления:

-- когда лучше использовать event driven интеграцию (Apache Kafka/Confluent и тд) против iPaaS интеграции (как Dell Boomi, Mulesoft, Informatika)?

Мое понимание использовать эвент-дривен когда нужна высокая скорость транзакций в каких то кастомных решениях (вроде банковского ядра, фейсбука/нетфликса).
В то время как iPaaS будет разумнее использовать при интеграции Salesforce, SAP и прочих архитектур на COTS решениях (чтобы использовать доступные в iPaaS готовые шаблоны).

Будет приличная экономия на разработке/кодинге в случае iPaaS, но с другой стороны могут быть неприятные сюрпризы в плане стоимости лицензий iPaaS, в привязке к количеству интерфейсов и даже разнице цены в зависимости от типа интерфейса (rest vs soap).

Был ли у кого разный опыт? Спасибо

Опаньки! Спасибо

А ключевые отличия от предыдущих в чём?

Если честно, то я не понял чем версия 2.0 принципиально отличается от 1.9.
Обновления SEBOK издаются несколько раз в год, включая новые текущие дополнения.

но за PDF документ спасибо)

Коллеги, кто-нибудь пользовался наработками?
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_157575.htm?

собственно НАТО и пользуется.   Применим только при силовом административном внедрении, да и то картинки будут в основном.
Т.к все эти модели выросли из UML, достаточно ознакомиться с
https://www.omg.org/mof/ чтоб  создавать подобные мета-модели

Знаком))) Интересует практика коллег, неужели никто больше не создавал свои метамодели и не ведет архитектурные репозитории? Ведь держать всю архитектуру в презентациях для правления как-то дико.

я даже создавал свой аналог MOF и применял для создания модели для миграции других гигантских моделей , как раз от представителей НАТО :)

а по факту все держится в презентациях, в лучшем случае в Confluence или аналогах

а реальность лежит в коде

И не получалось создать сквозные модели от идеи до развертывания?

в контексте real-time/embedded мира получалось. Т.е от модели до генерации кода, с деплоем на девайсы, отладкой и дебагом на уровне модели, мониторингом поведения девайса из модели и т.п
цепочки работают где области формальны и модели туда хорошо ложатся.  На бизнес-кейсы модели только в рамках workflow вылезают. но в остальных областях формализация страдает