PD
Вот конечный результат тут при повторе пары и не будет консистентным, только при повторе каждого метода отдельно.
Size: a a a
2020 April 27
GK
Вот конечный результат тут при повторе пары и не будет консистентным, только при повторе каждого метода отдельно.
Значит неправильно выбран способ достижения консистентности. @romanvt описал как достичь консистентности в конкретном случае
PD
Мы с Романом говорим ровно об одном и том же. Но двухфазный процесс защищает только от повтора каждой из фаз, но не обеспечивает консистентность при повторе всего процесса целиком (именно из--за неидемпотентности generateId)
PD
При отсутствии внешних уникальных ключей сделать createObject идемпотентным вообще не возможно.
EN
GenerateId(seed) Ж)
PD
Так он все равно не идемпонтентен.
PD
Реально консистентность. конечно, реализуется через какое-то сохранение фаз длинного процесса во внешнем надежном хранилище. Но требованя к фазам все равно надо как-то определить, а вот как корректно - я и в задумчивости )
RT
Мы с Романом говорим ровно об одном и том же. Но двухфазный процесс защищает только от повтора каждой из фаз, но не обеспечивает консистентность при повторе всего процесса целиком (именно из--за неидемпотентности generateId)
Мы сейчас делаем процессы “многоходовки”, такой процесс проходит пакет шагов в рамках обшего контекста.
Таким образом контекст определяет процесс целиком.
Таким образом контекст определяет процесс целиком.
PD
Угу, и мы так же.
Но у тебя пара "генерация номера контекста" и "прохождение процесса" не идемпотентна.
Но у тебя пара "генерация номера контекста" и "прохождение процесса" не идемпотентна.
PD
Т.е. если запрос на создание контекста прилетит еще раз - то будет дублирование.
PD
А если у тебя для createObject(id) этот id хранится в контексте - это не делает все идемпотентным, это просто добавляет еще один неидемпотентный шаг generateContext()
RT
так как создание контекста не совершает значимых операций, то мы им пренебрегаем. Неидемпотентен - ну и пусть, ничего от этого не сломается. “Пустой” контекст будет автоматически удален.
GK
Мы с Романом говорим ровно об одном и том же. Но двухфазный процесс защищает только от повтора каждой из фаз, но не обеспечивает консистентность при повторе всего процесса целиком (именно из--за неидемпотентности generateId)
Всё, теперь понял
PD
так как создание контекста не совершает значимых операций, то мы им пренебрегаем. Неидемпотентен - ну и пусть, ничего от этого не сломается. “Пустой” контекст будет автоматически удален.
Не столько принебрегаете, сколько избавляетесь от создания дублирующих процессов как-то еще.
Ну, там лимитом на нажатие пользователем кнопок и т.п.
Ну, там лимитом на нажатие пользователем кнопок и т.п.
PD
Т.е. если клиент дважды нажал кнопочку или replay сделан до создания и запуска контекста - то дублирование будет.
PD
Но разделить на createContextId и processData (id) - рабочее решение, так как createContext быстрый и понятный.
GK
Обычно метод Create (POST) неидемпонетный, то есть создание чего-либо в принципе довольно трудно сделать идемпотентным и прежде всего потому, что ещё нет id (который в последствии будет корелляционным). То есть проверки уже нужно делать по всем данным, по которым однозначно можно идентифицировать объект
GK
Иными словами, нужно озадачиться отсутствием дублей, что в принципе нелёгкая как логически так и по прозводительности задача (нужно сравнивать с множеством уже созданных объектов). Дубли удобно чистить пакетно автоматически или вручную, в том числе руками самого пользователя
IV
Обычно метод Create (POST) неидемпонетный, то есть создание чего-либо в принципе довольно трудно сделать идемпотентным и прежде всего потому, что ещё нет id (который в последствии будет корелляционным). То есть проверки уже нужно делать по всем данным, по которым однозначно можно идентифицировать объект
Внешний идентификатор решает проблему, например GUID. Ну или проверка по уникальным данным. Например, отпечатки пальцев :)
GK
Igor Voronin
Внешний идентификатор решает проблему, например GUID. Ну или проверка по уникальным данным. Например, отпечатки пальцев :)
Как решает?