ВЧ
Расширяющие права
Size: a a a
2020 February 02
ВЧ
Но суть та же автор он же владелец
ВЧ
И по этому тяжело минимизировать его роль в доступе к объекту
S
мандатный доступ тогда, авторов в один уровень, их творчество в другой
ВЧ
Да как вариант и в win системах есть начиная с сервера 2012 и в astra linux
2020 February 03
S
II
Всем привет! Я хотел узнать, может ли кто-нибудь посоветовать какие-нибудь хорошие книги по методике проектирования API? То есть литературу, которая описывает именно подход и лучшие практики по проектированию API?
OL
Всем привет! Я хотел узнать, может ли кто-нибудь посоветовать какие-нибудь хорошие книги по методике проектирования API? То есть литературу, которая описывает именно подход и лучшие практики по проектированию API?
а не смотрели - "Непрерывное развитие API"? Как раз недавно вышла, и возможно по этой теме (сам не читал ещё)
II
Нет, не смотрел, видел только старые издания по этой теме от О Райли. Судя по описанию как раз по моей теме, большое спасибо)
OL
Нет, не смотрел, видел только старые издания по этой теме от О Райли. Судя по описанию как раз по моей теме, большое спасибо)
Здорово😊 Когда прочитаете - буду очень рад отзыву.
II
Окок, принято) в таком случае, если я прочту эту книгу в достаточном для оценки объеме, и у меня будет, собсно, что сказать - дам знать как-нибудь)
RT
Отличный вброс сегодня в новостях
RT
Будущее без Бигтеха вполне возможно.
Опубликован меморандум «Большого раздела».
В независимости от результатов выборов президента США, разделение американских техногигантов (Big Tech - Бигтех) имеет немалые шансы. И если такой раздел произойдет, весь мир, а не только США, кардинально изменится: экономически, технологически, социально и политически. Изменятся такие, казалось бы, неизменные фундаментальные тренды современной цивилизации, как вектор развития инноваций и курс на авторитарный популизм. И даже шансы на 2е пришествие «Больших богов» в роли «Глобального большого брата» могут оказаться под вопросом.
Что важно принимать в расчет в контексте анализа сценариев «Большого раздела» (БР) техногигантов США.
1) Основа БР – вовсе не партийное противоборство в преддверие президентских выборов. Идея БР движима не политиками (они лишь рупор и пользуются БР в своих шкурных временных целях), а сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
2) Аргументация «партии БР» весьма сильная – проработанная в деталях и подкрепленная фактами. Эта аргументация вовсе не похожа на пустые наскоки политиков а-ля Элизабет Уоррен.
3) Яйцеголовые идейные вдохновители «партии БР» (стоящие за политиками и пишущие им тезисы) четко бьют в критические точки проблемы, формулируя сильные аргументы против монополизации в Бигтехе.
a. Она тормозит инновации и направляет их вектор в интересах глобального бизнеса техногигантов.
b. Одновременно, она ослабляет оборонно-промышленную базу США.
c. И то, и другое ведет США к проигрышу конкуренции Китаю, а в перспективе и к мировой гегемонии Китая, стремящегося к созданию на планете с помощью ИИ-технологий «общества социальной гармонии».
4) Идейные вдохновители «партии БР» не только критически анализируют негативные сценарии будущего, но и прописывают детали позитивного сценария на основе БР. Этот сценарий, по убеждению авторов:
a. сохраняет американскую мощь и ее ценности;
b. делает более устойчивыми экономику и демократию;
c. укрепляет основы американской власти и перспективы сохранения за США лидирующей роли в мире;
d. представляет миру образец новой модели инноваций 21-го века, - инновации не требующие национальных чемпионов.
5) Программа регулирования и раздела Бигтеха, как пишут ее авторы, должна сопровождаться значительными государственными инвестициями в исследования и разработки.
Только что опубликованный 38-страничный меморандум программы БР «The National Security Case for Breaking Up Big Tech» доступен по ссылке.
Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства (и между делом, он занимал должность политического директора Элизабет Уоррен во время ее кампании в Сенате, а потом стал ее старшим советником).
С чего начиналась инициатива БР см. мой пост https://t.me/theworldisnoteasy/798
#БольшойРаздел
Опубликован меморандум «Большого раздела».
В независимости от результатов выборов президента США, разделение американских техногигантов (Big Tech - Бигтех) имеет немалые шансы. И если такой раздел произойдет, весь мир, а не только США, кардинально изменится: экономически, технологически, социально и политически. Изменятся такие, казалось бы, неизменные фундаментальные тренды современной цивилизации, как вектор развития инноваций и курс на авторитарный популизм. И даже шансы на 2е пришествие «Больших богов» в роли «Глобального большого брата» могут оказаться под вопросом.
Что важно принимать в расчет в контексте анализа сценариев «Большого раздела» (БР) техногигантов США.
1) Основа БР – вовсе не партийное противоборство в преддверие президентских выборов. Идея БР движима не политиками (они лишь рупор и пользуются БР в своих шкурных временных целях), а сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
2) Аргументация «партии БР» весьма сильная – проработанная в деталях и подкрепленная фактами. Эта аргументация вовсе не похожа на пустые наскоки политиков а-ля Элизабет Уоррен.
3) Яйцеголовые идейные вдохновители «партии БР» (стоящие за политиками и пишущие им тезисы) четко бьют в критические точки проблемы, формулируя сильные аргументы против монополизации в Бигтехе.
a. Она тормозит инновации и направляет их вектор в интересах глобального бизнеса техногигантов.
b. Одновременно, она ослабляет оборонно-промышленную базу США.
c. И то, и другое ведет США к проигрышу конкуренции Китаю, а в перспективе и к мировой гегемонии Китая, стремящегося к созданию на планете с помощью ИИ-технологий «общества социальной гармонии».
4) Идейные вдохновители «партии БР» не только критически анализируют негативные сценарии будущего, но и прописывают детали позитивного сценария на основе БР. Этот сценарий, по убеждению авторов:
a. сохраняет американскую мощь и ее ценности;
b. делает более устойчивыми экономику и демократию;
c. укрепляет основы американской власти и перспективы сохранения за США лидирующей роли в мире;
d. представляет миру образец новой модели инноваций 21-го века, - инновации не требующие национальных чемпионов.
5) Программа регулирования и раздела Бигтеха, как пишут ее авторы, должна сопровождаться значительными государственными инвестициями в исследования и разработки.
Только что опубликованный 38-страничный меморандум программы БР «The National Security Case for Breaking Up Big Tech» доступен по ссылке.
Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства (и между делом, он занимал должность политического директора Элизабет Уоррен во время ее кампании в Сенате, а потом стал ее старшим советником).
С чего начиналась инициатива БР см. мой пост https://t.me/theworldisnoteasy/798
#БольшойРаздел
AS
Что этот бред сивой кобылы делает в чате архитекторов?
AS
Надо было еще дописать, что возглавит новую партию ВВП.
PD
Будущее без Бигтеха вполне возможно.
Опубликован меморандум «Большого раздела».
В независимости от результатов выборов президента США, разделение американских техногигантов (Big Tech - Бигтех) имеет немалые шансы. И если такой раздел произойдет, весь мир, а не только США, кардинально изменится: экономически, технологически, социально и политически. Изменятся такие, казалось бы, неизменные фундаментальные тренды современной цивилизации, как вектор развития инноваций и курс на авторитарный популизм. И даже шансы на 2е пришествие «Больших богов» в роли «Глобального большого брата» могут оказаться под вопросом.
Что важно принимать в расчет в контексте анализа сценариев «Большого раздела» (БР) техногигантов США.
1) Основа БР – вовсе не партийное противоборство в преддверие президентских выборов. Идея БР движима не политиками (они лишь рупор и пользуются БР в своих шкурных временных целях), а сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
2) Аргументация «партии БР» весьма сильная – проработанная в деталях и подкрепленная фактами. Эта аргументация вовсе не похожа на пустые наскоки политиков а-ля Элизабет Уоррен.
3) Яйцеголовые идейные вдохновители «партии БР» (стоящие за политиками и пишущие им тезисы) четко бьют в критические точки проблемы, формулируя сильные аргументы против монополизации в Бигтехе.
a. Она тормозит инновации и направляет их вектор в интересах глобального бизнеса техногигантов.
b. Одновременно, она ослабляет оборонно-промышленную базу США.
c. И то, и другое ведет США к проигрышу конкуренции Китаю, а в перспективе и к мировой гегемонии Китая, стремящегося к созданию на планете с помощью ИИ-технологий «общества социальной гармонии».
4) Идейные вдохновители «партии БР» не только критически анализируют негативные сценарии будущего, но и прописывают детали позитивного сценария на основе БР. Этот сценарий, по убеждению авторов:
a. сохраняет американскую мощь и ее ценности;
b. делает более устойчивыми экономику и демократию;
c. укрепляет основы американской власти и перспективы сохранения за США лидирующей роли в мире;
d. представляет миру образец новой модели инноваций 21-го века, - инновации не требующие национальных чемпионов.
5) Программа регулирования и раздела Бигтеха, как пишут ее авторы, должна сопровождаться значительными государственными инвестициями в исследования и разработки.
Только что опубликованный 38-страничный меморандум программы БР «The National Security Case for Breaking Up Big Tech» доступен по ссылке.
Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства (и между делом, он занимал должность политического директора Элизабет Уоррен во время ее кампании в Сенате, а потом стал ее старшим советником).
С чего начиналась инициатива БР см. мой пост https://t.me/theworldisnoteasy/798
#БольшойРаздел
Опубликован меморандум «Большого раздела».
В независимости от результатов выборов президента США, разделение американских техногигантов (Big Tech - Бигтех) имеет немалые шансы. И если такой раздел произойдет, весь мир, а не только США, кардинально изменится: экономически, технологически, социально и политически. Изменятся такие, казалось бы, неизменные фундаментальные тренды современной цивилизации, как вектор развития инноваций и курс на авторитарный популизм. И даже шансы на 2е пришествие «Больших богов» в роли «Глобального большого брата» могут оказаться под вопросом.
Что важно принимать в расчет в контексте анализа сценариев «Большого раздела» (БР) техногигантов США.
1) Основа БР – вовсе не партийное противоборство в преддверие президентских выборов. Идея БР движима не политиками (они лишь рупор и пользуются БР в своих шкурных временных целях), а сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
2) Аргументация «партии БР» весьма сильная – проработанная в деталях и подкрепленная фактами. Эта аргументация вовсе не похожа на пустые наскоки политиков а-ля Элизабет Уоррен.
3) Яйцеголовые идейные вдохновители «партии БР» (стоящие за политиками и пишущие им тезисы) четко бьют в критические точки проблемы, формулируя сильные аргументы против монополизации в Бигтехе.
a. Она тормозит инновации и направляет их вектор в интересах глобального бизнеса техногигантов.
b. Одновременно, она ослабляет оборонно-промышленную базу США.
c. И то, и другое ведет США к проигрышу конкуренции Китаю, а в перспективе и к мировой гегемонии Китая, стремящегося к созданию на планете с помощью ИИ-технологий «общества социальной гармонии».
4) Идейные вдохновители «партии БР» не только критически анализируют негативные сценарии будущего, но и прописывают детали позитивного сценария на основе БР. Этот сценарий, по убеждению авторов:
a. сохраняет американскую мощь и ее ценности;
b. делает более устойчивыми экономику и демократию;
c. укрепляет основы американской власти и перспективы сохранения за США лидирующей роли в мире;
d. представляет миру образец новой модели инноваций 21-го века, - инновации не требующие национальных чемпионов.
5) Программа регулирования и раздела Бигтеха, как пишут ее авторы, должна сопровождаться значительными государственными инвестициями в исследования и разработки.
Только что опубликованный 38-страничный меморандум программы БР «The National Security Case for Breaking Up Big Tech» доступен по ссылке.
Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства (и между делом, он занимал должность политического директора Элизабет Уоррен во время ее кампании в Сенате, а потом стал ее старшим советником).
С чего начиналась инициатива БР см. мой пост https://t.me/theworldisnoteasy/798
#БольшойРаздел
А как делить тот же Фейсбук? По вертикалям?
DO
» Идея БР движима не политиками
» сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
VS
» Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства
» сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
VS
» Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства
MS
Всем привет! Я хотел узнать, может ли кто-нибудь посоветовать какие-нибудь хорошие книги по методике проектирования API? То есть литературу, которая описывает именно подход и лучшие практики по проектированию API?
Привет! API - слишком общая тема и нет какого-либо единого "правильного" подхода вне контекста ответов на вопросы кем, зачем и при каких обстоятельствах этот API будет использован. Детализируйте вашу потребность
AS
Dmitry Ognyannikov
» Идея БР движима не политиками
» сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
VS
» Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства
» сложившимся направлением интеллектуалов США, среди которых, как ни странно, не мало топов из Бигтеха.
VS
» Автор - Ганеш Ситараман - профессор права юридической школы Вандербильта и директор ее программ в области права и правительства
Профессор Х.ев в Стакане. Не знаю каким надо быть идиотом, чтобы написать такой текст.