AG
Идея-то известная, model driven enterprise. SAP и в частности Solution manager тоже что-то подобное реализует, да и многие ERP.
Size: a a a
2020 January 28
AG
А вот реализация идеи в виде конкретного софта не впечатлила. Но внедрений не видел, кстати где они есть?
Р
Alex Glazunov
А вот реализация идеи в виде конкретного софта не впечатлила. Но внедрений не видел, кстати где они есть?
В разделе Заключение
RT
Статья на русском, извините, но утверждение близко к заключению о том, что ограничением подхода является его инновационность, вызвала только одну реакцию... Препятствием является отсутствие опыта внедрений реально больших систем, чтобы понять ущербность подхода. Извините не сдержался.
Выглядит как утопия.
MS
единая модель деятельности равно как единая среда выполнения что-то из области средневековья, пожалуй
RT
Почему-то вспомнился проект ОГАС
RT
AG
Из общей неплохой идеи можно получить как хороший продукт, так и негодный. Это как фундаментальная и прикладная наука. Вот у меня есть советская книжка "Общая теория решения задач", там кибернетик изложил как решать любую задачу, как формализовать начальные условия и т.д. Все с формулами, но совершенно бесполезно, ни одну реальную задачу так решить нельзя.
MS
Р
Спасибо за ссылку, в словарь добавлена асунизация и электронный фашизм)
AG
И "фанаберия"
MS
Да, АСУнизация - хороший термин )
S
Выглядит как утопия.
утопия и есть. MDD может работать при дизайне систем реального времени и встраиваемых систем где формальные модели в основе лежат. Для архитектур предприятий и прочих более неформальных вещей это всё утопия
AG
Утопию неутопией делает конкретная удачная реализация. Те же мультиагентные системы были чистой утопией десятилетия, но всё-таки пусть не для целых предприятий (а отдельных оптимизационных задач) успехи есть. Так что я бы не называл работы Самарина, Скобелева и т.п. такой уж утопией.
PD
А чем мультиагентные системы принципиально отличаются от ООП в изначальном понимании?
С конкретными реализациями от смолтолка до Akka?
С конкретными реализациями от смолтолка до Akka?
AG
В наличии алгоритмов достижения консенсуса, за счёт которого достигается сходимость решения оптимизационной задачи. Это не менее важно (и более сложно), чем создание самих агентов
DZ
А чем мультиагентные системы принципиально отличаются от ООП в изначальном понимании?
С конкретными реализациями от смолтолка до Akka?
С конкретными реализациями от смолтолка до Akka?
Я сначала хотел ответить, что это очень разные перспективы. И есть очень много разных подходов внутри МАС.
Но если не сводить ООП к вызову методов через точку -- то, наверное, это близкие по духу направления.
Фил, for the record, твой вопрос "чем отличается" вызывает у меня ошибку приведения типов в этом конкретном вопросе)).
Но если не сводить ООП к вызову методов через точку -- то, наверное, это близкие по духу направления.
Фил, for the record, твой вопрос "чем отличается" вызывает у меня ошибку приведения типов в этом конкретном вопросе)).
DB
хотелось бы обсуждать факты и объекты, а не классы
PD
Denis Zarin
Я сначала хотел ответить, что это очень разные перспективы. И есть очень много разных подходов внутри МАС.
Но если не сводить ООП к вызову методов через точку -- то, наверное, это близкие по духу направления.
Фил, for the record, твой вопрос "чем отличается" вызывает у меня ошибку приведения типов в этом конкретном вопросе)).
Но если не сводить ООП к вызову методов через точку -- то, наверное, это близкие по духу направления.
Фил, for the record, твой вопрос "чем отличается" вызывает у меня ошибку приведения типов в этом конкретном вопросе)).
Ну, я вот потому и хочу услышать ответ. Я явно тексты про мультиагентность понимаю как-то не так, раз не вижу принципиальных отличий с точки зрения архитектуры. Т.е. где я сравниваю апельсины с яблоками?
DZ
хотелось бы обсуждать факты и объекты, а не классы
"Объекты, а не классы"
Вы про инстансы сейчас, или про уход в перспективу имплементации в коде?
Вы про инстансы сейчас, или про уход в перспективу имплементации в коде?