Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2019 November 28

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Kirill Gorin
Что за чат по микросервисам?
Ты и так везде. Это нычка.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Я туда захожу отдохнуть от мыслей.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Сейчас меня там нет 😊
источник

l

lipkiy_volk in Архитектура ИТ-решений
Igor Nikolskiy
Контакт вышел на связь. Все кому интересно общение по поводу Госуслуг и настоящего private могут к нему стучаться в telegram по его общедоступному нику @Ikigay
Спасибо!
источник

AS

Aleksandr Semyannikov in Архитектура ИТ-решений
Я бы подписался, пожалуй, если отсутствие опыта не приговор
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Aleksandr Semyannikov
Я бы подписался, пожалуй, если отсутствие опыта не приговор
Не приговор. У меня есть купленный в Abbyy Alignet 2.0, работаем в нём. Добавляю тебя в SKIBIDI-шники?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Могу отдельную "белую" группу по переводам создать, как удобнее? Телега или Вотсап?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Саша, спасибо!!
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Я тебе push-нул сообщение в телеге. Ждём когда дойдёт, не переживай.
источник

KG

Kirill Gorin in Архитектура ИТ-решений
Igor Nikolskiy
Ты и так везде. Это нычка.
Не ожидал от тебя такой подставы
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Kirill Gorin
Не ожидал от тебя такой подставы
Хорошо. "Не хамлю".
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
rpa - это инструмент, как и другие. Не хороший и не плохой. Нужно применять его к месту. Допустим есть легаси система. В этой системе людям регурярно нужно выполнять рутинные операции. Переписывать/автоматизировать дорого. В этом случае rpa - хорошее решение по автоматизации рутинных задач.

Использовать для интеграции, плохо наверно. Выглядит как костыль.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Если легаси решение практически не развивается, то прокликиватель интерфейса для него - хороший вариант. Во всех других кейсах нужно внимательно разбираться.
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Кирилл, ещё раз извини. https://t.me/microservices_ru
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Igor Nikolskiy
Не приговор. У меня есть купленный в Abbyy Alignet 2.0, работаем в нём. Добавляю тебя в SKIBIDI-шники?
Кстати, давно хотел спросить... Видимо, я что-то упустил в чатике. В нашей тематике, что означает Скибидишники? Я понял, что LittleBig это некая новая эпоха для российских исполнителей (они прославились на весь мир). Но что это значит у нас? Странный, но прорывной?
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
"Позёры".
источник

AT

Alexander Teterkin in Архитектура ИТ-решений
Igor Nikolskiy
"Позёры".
Достаточно успешные позёры.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Eugene Savin
По моему впечатлению RPA внедряют когда есть легаси системы, которые не могут переписать, чтобы избавиться от рутинных вещей, поэтому приходится держать штат низкооплачиваемых операторов, которые действуют по предопределенной инструкции. Вот операторов меняют на роботов. Для себя решил, что лучше с этим не связываться, поскольку желание внедрить RPA - очень показательный симптом, что в организации "болото" в IT системах. С другой стороны, с точки зрения бизнеса, RPA - это хороший шанс избавиться от рутинной работы операторов (а заодно избавиться от самих людей), сократить расходы, скорее всего даже получится ускорить бизнес процессы, которые будут обслуживать не люди, а роботы.
Добавлю от себя. Есть легаси системы, переписать их могут, но не хотят, нецесообразно (дорого, нерентабельно, нет спонсора). При этом не обязательно ИТ представляет из себя болото. Легаси появляетя везде со временем. И вот в тех кейсах, когда нецесообразно переписать легаси, RPA может подойти для автоматизации рутины.

Ещё один кейс. Временное решение, когда замена легаси в планах, и RPA позволяет дёшево и быстро автоматизировать массовые операции.
источник

AB

Andrew Bolotov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Добавлю от себя. Есть легаси системы, переписать их могут, но не хотят, нецесообразно (дорого, нерентабельно, нет спонсора). При этом не обязательно ИТ представляет из себя болото. Легаси появляетя везде со временем. И вот в тех кейсах, когда нецесообразно переписать легаси, RPA может подойти для автоматизации рутины.

Ещё один кейс. Временное решение, когда замена легаси в планах, и RPA позволяет дёшево и быстро автоматизировать массовые операции.
Нет ничего более постоянного чем время. Мы же понимаем, как только острота бизнес проблемы будет снята, больше никто не вернетс к ней :)
источник

IN

Igor Nikolskiy in Архитектура ИТ-решений
Коллеги, спасибо.. Пока без меня, надо и работу работать начать.
источник