И вот ещё несколько важных новаций от Верховного суда.
👉Во-первых, немного приструнили управляющие компании. Теперь, если УК не убрала с крыши снег и он упал на автомобиль жильца, она должна возместить ему ущерб, а также компенсировать моральный вред.
Только, котятки, обратите внимание, тут судьи верховного суда делают оговорку, что право требование у потерпевшей стороны возникает не вследствии договора со своей управляющей компанией, а по факту её действий или бездействий, но только если вы собственник жилья, где управляющая компания допустила нарушения. В ином случае, вам надо будет доказывать умысел конкретных лиц на падение снега именно на вашу машину.
👉Во-вторых теперь туроператор несёт ответственность,если он не предоставил туристу необходимую информацию по оформлению документов и из-за этого гражданин не получил визу. Однако, имейте ввиду, что ответственность наступает если в договоре между клиентом и туроператором чётко указано, что этот самый туроператор оказывает услуги по предоставлению полной и достоверной информации, достаточной для подачи документов на визу. Если этого в вашем договоре нет, то туроператор вам за отказ в визе ничего не должен.
👉В-третьих, верховный суд подтвердил, что банк вправе при выявлении «сомнительной операции» ограничить предоставление клиенту банковских услуг, то есть заблокировать карту и счета. И теперь, не только по основаниям предусмотренным 115-ФЗ за «отмывание», но и тем, что предусмотрены в 167-ФЗ «за осуществления перевода денежных средств без согласия клиента». То есть, если банк не получил достаточных подтверждений от кого и кому перевод. Но, котятки, не спешите расстраиваться. В части остановки зачисления средств в банке получателя закон пока не рабочий.
Дело в том, что сейчас все банки зачисляют переводы в онлайне, и на «невыясненных» именно переводные деньги почти никто не держит. А после зачисления - средства утекли и банку уже блокировать нечего. При этом простые и очевидные меры по блокировке счетов дропам, которые больше всего и пользуются схемами с зачислением, в законе 167-ФЗ не предписаны. Даже информировать правоохранительные органы не указано.
Некие специалисты-теоретики ссылаются на то, что данная проблема, якобы, решена ст. 849 ГК РФ, которая позволяет увеличить сроки операций по счёту и провести полноценную проверку. Но, не имея достаточной практики, они «забывают», что на дворе 21 век, все банки сейчас зачисляют деньги в онлайне. И ЦБ это конечно знает и даже вводит систему быстрых платежей (СБП). Таким образом, пока закон 167-ФЗ о возможности остановки движения средств не будет работать в принципе. А для чего же был принят этот закон и даже появилось некое косвенное толкование от Верховного суда? Пока это загадка. Вангую - для того, чтобы показать видимость борьбы с тем, что крышуется людьми близкими к руководству регулятора.
👉В-четвёртых, судьи Верховного суда решили, что в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору, потребитель вправе отказаться от предварительно оплаченных, но фактически не оказанных дополнительных банковских услуг.
Тонкое место тут одно - а были ли на самом деле оказаны услуги? Спешу расстроить вас, котятки, по навязанным страховкам при кредитовании - услуги начинают оказываться сразу с момента выдачи вам денег. А вот вернуть часть комиссий за «годовое обслуживание» или «СМС-информирование» - можно, но только если вы полностью закрываете все свои счета, по которым вам оказывают эти самые ненужные услуги.
@infernal_money