A
Распишите делитанту где граница этих областей
Если грубо, то МО - сам себя, ФСБ - сам себя, высшие органы гос. власти, крипта, ФСТЭК - всё остальное.
Size: a a a
2020 April 09
A
Ага, все это нужный кому-то софт. Я не думаю что его очень много.
Его очень много!!!!!!
A
A
Если грубо, то МО - сам себя, ФСБ - сам себя, высшие органы гос. власти, крипта, ФСТЭК - всё остальное.
Так они перекрываются, если мы спустимся чуть ниже до прикладных решений.
A
оценка невлияния нужна?
Да. Например, в группе астры были советы, что при установке каких-то пакетов приходится включать ip6, а вы наверняка понимаете чем это чревато... Ну и т.д.
A
A
Да. Например, в группе астры были советы, что при установке каких-то пакетов приходится включать ip6, а вы наверняка понимаете чем это чревато... Ну и т.д.
там наоборот выключить нужно было
A
Так они перекрываются, если мы спустимся чуть ниже до прикладных решений.
В чём?
A
там наоборот выключить нужно было
Он по дефолту выключен.
A
A
Он по дефолту выключен.
там какая-то проблема с lo была
РМ
A
Да. Например, в группе астры были советы, что при установке каких-то пакетов приходится включать ip6, а вы наверняка понимаете чем это чревато... Ну и т.д.
тогда придется ужать размер дистрибутива до несколько сот пакетов
A
там какая-то проблема с lo была
Которая решилась включением ipv6, это было на днях.
A
A
В чём?
В том что производителю ОС и прикладного софта приходится проходить схожие сертификации но у разных регуляторов.
A
тогда придется ужать размер дистрибутива до несколько сот пакетов
Зачем? Не понимаю логику.
РМ
A
Зачем? Не понимаю логику.
оценивать невлияние каждого пакета на СЗИ
РМ
исследования проводить на эту тему и так далее
A
В том что производителю ОС и прикладного софта приходится проходить схожие сертификации но у разных регуляторов.
И?
A
A
И?
Лишний геморой, затраты, человека\часы
Потом одни сказали "что нужно так", другой сказал "нет,нужно так"
И что в итоге разработчику делать разные версии под каждого регулятора?
Потом одни сказали "что нужно так", другой сказал "нет,нужно так"
И что в итоге разработчику делать разные версии под каждого регулятора?
РМ
я вот слышал однажды, что те, кто просят супер безопасный софт, на самом деле выбор делают на основании того, есть ли 3D графика в офисном пакете или нет
Н
Главная причина, почему не Linux.
«Всё нижеизложенное не касается Линукса на серверах, встроенных системах и прочих подобных устройствах, так как-то, на что я сейчас вылью тонну яда, этим сферам применения, наверное, как раз на пользу»: http://amp.gs/KBXK
«Всё нижеизложенное не касается Линукса на серверах, встроенных системах и прочих подобных устройствах, так как-то, на что я сейчас вылью тонну яда, этим сферам применения, наверное, как раз на пользу»: http://amp.gs/KBXK
Статья ни о чём. Больше похоже на плач неосилятора, чем на разбор от специалиста.
A
оценивать невлияние каждого пакета на СЗИ
Всё же не понимаю зачем ужимать дистрибутив до нескольких сотен пакетов.
A
A
Всё же не понимаю зачем ужимать дистрибутив до нескольких сотен пакетов.
Наверное, что бы можно было быстро исправлять уязвимости без повышения версий пакетов, что бы выпускать обновления сразу для всех регуляторов