РМ
A
Роман, ну вы не знаете этого разве?
Ну вот тут все сложности и начинаются. Если требовать сертификации и исследование для каждого пакета, даже для блокнота, тут как бы уровень затрат и вложений возрастает :)
Size: a a a
2020 April 09
A
A
Они сами себя регулируют. В чём проблема-то?
А зачем терять крупного старого заказчика и портить себе репутацию?
A
Через часик всем отвечу
РМ
A
Через часик всем отвечу
Звучит угрожающе 😁
Ш
A
Конечно, и все должны соревноваться в том, насколько этот процесс они организовали. Рбт топит за безопасность, делает безопасную ОС, но при этом не говорит насколько безопасен процесс разработки, какие они выявляют проблемы и т.д. Вся безопасность на словах.
Они опять за безопасность только в маркетинге, а как дело доходит до работы они говорят ставьте пакеты из орла или дебиана
РМ
Они опять за безопасность только в маркетинге, а как дело доходит до работы они говорят ставьте пакеты из орла или дебиана
Это как то влияет на работу СЗИ?
A
A
В чём, если они не пересекаются между собой? Каждый регулирует свою область.
Распишите делитанту где граница этих областей
Ш
Это как то влияет на работу СЗИ?
Конечно, некоторые функции приходится выключать
РМ
Конечно, некоторые функции приходится выключать
Можно подписать пакеты
A
Они опять за безопасность только в маркетинге, а как дело доходит до работы они говорят ставьте пакеты из орла или дебиана
Если пакет положить в репозиторий сертифицированной ОС, он автоматически станет безопасным?
A
Они опять за безопасность только в маркетинге, а как дело доходит до работы они говорят ставьте пакеты из орла или дебиана
Вы предлагаете запихнуть весь возможный софт в репозиторий?
Ш
Главная причина, почему не Linux.
«Всё нижеизложенное не касается Линукса на серверах, встроенных системах и прочих подобных устройствах, так как-то, на что я сейчас вылью тонну яда, этим сферам применения, наверное, как раз на пользу»: http://amp.gs/KBXK
«Всё нижеизложенное не касается Линукса на серверах, встроенных системах и прочих подобных устройствах, так как-то, на что я сейчас вылью тонну яда, этим сферам применения, наверное, как раз на пользу»: http://amp.gs/KBXK
Ш
Вы предлагаете запихнуть весь возможный софт в репозиторий?
Я предлагаю нужный софт поставлять в составе ос, для этого отделить ОС под требования МО и гостайны от сертифицированного дистра под ГИСы.
A
Ну вот тут все сложности и начинаются. Если требовать сертификации и исследование для каждого пакета, даже для блокнота, тут как бы уровень затрат и вложений возрастает :)
Роман, вы наверняка же знаете, что есть 2 алгоритма: быстрый и простой, когда внесены только исправления ошибок, и обычный, когда меняется софт, добавляется новый и т.д. Выбор за вами.
A
Я предлагаю нужный софт поставлять в составе ос, для этого отделить ОС под требования МО и гостайны от сертифицированного дистра под ГИСы.
Понятие нужный софт можно интерпретировать как хотите.
Можно использовать Posgtresql, а можно Mysql или вообще ElasticSearch
можно использовать nginx, а можно Apche2 или вообще H2O
Можно использовать Posgtresql, а можно Mysql или вообще ElasticSearch
можно использовать nginx, а можно Apche2 или вообще H2O
A
А зачем терять крупного старого заказчика и портить себе репутацию?
Терять по поводу? МО регулирует сам себя. Если он решил, что его устраивает решето, значит так и есть. Проблемы нет вообще.
A
Они опять за безопасность только в маркетинге, а как дело доходит до работы они говорят ставьте пакеты из орла или дебиана
Да
A
Это как то влияет на работу СЗИ?
Вполне могут, да. Кто даёт гарантию, что нет?
Ш
Понятие нужный софт можно интерпретировать как хотите.
Можно использовать Posgtresql, а можно Mysql или вообще ElasticSearch
можно использовать nginx, а можно Apche2 или вообще H2O
Можно использовать Posgtresql, а можно Mysql или вообще ElasticSearch
можно использовать nginx, а можно Apche2 или вообще H2O
Ага, все это нужный кому-то софт. Я не думаю что его очень много.
РМ
A
Вполне могут, да. Кто даёт гарантию, что нет?
оценка невлияния нужна?