Size: a a a

2020 December 04

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
Стиральные, посудомоечные машины в каждом доме.
Отпуск два раза в год.
Возможность покупать разнве продукты.
источник

A

Alex in ICOrus
Ландоберкт Клейнсисштотдельн
Не одни штаны на все случаи жизни, а целые гардеробные комнаты?
целые гардеробные комнаты это точно лишнее, так как кроме лишних вещей еще и лишняя недвижимость для них
источник

A

Alex in ICOrus
Ландоберкт Клейнсисштотдельн
Стиральные, посудомоечные машины в каждом доме.
Отпуск два раза в год.
Возможность покупать разнве продукты.
вопрос избытка и достаточности
1 действительно надежная стиральная машина - отлично (таких не делают уже)
1 и более ненадежных которые служат мало и требуют обновления - плохо
источник

A

Alex in ICOrus
сейчас капитализм не заинтересован в том чтобы выдавать качественные вещи всем, они вообще исчезают все на модель одноразового потребления
источник

A

Alex in ICOrus
вынуждая человека все больше покупать, все больше зарабатывать (при меньших возможностях для этого) и все больше выбрасывать
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
Ты не понимаешь.
Не будет тут меры.
Если ты дал задачу человечеству развиваться - оно и будет развиваться.
А, получается, что ты хочешь так - вы завод по производству смартфонов постройте, но сделайте только 8 миллиардов штук, и нужно делать потом 8 миллиардов в 2 года, чтобы эти паршивцы меняли каждые два года телефон.
А директор завода тебе ответит - дружище, мы так не можем. У нас конкуренция, инновация, мы будем каждый год удваить количество смартфонов. Иначе у нас стимула работать.
Что ты ему ответишь?
источник

A

Alex in ICOrus
даже без относительно денег, иметь меньше вещей но более качественных дает намного более высокий уровень жизни
потомучто кроме трат денег, гардеробная комната вещей это как минимум потраченная куча часов в магазинах на их поиск и покупку
источник

A

Alex in ICOrus
Ландоберкт Клейнсисштотдельн
Ты не понимаешь.
Не будет тут меры.
Если ты дал задачу человечеству развиваться - оно и будет развиваться.
А, получается, что ты хочешь так - вы завод по производству смартфонов постройте, но сделайте только 8 миллиардов штук, и нужно делать потом 8 миллиардов в 2 года, чтобы эти паршивцы меняли каждые два года телефон.
А директор завода тебе ответит - дружище, мы так не можем. У нас конкуренция, инновация, мы будем каждый год удваить количество смартфонов. Иначе у нас стимула работать.
Что ты ему ответишь?
если известен лимитированный объем, то сразу возникает место для роста качества, особенно под угрозой спада продаж
источник

A

Alex in ICOrus
если же лимита нет, то наоборот, нужно сделать как можно больше и в жертву можно и нужно принести все
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
это уже проходили. плановая экономика называется.
ничего хорошего из этого не будет.
источник

A

Alex in ICOrus
Alex
даже без относительно денег, иметь меньше вещей но более качественных дает намного более высокий уровень жизни
потомучто кроме трат денег, гардеробная комната вещей это как минимум потраченная куча часов в магазинах на их поиск и покупку
а потом еще ремонт одежды, стирка, химчистка, пыль, моль и тд
источник

A

Alex in ICOrus
Ландоберкт Клейнсисштотдельн
это уже проходили. плановая экономика называется.
ничего хорошего из этого не будет.
нет у плановой плохо не лимит а какой именно товар производить
источник

A

Alex in ICOrus
плановая делает изначально ненужное
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
тебя никто не ограничивает в выборе.
всегда можно купить что-то более качественное.
есть условный индезит за 300 баксов, а есть миле за 1300 баксов.
но милле никто не покупает, ибо дорого.
но если прикинуть, сколько стоила стиральная машина типа милле в 1990 году, когда её могли себе позвонить единицы, то выяснится, что она стоила тогда примерно столько, сколько и сейчас, если привести её к золоту, мировому ВВП, цене бургера в маке и т.д.
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
Alex
нет у плановой плохо не лимит а какой именно товар производить
и лимит тоже. точнее количество.
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
тут нужно определиться, нам или крестик снять, или трусы надеть.
или у нас конкурентная (рыночная) экономика, или плановая.
источник

A

Alex in ICOrus
Ландоберкт Клейнсисштотдельн
тебя никто не ограничивает в выборе.
всегда можно купить что-то более качественное.
есть условный индезит за 300 баксов, а есть миле за 1300 баксов.
но милле никто не покупает, ибо дорого.
но если прикинуть, сколько стоила стиральная машина типа милле в 1990 году, когда её могли себе позвонить единицы, то выяснится, что она стоила тогда примерно столько, сколько и сейчас, если привести её к золоту, мировому ВВП, цене бургера в маке и т.д.
да нет, нет выбора, не производят, как то очень давно я купил стиральную машину БУ которая была оригинал итальянская, БУ ей было на тот момент уже лет 15, покупал в переезде на короткое время думал поменяю скоро на новую так как эта дешевая, так вот, в итоге она осталась потом и еще лет 10 работала, никаких проблем с ней ниразу не было, в итоге 25 лет, сейчас ближе всего к этому делает mile но хуже а ценник уже в разы выше, таких примеров масса, даже те бренды которые делали чтото долговечное, все поменяли процессы на одноразовое, обувь, одежда, авто и тд и тп
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
я не вижу смысла спорить - я не большой специалист в стиральных машинах.
источник

A

Alex in ICOrus
Ландоберкт Клейнсисштотдельн
я не вижу смысла спорить - я не большой специалист в стиральных машинах.
можно посмотреть по другому на это все: сколько времени и внимания отнимают вещи?
источник

ЛК

Ландоберкт Клейнсисш... in ICOrus
но человечество само выбрало капитализм, рыночную. экономику.
источник