Но вообще есть юнити визуальное программирование, думаю, логичнее всего его взять тогда уж

Playmaker - только визуальная стейтмашина
Bolt - визуальное программирование + стейтмашина

я пробовал виз программирование вообще не зашло, лучше по старинке)

визуальное программирование это у тебя в каждой ноде отдельное действие со входами\выходами
типа GetComponent и у него на выходе компонент, на входе поток исполнения
(по мне это вообще мертвая ветвь развития, здесь реально нужно знать всё API и уметь программировать, только руками написать быстрее)

стейтмашина, это как меканим, внутри каждого стейта пачка экшенов, которые просто исполняются, входы\выходы соединять не нужно, просто складываешь и берешь переменные

удобная штука для быстрого протипирования
мы используем для представления хайлевел логики для ГДшников, и как инструмент для артистов, чтоб они могли собрать простые фсмки для партиклов, анимаций и прочего

Про констракт 2 вы не скажите. То что я в нём делаю за пять минут, программист делает несколько часов.
В констракт же всё готовое. Просто логику делай и все

а были ли пример успешных игр, которые брали паблишеры, сделанных через визуализацию в юнити (а не через классический код)?

я про гк

в стиме точно были игры, которые полностью собраны на ПМ
типа GRIS и еще какой-то стратежки, там в сумме проектов 5 соберется

в ГК у нас есть проты, которые прошли по метрикам и мы переносим на ецс\полишим их

+

Были даже примеры успешных игр, сделанных на BuildBox.
А так возможно были, но создатели хитов вполне могли не отчитаться о том, что юзали системы для визуального программирования

каждый ГК я не декомпилировал, но встречал точно частичное или полное применение ПМ
названия уже трудно вспомнить

давайте возьмем сферическую гк игру в вакууме - Helix Jump
реально ли такое запилить через визуал?

изи ваще

за часик можно собрать, если прямо 1 в 1 :)
если брать в учет только непосредственно программирование

У нас прототип сетевого шутера был сделан полностью на визуальном программировании (на анриале). Уж ГК куда проще)

Наверное нет. Лучше unity+bolt. Но возможно, что новая версия билдбокса уже более практичная для разработки.

Кстати щас на аутсурсе у нас парень делает ГК, тоже на визуальном программировании. Норм идет, и стоит дешевле :)

По поводу визуального программирования. Честно говоря, не видел системы удобнее, чем в Construct 2.
Там прямо идеальный уровень абстракции - с одной стороны очень просто, с другой очень гибко.
Пробовал также Buildbox - слишком мало функционала, нет никакой гибкости, если не знать JS.
Пробовал BluePrints в Unreal Engine - неудобно как-то и не интуитивно, хотя на вкус и цвет.
Недавно появился движок MANU - 3D, визуальный скриптинг методом анимаций и триггеров.
P.S. в итоге остановился на Unity + C#, но как база для изучения или инструмент для прототипирования визуальное программирование очень даже хорошая штука.

потом пойдет тяжелей, старт з ВП очень хорош, как с болтом, но ивенты у них через стринги сохраняются, так что рефакторинг идет со скрипом