Это понятно. Но вопрос именно удочки касается.

Со временем хочу 42м провода выбросить попробовать, но до лижайшей удобной точки "зацепа" 90-110м

Это исключительно вопрос прочности. Впрочем, ни разу не праздный.

В принципе, можно и 110 метров троса протянуть, 3 мм трос справится. Но дальше конца полотна его придётся разбивать изоляторами. Или городить изначально супердлинную антенну.

Что еще добавить хотел (после освежающего глотка настойки ТОЭ): ток в первичной обмотке трансформатора трансформатора можно представить в виде суммы тока холостого хода и тока вторичной обмотки приведенного к первичной через коэффициент трансформации. Я сейчас внаглую считаю трансформатор идеальным, коэффициент связи единичным, а потери нулевыми. Штука в том, что ток холостого хода присутствует в трансформатре всегда, вне зависимости нагружен он или нет. Сам по себе ток холостого хода — вещь вредная, но неизбежная вследствие конечного импеданса обмоток. Даже в идеальном трансформаторе ток холостого хода портит нам коэффициент трансформации. В реальном же трансформаторе, ток холостого хода вдобавок  создает дополнительные потери мощности (омические и в сердечнике), при плохом стечении обстоятельств может загнать этот самый сердечник в насыщение и т. д. Отсюда берутся все вот эти в "4 - 10" раз больше и тому подобное…

А вот как это наглядно можно посмотреть, на схеме идеальный трансформатор 1:1, но с явно недостаточной индуктивностью обмоток

А вот токи через R1 и R2, разница между которыми и есть тот самый ток холостого хода.

А вот тоже самое, только L1 и L2 в сто раз больше.

Мы тут посоветовались, и я решил добавлю: меньше 4 сопротивлений источника не понравится генератору, а больше 10 скорее всего не сможет вторичная обмотка, потому как на частотах выше ЧСР это будет уже не трансформатор.

Ровно поэтому и трансформаторы на сердечнике из воздуха не могут быть выполнены широкополосными: снизу ограничивает индуктивность, сверху — межвитковая ёмкость. Причём межвитковая ёмкость коварно велика в связи со значительной длиной провода обмоток и малым расстоянием между витками.

В продолжение темы о потерях в СУ: решил измерить их для T-схемы и Г-схемы, с катушкой на ферритовом кольце T80-6, 21 виток проволокой 0.9 мм. Потери составили ~0.09 dB или ~2% мощности для T-схемы и 0.075 dB или 1.7% мощности для Г-схемы. Такие дела.

Что-то сразу захотелось замутить G5RV

Я что-то думал для т схемы будут побольше потери. Приятно удивлен :-)

Ну это одинаково непринципиальные потери. Порядок величины КПД мне представляется завышенным, но то такое.

Хотя тут же ещё вопрос, на что этот тюнер нагружен. Большая разница, какое именно полное сопротивление надо согласовать. 50+j50 согласовать легко, 50+j500 посложнее, 5+j50 ещё сложнее, а 0+j50 согласовать вообще нельзя.

tnx

А мне приснилось или тут кто-то MiniPA100 собирал? Не напомните, чем история закончилась?

Мне вспомнилось, как в соседнем чатике чувак собирал полевой усилитель на ГУ50. С импульсным питанием. Говорит, весит около килограмма, питается от аккумулятора, 100-150 Вт где-то выдал.