AA
Как-то так
Size: a a a
2021 December 06
KK
Я тоже так измерял… На векторнике, правда, но не суть. Ща пришлю фото.
KK
KK
Делить на два, естественно.
KK
В-общем похожие цифры… И это причина, почему я не люблю 1:49. Сишком большие потери…
AS
Да он и не нужен, этот 1:49. Обычный Г-контур делает всё то же самое, только легче и лучше, а ещё перестраивается.
Если налицо два неизвестных устройства, следует взять третье, и решить систему уравнений. Относительно скалярного коэффициента передачи она решается очень легко.
Если налицо два неизвестных устройства, следует взять третье, и решить систему уравнений. Относительно скалярного коэффициента передачи она решается очень легко.
AA
Ну да я пожалуй немного занизил. Потери являются функцией от частоты
KK
Внизу диапазона они объясняются шунтирующим действием обмоток, вверху — возрастающими потерями в феррите.
AS
Мне думается, тут на бинокле можно было бы выкружить чуть больше, но его трудновато сделать будет.
KK
Я честно говоря не понимаю как на бинокле намотать 14 витков и не заиметь собственный резонанс на 15 МГц или около того…
AS
Есть такая проблема, да. Хотя и тут можно попробовать выкружить.
AS
Но немного.
Однако я бы не рассчитывал на то, что у простой обмотки по тороидальному сердечнику не будет собственный резонанс где-то существенно выше.
Однако я бы не рассчитывал на то, что у простой обмотки по тороидальному сердечнику не будет собственный резонанс где-то существенно выше.
KK
Там шаг огого, это несколько спасает.
AS
На самом деле можно попробовать схему из 1 витка первичной обмотки и 7 витков вторичной. Но это ценой низов.
Я потому и говорю, что Г-контур в таких случаях куда более выгодное решение.
Я потому и говорю, что Г-контур в таких случаях куда более выгодное решение.
KK
Это бесспорно, хороший Г-контур даст нам оценочно 0.2 - 0.4 дБ потерь. Причём скорее ближе к 0.2.
AS
Но его настраивать.
Но минус потери. В ЩРП-технике спортивного назначения я бы исходил исключительно из соображений минимизации потерь.
Но минус потери. В ЩРП-технике спортивного назначения я бы исходил исключительно из соображений минимизации потерь.
AS
Надо будет ещё раз купить QCX какой-нибудь, или плюс, или лучше мини. Или как он там называется.
AA
Но зачем когда за те же деньги можно сделать точно такой же, только нормальный супергетеродин с АРУ, 100% открытой прошивкой и на 2+ диапазона? ;))) https://eax.me/ayn-p-transceiver/
YK
Тааак...
Кто тут про QCX... =)
Да так не охота делать поиск компонентов, особенно в Минске, где кроме чипдипа ничего нет.
Этот на 20м будет. Прошлый подарил :-)
Только закончил кондеры запаивать
Кто тут про QCX... =)
Да так не охота делать поиск компонентов, особенно в Минске, где кроме чипдипа ничего нет.
Этот на 20м будет. Прошлый подарил :-)
Только закончил кондеры запаивать