Size: a a a

2021 December 07

KK

Kirill Kotyagin in Hardware & Radio
Почти, но не совсем. Нас интересует индуктивность и вторичной, и первичной обмоток. Давайте назад чуть-чуть отмотаем: вот возьмем классический ШПТ на сердечнике. Для него rule of thumb при конструировании является такой выбор индуктивности обмоток, который будет обеспечивать на рабочей реактивное сопротивление во много раз выше (4 - 10), выше сопротивления источника / нагрузки. Кстати в 1:49 на феррите это условие выполняется не вполне (сложно обеспечить), что мы и видим на графиках выше. При этом, если мы обеспечиваем выполнение условия по индуктивности для первичной обмотки, то для вторичной, вследствие соотношения витков, это условие тоже будет выполнено (в первом приближении).
источник

KK

Kirill Kotyagin in Hardware & Radio
Если мы такой трансформатор испытаем в режиме холостого хода (вторичная обмотка разомкнута), то мы увидим просто индуктивность первичной обмотки. Так?
источник

KK

Kirill Kotyagin in Hardware & Radio
Теперь вернемся к резонансному трансформатору в антенне Фукса: на частоте резонанса при индуктивности 1.6 мкГн и и емкостях от конденсатора 20 до 300 пФ импеданс параллельного колебательного контура (будем считать с холостой добротностью 500) будет от 36 до 140 кОм, что при соотношении витков например 2:14 даст нам импеданс в первичке от 730 Ом до 2.9 кОм (для простоты считаем, что К связи между обмотками равен 1). И это тоже во много раз выше импеданса источника, то есть, шунтирующее действие минимально. А далее да, мы подключаем нашу антенну с сопротивлением 2.45 кОм, и видим в первичке 2450 /  49 Ом.
источник

YK

Yury Krasouski in Hardware & Radio
как грустно, что это иформация затеряется в просторе сообщений =)
источник

KK

Kirill Kotyagin in Hardware & Radio
Я мог где-то налажать, если что, так что я буду рад уточнениям и исправлениям, если я где-то накосячил.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Добрый день всем. У меня тут вопрос.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Решил сделать балконную антенну на ВЧ (или выше 7 МГц или только 28 МГц).
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Вариантов два. Или сделать диполь на 28 МГц по типу такого
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Шакально вставилось, но принцип ясен думаю.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
или сделать нечто из куска провода метров 5-7, тюнера и противовеса на диапазоны выше 7 МГц.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
В обоих случаях мачта - удочка 7м.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
С диполем задумался что будет ли достаточно только дросселя для отсечки?
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
А со вторым - интересно м.б. кто то использовал аналогичное и какие впечатления
источник

AS

Alex Savochkin in Hardware & Radio
Не будет. Вроде бы длина удочки позволяет сделать четвертьволновой стакан. У него подавление повыше будет.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Если всю длину использовать, то лучше тогда на J перейти.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Хотя там чуть не хватает. 7.5м надо
источник

AA

Aleksander Alekseev in Hardware & Radio
Спасибо за объяснение. Вроде все понятно
источник

AA

Aleksander Alekseev in Hardware & Radio
Я делал по такому принципу несколько антенн и на КВ и на УКВ. Работает. На КВ лучше мотайте дроссель на феррите. На воздушном сердечнике тоже как бы будет работать, но хуже, и потери будут высоки поскольку много кабеля понадобится. Тут хорошая статья по теме http://www.karinya.net/g3txq/chokes/
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
Дроссель будет на феррите, но к НГ ближе. Покадумаю сделать хотя бы воздушный.
источник

AH

Alexey Hanekawa in Hardware & Radio
или если удочку удлиню, то просто J диполь сделаю
источник