@afiskon
Смотрю презентации с G-QRP
Проскочила книга по QRP https://www.amazon.com/joy-QRP-Strategy-success/dp/0961413905
Интересно, Александр, читали или нет? Если не добавляли в шотрлист, то почему =)
Да возможно просто не попадалась (книга 1984г), но все же интересно мнение.

кажется она упоминалась в каких-то контекстах, как сейчас помню вот в этой статье например http://www.arrl.org/why-qrp а она в свою очередь вошла в книгу QRP Classics, но сам не читал

Мне вот интересно будет посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=6Pt2nKuDUOc что там Farhan про УКВ поведает.

Глуйпый вопрос на мое понимание.
Собираю QCX mini 20 (на 40м подарил). Запаял T1 трансворматор и решил прозвонить контакты. Все норм, а потом решил прозвонить относительно земли, получается левая часть кз на землю для DC. Правая звонится на землю через резистор 10К.

Т.е. все пины должны звонится на землю
Или где соплю повесил? =)

По схеме получается так

Спасибо!
Просто в прошлый раз на землю не звонил. Вот решил перепроверить по схеме и уточнить

Я тут пытался кое-что вспомнить из основ и не преспел, хотя точно когда-то читал. Может кто напомнит? Почему широкополосные трансформаторы можно сделать только на ферритовых кольцах, а трансформаторы на воздушном сердечнике принципиально на одну частоту (типа как в СУ Фукса)?

Совсем не так. Погуглите "трансформатор Нуссбаума". На феррите ШПТ получаются компактнее.

Не принципиально на одну. В пределах октавы примерно. Вопрос в индуктивности обмоток и связи между ними.

Ну воооот, теперь я совсем запутался. Как же так, у меня рядом два трансформатора 1:49. Тот что с воздушным сердечником как будто и не трансформатор вовсе если только параллельно нагрузке конденсатор не поставить так чтобы вторичная обмотка с этим конденсатором была в резонансе на требуемой частоте (СУ Фукса). Тот что на FT240-43 прекрасно на 3-30 МГц согласует, с поправкой на небольшую паразитную индуктивность обмоток которую нужно скомперсировать.

Казалось бы и там и там трансформатор....

Все дело в индуктивном сопротивлении обмоток: если мы мотаем обмотку без сердечника, то ее индуктивность во много раз меньше, чем у обмотки на сердечнике. Соответственно, эта обмотка сама по себе шутнирует нагрузку. Но если мы к этой обмотке добавляем конденсатор и настраиваем получившийся контур в резонанс, то получаем огромный импеданс (сотню другую кОм). К этому контуру у нас подключена антенна с импедансом в несколько кОм. Соответственно, параллельное соединение этих нагрузок дает нам импеданс близкий к тому, что у антенны, а дальше уже дело техники (соотношение витков)…

В ШПТ (1:49) на феррите обмотки и так имеют достаточную индуктивность, и действительно, компенсировать надо только индуктивность рассеяния.

Ну а Нуссбаум тут ни при чем… Все таки речь о ШПТ, а не о шптЛ.

Спасибо. Понадобится немного времени чтобы переварить. Кстати, пользуясь случаем решил измерить потери в ШПТ 1:49 против схемы Фукса. Для Фукса получил 0.55 dB или 12% энергии, для ШПТ 1.25 dB или 25% энергии. Такая вот история.

Методика обычная - два одинаковых СУ последовательно, потери измеряются на анализаторе спектра, делятся попалам в предположении что на каждом СУ теряется поровну