E
Можно еще алгебраически проверить, что два полученных выше ответа совпадают
Size: a a a
2021 November 27
А
вау
А
законспектирую каждое слово
А
Спасибо!
a
👌
E
Рад помочь👌
i
Пешки вряд ли идентичные
А
Тогда ответ на скрине будет эквивалентен C_64^8 * C_56^8 * C_48^2 * C_46^2 * C_44^2 * C_42^2 * C_40^2 * C_38^2 * 4!
А
2021 November 28
a
Шар радиуса r в p-норме при p → ∞ переходит в шар радиуса r в «максимум-норме». Это значит, что гипотеза верна в первом квадранте. Чтобы она была верна во всех, надо в формулировку добавить модули.
ST
Если такое доказать для L_p (пр-во Лебега, интегральная метрика), то оно станет автоматически верным для l_p и R_n?
ST
Интуитивно кажется что да, потому что интеграл это как бы обобщение суммы (метрики l_p и R^n)😂 но я хз
a
Интеграл действительно «обобщение суммы». Предлагаю подумать в свете этого, можно ли представить ℝⁿ с p-нормой в виде пространства Лебега Lₚ.
i
Что для чайников можно прочитать про q calculus
i
Чтобы потом было несложно с гипергеометрическими функциями
i
Пурке?
A
Thomas calculus
s
Всем доброго времени суток, поясните за разложение комплексного числа на z = x +i*y
Допустим у нас корни уравнения получились (x1,x2)² = +-4
Отсюда получаем x2 = 2 +I
Но если мы возведем обе части в квадрат, мы получим (x2)² = 4 -1
(X2)² = 3
Допустим у нас корни уравнения получились (x1,x2)² = +-4
Отсюда получаем x2 = 2 +I
Но если мы возведем обе части в квадрат, мы получим (x2)² = 4 -1
(X2)² = 3
EZ
По твоему (5+5)^2=5^2+5^2