VZ
“Все задокументированные фичи Хаскеля” это конечное множество
Size: a a a
2020 July 23
VZ
Выходит что синьоров не бывает
После 10 лет опыта все-таки будет достаточно много случаев, которые вызывают реакцию “я так уже делал и пожалел об этом".
АГ
Разработка не сводится к скоупу того, что задокуметировано. Как раз таки наиболее сложные случаи возникают на границах фич
VZ
Поэтому знать каждую отдельную фичу это Middle, а все их взаимодействия и проблемы это Senior
АГ
Это невозможно. Senior - это вообще не про знание фич
LO
После 10 лет опыта все-таки будет достаточно много случаев, которые вызывают реакцию “я так уже делал и пожалел об этом".
Х.з., у меня пока только 7
АГ
Такое определение делает всех плюсовиков автоматически джунами
VZ
Это невозможно. Senior - это вообще не про знание фич
Конечно это не про знание фич, потому что про знание фич это был Middle
VZ
Такое определение делает всех плюсовиков автоматически джунами
Я думал это про Хаскель таблица
АГ
Это относится к любому языку
LO
В хаскеле фич то не много
АГ
Кроме брейнфака, пожалуй
АГ
Я никогда не буду требовать ни от сеньора, ни тем более от миддла, знания всех фич Хаскеля. Даже знание 50% его фич
VZ
Ну да, зачем знать язык, на котором пишешь
АГ
Не думаю, что кто-то знает Хаскель на 100% (особенно если мы считаем Хаскелем GHC)
АГ
знать заранее фичи хаскеля необходимо для того, чтобы не использовать их в проде каждый раз когда узнаешь новую
Я не распарсил
VZ
В любом случае, там в таблице в графе Senior стоят такие вещи как: “higher-kinded types”, “parametrized types”, “FFI”, “GADTs”, “FunDeps”, и т.д.
Это все языковые фичи. Так что утверждение, что “Senior это не про фичи” (с которым я согласен) не соответствует содержанию таблицы
Это все языковые фичи. Так что утверждение, что “Senior это не про фичи” (с которым я согласен) не соответствует содержанию таблицы