Допустим, что все языки, кроме хаскелла исчезли. Все императивные программисты умерли. Вместо процессоров теперь производят только лисп-машины. Начинающие разработчики идут в хаскелль, потому что куда ещё идти? Вскоре один из них, потратив годы на изучение фолдов, траверсалов и линз, восклицает: "Я понял, почему всё сложно! Вся проблема в иммутабельности. Вот если бы был язык, где все операции были бы представлены разнесёнными по времени, и компьютер в каждую единицу времени, исполнял бы только одну операцию, так что всегда было бы до и после. И тогда можно было бы написать просто измени значение a на b, и после этого всё, что обращалось к ячейке памяти, получало бы b, а не a. Чёрт, а это ведь математически возможно... Да это бы в тыщщу раз всё упростило! Мы бы смогли свернуть горы!"

И вся история пойдёт по кругу, в чём и вывод: чтобы понять вполне, зачем нужно сложное и малопонятное функциональное программирование, надо сначала накушаться императивщины, особенно коллективной, сутками посидеть до красных глазок над ошибкой, которая случилась, потому что два месяца назад кто-то перепутал две строчки в далёком файле, и вот тогда только можно брать и грузить человека функциональщиной, потому что он знает: альтернатива много-много хуже.

Допустим, что все языки, кроме хаскелла исчезли. Все императивные программисты умерли. Вместо процессоров теперь производят только лисп-машины. Начинающие разработчики идут в хаскелль, потому что куда ещё идти? Вскоре один из них, потратив годы на изучение фолдов, траверсалов и линз, восклицает: "Я понял, почему всё сложно! Вся проблема в иммутабельности. Вот если бы был язык, где все операции были бы представлены разнесёнными по времени, и компьютер в каждую единицу времени, исполнял бы только одну операцию, так что всегда было бы до и после. И тогда можно было бы написать просто измени значение a на b, и после этого всё, что обращалось к ячейке памяти, получало бы b, а не a. Чёрт, а это ведь математически возможно... Да это бы в тыщщу раз всё упростило! Мы бы смогли свернуть горы!"

Чем-то напоминает моего школьного препа по программированию, который сначала заставлял накушаться _альтернативой_, а потом показывал, как можно лучше. Типа, сначала пишешь всё в main и копируешь строки, потом он тебе рассказывает про циклы и функции.

Думаю, ФП само по себе предназначено для сеньоров, потому что необходимый опыт теории и практики программирования, чтобы начать замечать, что с императивщиной ЧТО-ТО НЕ ТАК — это как раз примерно тот же опыт, который требуется, чтобы претендовать на сеньорство

Допустим, что все языки, кроме хаскелла исчезли. Все императивные программисты умерли. Вместо процессоров теперь производят только лисп-машины. Начинающие разработчики идут в хаскелль, потому что куда ещё идти? Вскоре один из них, потратив годы на изучение фолдов, траверсалов и линз, восклицает: "Я понял, почему всё сложно! Вся проблема в иммутабельности. Вот если бы был язык, где все операции были бы представлены разнесёнными по времени, и компьютер в каждую единицу времени, исполнял бы только одну операцию, так что всегда было бы до и после. И тогда можно было бы написать просто измени значение a на b, и после этого всё, что обращалось к ячейке памяти, получало бы b, а не a. Чёрт, а это ведь математически возможно... Да это бы в тыщщу раз всё упростило! Мы бы смогли свернуть горы!"

Только иногда это приводит к тому, что человек так наедается альтернативой , что что-то другое вообще усваивать перестаёт, и на все робкие предложения что-то улучшить заявляет «че, какие нафиг циклы, какие функции? я всегда могу строк накопировать»

Бросил в бассейн — не научился плавать и утонул — следующий.