Успей заработать! Только сегодня есть шанс обмануть букмекеров 👉 ПЕРЕХОДИ ПО ССЫЛКЕ 👈 и получишь инструкцию по 100% выигрышу в онлайн-казино!

Абсолютно все зарабатывают до 500 000 рублей в сутки, а ты все никак не съедешь от родителей. Повторяю 😎📣 ПЕРЕХОДИ ПО ССЫЛКЕ! Финансовая независимость уже у тебя под носом.

#реклама

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу Backable про то, как стать более привлекательным объектом поддержки в глазах других людей. Ну, сами понимаете — вот есть же люди, которые настолько клево умеют донести идеи, что только и спрашиваешь "Куда нести деньги?" А есть люди, которые, какой бы харизмой они ни обладали, ни цента не могут даже у друзей выпросить.

При том, я не зря упомянул "харизму". Посмотрите на презентацию Джобсом айфона в 2007 года, посмотрите на презентации Маска — это два человека, которые прямо миллиарды вокруг себя собирали в денежном и человеческом капитале, благодаря чему и запускали крышесносные продукты. Харизматичны ли они? Вовсе нет. Они "экают" и "мкают" постоянно, их язык тела идет против всех аксиом публичных выступлений — но вокруг них собираются миллионы сторонников.

Как так? Автор пытается объяснить этот феномен в своей книге. В итоге, он разработал систему, как сделать себя более привлекательным в глазах потенциальных сторонников, и разбил ее на понятные шаги:

1. Сначала убедите себя. Вы должны полностью верить в себя, свои возможности, свою идею. Иначе не получится убеждать других.
2. Выберите центрального персонажа. Не "миллионы людей будут пользоваться", а "вот обычный, но реальный парень Боб, у него вот такая проблема, сейчас он ее решает вот так и ему больно, он хочет избавиться от боли".
3. Найдите заслуженный секрет. Не что-то, что можно просто загуглить, а что-то крутое и малоизвестное. Например, вы знали, что вообще все популярные реперы вышли из одной школы в Атланте? Вот типа такого секрета (это просто пример, если что, не ручаюсь за его правдивость).
4. Покажите свою идею, как неотвратимую. Не "в будущем люди будут пить больше растительного молока, и не только веганы", а "люди уже покупают и ищут вкусное растительное молоко, не только веганы". Покажите данными, что вы не ждете поезда, а что поезд уже на полном ходу и у вас есть возможность в него запрыгнуть.
5. Преобразуйте аутсайдеров в инсайдеров. Поделитесь возможностью дополнять идею, раскрывайте ровно столько, чтобы человек понял основную мысль, но смог ее дополнить. Дайте аутсайдеру возможность стать инсайдером через дополнение идеи своими мыслями. Превратите человека, которому питчите, в человека, который станет вашим последователем.
6. Тренируйтесь. Репетируйте. Причем не просто от балды, а полностью. На каждой репетиции ведите себя, как будто это реальная встреча с потенциальными сторонниками — и презентуйте каждый раз, как в последний раз.
7. Откажитесь от своего эго. Эта встреча с инвесторами будет не последней. Она никогда не бывает последней, инвесторов очень много. Это не вопрос жизни и смерти — это лишь очередной шаг. Переставайте драматизировать то, что не нужно драматизировать.

Вообще, книга полна отличных и крайне полезных концептов. Она только-только вышла, поэтому доступна только на английском пока что, хоть и написана она достаточно коротко и очень понятным языком. Очень советую прочитать эту книгу любому, кто пытается собрать вокруг себя комьюнити или, например, найти инвестиции в свой проект.

Рубрика #вкусняшки

О, а давайте попробуем одну интересную фишку. Присылайте скриншот сервиса, над которым работаете (можно просто скриншот дизайна прислать), с ровно *одним* предложением, описывающим пользу, которую получает человек.

Я выделю красным то, от чего можно избавиться, чтобы получить MVP. Мне интересно, сколько людей в моем сообществе пытаются запустить свои продукты. Шансы, что под этим постом будет 0 комментариев по теме высоки, но попытка-то не пытка!

Рубрика #мюсли

Использование технологии распознавания лиц государственными структурами должно быть запрещено до момента, пока не будет полностью подготовлена законодательная база и не опробованы инструменты наказания за слив данных обычных людей.

Например, Китай и Россия пошли по другому пути — там чиновникам вообще наплевать на то, сливают персональные данные обычных людей или нет. Там обычные люди для чиновников — это челядь, пушечное мясо, скот. Поэтому в даркнете за условные 3000 рублей можно купить информацию об абсолютно любом гражданине этих стран, не связанном с властью. И поэтому прямо сейчас и там, и там используется распознавание лиц по-полной.

С другой стороны, например, Штат Вирджиния ввел запрет на пользование этой технологией. До этого некоторые города в Штате Калифорния тоже запретили распознавание лиц — и скоро этот запрет дойдет и до Штата Нью-Йорк. Такие же движения заметны и в Канаде. И в Европе тоже.

Есть ли такое движение в Китае и России? Сначала они становятся "нежелательными организациями", а потом лидеры этих движений уничтожаются разными проверенными способами.

Надеюсь, мне не нужно вам объяснять, почему использование технологии распознавания лиц без достаточно крепкой законодательной базы наказания за слив данных — это плохо.

Рубрика #вкусняшки

Закончил техзадание для дизайнеров для переделывания fondu.io. Напомню, что я хочу сделать сайтец, на который можно зайти, заполнить форму, перевести Эфира — и запустить ERC-20 или ERC-721 смарт-контракт прямо из браузера. Без посредников, какой-либо оплаты или чего-либо еще.

Естественно, все хоститься будет на бесплатном GitHub Pages — так что мои затраты на этот сервис снова стремятся к нулю. Зато может сэкономить кому-нибудь десятки тысяч долларов!

Все техзадание умещается на одной странице. Выкладываю сюда для примера, как писать задание дизайнерам, чтобы потом передавать дизайн программистам. Никаких 25 страниц — это же MVP. Сделали самую важную фичу — и запустились.

Документ можно комментировать, как и этот пост. Любой обратной связи буду признателен.

Рубрика #мюсли

Вот и закончился мой челлендж 21 дня без жалоб. Использовал как маркер прогресса свой фитнес-бенд. По идее, каждый раз, когда я жаловался, я должен был переносить его на другую руку и начинать челлендж заново.

Случилось это ровно один раз в самый первый день — и как же я хотел пожаловаться весь 21 день на то, как же неудобно было носить на доминантной руке браслет! Но я сдержался!

На самом деле, достаточно интересное испытание — чем дальше по времени, тем больше замечаешь моментов, когда очень хочется на что-то пожаловаться или поворчать, но это замечаешь — и пресекаешь на корню.

Была пара таких моментов, когда я прямо хотел выругаться, но осознал это, понял, что жалобы ничего не изменят, успокоил себя — и безумно был рад после своей дисциплине.

Интересно, что после 21 дня эта привычка не жаловаться зазря, похоже, остается . Все еще можно озвучивать аргументированную критику, это необходимо делать, чтобы уровень жизни поднимался. Теперь я перед тем, как озвучить жалобы, всегда задумываюсь, аргументирована ли эта жалоба, достаточно ли она конкретизирована, нужна ли она в этой ситуации.

Короче, очень интересный челлендж, советую всем!

Рубрика #проекты

Написал статью на TJournal про bot-finder.com. Буду признателен вашему апвоуту!

Рубрика #мюсли

Удивительная ситуация. Есть 7% людей (примерно 44 человека сейчас), которые не отрицают пользу прививок, но отрицают отравление Навального Новичком.

Интересно, какой логики придерживаются эти люди? Из каких источников черпают информацию и факты для своей позиции? Скажем, в том же Лансете четко указано: прививать детей необходимо, если нет противопоказаний. Шансы побочек близятся к нулю. И люди слушают и прививают.

Но в том же Лансете выходит однозначная статья о том, что Навального отравили Новичком, и о том, как его лечили — но в этот раз Лансету люди не доверяют. Напомню, что Лансет — это peer reviewed журнал, которому вполне можно доверять.

С другой стороны, все эти 7% людей могли просто выбрать "Посмотреть результаты" во втором опросе, тогда вопросов к этим людям нет.

Ну и я не говорю уже о 10% людей, которые предпочитают не доверять прививкам и которые отрицают отравление Навального. Вам я советую, на всякий случай, перечитать правила сообщества. Есть очень высокая вероятность, что без их знания вас просто забанят после первого комментария.

Зачем я, время от времени, публикую такие неоднозначные вопросы, на которые есть однозначный ответ? Чтобы поддерживать высокое качество своей аудитории. Канал я создал не для продвижения каких-то услуг или продуктов, а исключительно, чтобы собрать сообщество людей, близких по духу.

Рубрика #мюсли

Есть один забавный факт, о котором умалчивают СМИ. Гомофобия — это отклонение от нормы, а не норма. Гомофобов в мире — мизерный процент. Большинству людей не важно, с кем спит незнакомый (да и знакомый) им человек. Просто эта малая толика зла умудряется портить жизнь обычным людям.

Да-да, как гомеопаты. Гомофобия — это плесень на теле человечества, которую надо выжигать, как и любую другую заразу, которая заставляет людей ненавидеть их же вид по какой-то выдуманной причине. Гнев и ненависть надо искоренять.

Мир создан для любви.

Рубрика #мюсли

Напишу этот пост один раз, чтобы ссылаться на него, а то уже слишком часто приходится одно и то же объяснять людям, никак не связанным с этой темой. Гендерные местоимения — это инструмент угнетения белых гетеросексуалов?

Сразу стоит оговориться: я не являюсь членом ЛГБТ+ сообществ, даже больше — я идентифицирую себя как суперстрейт: меня влечет только к биологическим женщинам. А еще я белый гетеросексуальный мужчина. Да-да, тот самый, кого на западе должны угнетать, но сейчас не об этом. Сегодня мы поговорим о биологических мужчинах, которые просят их называть женскими местоимениями ("она"), и о биологических женщинах, которые просят их называть мужскими местоимениями ("он").

Полагаю, большинство людей, которые видят в этом какую-то негативную для них вещь, в реальности так и не встречали на практике ни разу таких людей. А я живу в Канаде, я с такими людьми работал и ежедневно общался. И знаете, ничего страшного со мной не произошло.

Стоит понимать, что биологический пол и самоидентификация — это разные вещи. Считайте, что биологический пол — это как раса человека, когда самоидентификация — это как имя. Биологический пол человек не выбирает, самоидентификацию в праве выбрать.

Когда человека зовут Ричард и он просит вас не называть его Дик — это то же самое, как когда человек биологически мужчина, а просит использовать с ним женские местоимения. Из этого вытекают следующие неочевидные вещи:

1. Никто никого не заставляет использовать удобные людям местоимения. Как никто не заставляет вас называть условного Ричарда Ричардом. Собеседнику просто так комфортнее.
2. Никто вас не накажет за то, что вы не удовлетворяете просьбы человека называть вас отличным от биологического пола гендерным местоимением. Как никто вас не накажет за то, что вы неуважительно относитесь к другим просьбам человека (например, пожалуйста, не плюйте в лицо случайным прохожим).
3. Любое социальное порицание за намеренное игнорирование просьб человека о предпочтительном гендерном местоимении будет ровно таким же, как и за любую другую невежливость. Вас могут обозвать "козлом" и перестать с вами общаться. Собственно, как и если Ричарда вы продолжите называть Диком после нескольких просьб этого не делать.
4. Самоидентификация не влияет на социальные права человека. Если я назову себя "женщина", у меня не появится социальное право пользоваться женским туалетом. Если я назову себя "ребенок", у меня не будет социального права посещать детсад. Ровно как и разные имена человека не влияют на его социальные права.
5. Не нужно напрягаться и пытаться угадать каждый раз с новыми знакомыми, какими местоимениями они себя называют. Никто не разобьет вам нос, если вы назовете человека не тем местоимением. Используйте спокойно биологический пол, пока человек не попросит иного — ни более ни менее. Никто не обидится на вас, если вы не знали или случайно забыли, какое местоимение предпочитает человек. Как не обижаются, если вы случайно перепутали имя, потому что забыли или не знали.

Надеюсь, теперь вам стало понятнее, что за штука происходит с транс-комьюнити и почему они просят называть их местоимениями, которые им более комфортны. Угнетением прав человека тут и не пахнет — вы ровно так же можете игнорировать все подобные просьбы.

Просто не удивляйтесь, если от вас отвернется общество, как от человека, которого несколько раз попросили не говорить "жиды" в синагоге, а он продолжает использовать этот обидный термин дальше.

Рубрика #проекты

Вы все уже знаете, что я успел за свою карьеру запустить более 40 разных проектов и набрать 36 000 000 пользователей в них. Но параллельно я еще и помогал десяткам людей запустить их проекты от нуля и до первых пользователей.

Сначала помогал непосредственно написанием кода, потом перешел на простые советы и постоянные "чекины" со мной, чтобы я проверял, все ли человек все еще делает правильно. За большое количество таких консультаций, я разработал простой ряд шагов, как запускать продукты — и прогонял по этим шагам всех друзей и знакомых, которые хотели запуститься.

Пришло время это немного формализировать и собрать всех успешных запускаторов вместе. Я пробовал другие площадки типа Места, WIP, Indie Hackers — но там сидят одни вонаби, которые пускают слюни на горстку успешных ребят в коммьюнити. Они достаточно сильно забивают эфир — и приходится из этих сообществ уходить из-за невозможности оправдать поток информации достаточной пользой.

Поэтому сегодня я запускаю Бородач Клаб. Это элитный Клуб людей, которые запускают продукты, а не жуют сопли. Абсолютно неважно, на каком вы этапе в жизни сейчас — членство в этом элитном Клубе практически гарантирует, что в течение 2-6 недель вы запустите свой первый IT продукт и начнете искать первых пользователей.

Если у вас есть идея IT продукта и вы хотите ее реализовать — членство в этом клубе просто обязательно. Сразу все карты на стол, в главном документе Клуба (который полностью публичен) рассказан абсолютно весь "секретный соус" и польза коммьюнити.

Без членства в Бородач Клубе вы так и будете жевать сопли 6-18 месяцев, пытаясь запустить простой продукт, вас будут кидать исполнители, вы будете терять деньги каждый месяц, а после запуска обнаружите, что либо сделали нерабочее решение, либо комплексный продукт никому не нужен.

Знакомая история? Значит, Бородач Клуб вам нужен. Жду вас там.

Рубрика #мюсли

Часто слышу аргумент против использования исследований в качестве источников, мол, как можно что-то понять из исследования, не имея профильного образования. Четно скажу, мне физически сложно понять, как разумный человек может использовать подобный аргумент.

Во-первых, все исследования написаны крайне понятным языком. Да, там есть такие термины, как "double-blind placebo study", но, камон, погуглите их. Там терминов от силы штук 50-100 специфичных, из которых 5-10 за раз используется в тексте одного исследования. Просто прочитав, что они значат, один раз, вы получите уникальный навык чтения научных исследований.

Во-вторых, все исследования в peer-reviewed журналах проходят проверку теми самыми людьми с профильным образованием по теме. Не нужно бояться, что вы не сможете поймать где-то ложь. Не волнуйтесь, либо ее поймают до публикации исследования, либо вы ее увидите сами (помните, что исследования написаны крайне понятным языком).

В-третьих, а какая альтернатива лучше? Читать статьи и блоги профильных специалистов, которых не проверяют их коллеги и которые не обязаны нигде указывать, что является их мнением, а что фактами — как и не обязаны указывать конфликты интересов? Таким макаром можно и начать верить словам условной малышевой о том, что "Коронавирус — это дар Божий".

В-четвертых, даже если у вас есть профильное образование, даже если вы и есть авторы исследований, показывающих какую-то корреляцию: все, что у вас есть на руках — это корреляция. Ну вот возьмем одно из исследований: потребление сои уменьшает риск рака простаты. Выводы очевидны как авторам исследования, так и профильным специалистам, так и человеку, у которого нет образования вовсе. Профильное образование помогает написать это исследование и найти корреляцию — но наличие или отсутствие профильного образования никак не влияет на способность человека это исследование прочитать, интерпретировать и использовать его выводы.

Зная эти четыре простых и логичных пункта, просто невозможно использовать аргумент: "Ну ты же не кондитер, как ты отличишь сахар от соли, если съешь столовую ложку?" В голове чисто физически не появляется ассоциаций между "мне предоставили исследование, которое опровергает мою точку зрения" и "ну человек же, который предоставил источник, не профильный специалист, чего его слушать?"

Откуда ноги растут у этого аргумента, как думаете?

Телеграм — спасибо, что не до конца умер хотя бы

Рубрика #проекты

Если кому интересно, в Клубе уже 9 человек и мы все вместе ведем активную работу над запуском разных продуктов, помогая друг другу упрощать макеты, проверяем код разработчиков, даем советы. Пока что раздаю советы, конечно, только я — но, думаю, скоро и остальные участники проникнутся духом запуска MVP и будут помогать тестировать бизнес-гипотезы.

Идеальное место для людей, которые хотят запустить IT проект, но не тратить на это миллионы и года. Потом, может быть, добавлю и список кейсов продуктов, которые были успешно запущены в рамках Клуба. Напомню, что адрес клуба прост: club.borodutch.com.

Update: уже 14 человек.

Рубрика #мюсли

451 Градус по Фаренгейту — закон о просвещении
1984 — расходы на пропаганду, наказания за мыслепреступления
Атлант Расправил Плечи — правительство заставляет производителей сахара продавать сахар дешевле рынка, вводит квоты на производство сахара
====вы находитесь здесь====
Майн Кампф

Да нет, показалось, наверное.

Рубрика #мюсли

Самая дикая и непонятная для меня вещь — это когда, например, врач перестает следить за последними развитиями науки, на которой основывается его ремесло. Ну, вот эти врачи, например, которые шарахаются от больных ВИЧ, боясь заразиться просто на приеме. Или бабушки-педиатры, которые советуют при температуре ребенка "покупать в холодной водичке".

Да, сложно постоянно быть в курсе развития своей индустрии. Мне, как программисту, этого ли не понимать. Но это необходимо, чтобы выполнять свою работу честно и на совесть.

Врачи, которые лечат людей и придерживаются взглядов школы 20+ летней давности — это как программисты, которые все еще пишут на PHP. Их много, но это не значит, что так нужно делать.