Рубрика #скам_патруль

Расскажу сегодня вам о веселых занятиях мошеннических крипто-проектов на наглядном примере. Когда проект уже умирает и объемы торгов по монете падают в ноль, цену на монету ничего не стоит искусственно поднять вверх, просто продавая ее самому себе.

Так, например, имея тысяч 5-10 долларов, можно "пропампить" монету практически любого умершего ERC-20 токена или какого-нибудь крипто-проекта на последнем издыхании. Казалось бы, как с этого сделать денег? А все просто.

1. Поднимаем цену на монету, продавая и покупая ее себе.
2. Покупаем рекламу в разных крипто-коммьюнити.
3. Туча хомяков под FOMO бежит покупать эту монету.
4. Продаем свои ранее ничего не стоящие и никому не нужные монеты по завышенной цене.

Четвертый пункт, как вам уже может быть очевидно, ведет за собой возврат цены обратно к плинтусу, так называемый "дамп". Именно так мошеннические проекты и продолжают кидать людей даже после того, как все инвесторы уже потеряли вложения, а проект доказано оказался никому не нужным.

Как же разрушить эту схему "памп-реклама-дамп"? Очень просто: писать об этой схеме каналам и медиа, которые рекламируют мошеннические проекты, и прилагать сразу график цен этих мошеннических проектов, указывая, что эта реклама буквально разводит подписчиков канала на деньги.

А если после этого эту рекламу каналы или медиа не убирают, что ж, следует от таких помоек отписываться, им деньги важнее аудитории.

Рубрика #ничеси

И в очередной раз мой мир перевернулся. Оказывается, никаких "Темных веков" и не было вовсе, поэтому термин "Темные века" (по-английски: "Dark ages") используется историками исключительно для того, чтобы показать пример массового заблуждения.

Почему-то я всю сознательную жизнь думал, что церковь кошмарила науку в средневековье, что привело к застою прогресса на тот момент. Однако церковь вообще почти никак не вмешивалась в науку. Поэтому ученый средневековья мог бы спокойно называть себя свободным человеком и имел возможность заниматься любой наукой, которой хотел, и делать любые наблюдения, которые было нужно.

Сразу стоит сказать, что Джордано Бруно не сжигали из-за продвижения гелиоцентризма — даже более того, он преподавал эту теорию в поддерживаемых церковью институтах. Мы знаем, что его сожгли за еретизм, но неизвестно, за какой именно — не осталось об этом записей. Но уж точно не за гелиоцентризм. То же и с Галилеем — хоть его и судили за гелиоцентризм, но он уберег себя от смертной казни, отказавшись от гелиоцентризма (ближе к концу своей жизни он снова начал популяризировать эту теорию).

Такие дела. Интересно, во сколько еще мифов я верю и в скольких еще вещах я заблуждаюсь. Всегда приятно определять собственные заблуждения, чувствую, что становлюсь чуточку умнее.

Рубрика #мюсли

А я считаю, что нужно всеми силами поддержать законопроект о вводе уголовной ответственности за оскорбление ветеранов.

Наконец-то посадят людей, из-за которых ветераны в России нищие. Наконец-то посадят людей, которые воруют бюджетные деньги, выделенные ветеранам. Наконец-то посадят людей, которые, вместо поднятия уровни жизни ветеранов, используют их для набора политических очков ровно один раз в году.

А, это опять, чтобы оппозиционеров закрывать за решетку? Как, никто из ворующих чиновников по этому закону не сядет? Разочарование на уровне выпендрежного видоса Минобороны об отличной работе Искандеров, из которого забыли удалить доказательства военного преступления, которое ранее Минобороны отрицало.

Рубрика #мюсли

Там хороший материал собрали VTimes по поводу того, как Телеграм собирается монетизироваться, на что и сколько будет собирать денег. Но есть в этом расследовании крайне интересный момент.

> На момент создания декабрьских документов Telegram вернул инвесторам $770 млн, еще около $443 млн рефинансировал в кредиты, а по $6 млн еще не рассчитался.

Хм, что же это за $6 000 000? Инсайдерская информация говорит, что это те самые "мелкие" инвесторы, которые "складывались" вместе в разные пулы инвестиций в ТОН. Ну, то, что я советовал еще в 2018 году ни в коем случае не делать, а надо мной смеялись.

Что же произошло? Мошенники (иначе их теперь не назвать) собрали денег с мало разбирающихся в теме подписчиков, взяли жирную комиссию с этих инвестированных денег, отдали их команде Телеграма, а когда пришло время бороться за возврат денег назад инвесторам, просекли, что сейчас все поймут, что те вложили не $12 000 000 в ICO TON, а всего лишь $6 000 000. Если они будут бороться за возврат инвестиций "малых" инвесторов, то мошенничество вскроется.

Вот и лежат эти $6 000 000 никому не нужные, за них никто не борется. Люди кинуты на деньги, мошенники забрали от 50% инвестиций, просто кинув доверившихся им людей. "Малые" инвесторы же, которые собирались в пулы, оказались абсолютно никак не защищены и просто потеряли все свои вложения.

Вспомните все сообщества, которые собирали деньги в пулы на ICO TON — абсолютно все они являются мошенниками, если так и не вернули деньги своим подписчикам, хоть Телеграм и договорился о возврате 70% инвестиций.

А я же говорил! Пора вести счет моим "предсказаниям". Похоже, я так ни разу и не ошибся.

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Так говорил Заратустра" от Ницше и надеюсь, что Ницше мне не отбил напрочь все желание разбираться в разных ветках философии. Потому что вот сравниваю я тот же стоицизм — и ницшевский экзистенциализм — и как-то ну совсем небо и земля. Если в трудах стоиков все просто и однозначно: не трогай провод под напряжением, и тебя не ударит током — то у Ницше все приходится по несколько раз перечитывать и пытаться вдумчиво понять.

Определенно, эту книгу я читал дольше, чем какую-либо другую, начиная класса со второго-третьего школы. Мысли то и дело улетали куда-то в далекую сторону, лишь бы уйти подальше от этого злосчастного текста. Вряд ли я получил хоть какое-то удовольствие от чтения "Так говорил Заратустра". В частности, потому что эта философия была в новинку в конце 19 века, но сейчас ее даже циничной сложно назвать, она вообще безобидна и абсолютно "без кулаков".

Я думал, эпитет "энигматичная" в описании книги означал что-то клевое, загадочное, мистичное. Я совсем не ожидал, что мне в очередной раз придется двадцать страниц читать описание дерева, пытаясь провести аналогии с художественными персонажами. Конечно, я утрирую — но примерно так я себя и ощущал.

Вся книга развивается вокруг Заратустры. Этот мужик жил себе в пещере, набирался мудрости, потом спустился к людям в деревню и начал по-старчески делиться мудростью. Старика осмеяли и сказали, мол, ничего он не понимает. Потом он решил сплавать за океан. Потом опять вернулся в пещеру. По пути он встречает две группы людей: первая, которая со всем согласна и поддакивает Заратустре (Ницше как бы не стесняется придумывать себе последователей) — и вторая, которую Ницше в итоге обучает своей "мудрости".

Вкратце, Ницше написал художественную историю вокруг трех главных своих идей:

1. Человек должен стать "суперменом" благодаря эволюции философских идей (западные ценности на тот момент были слишком абсурдны и консервативны). Этот "супермен" уже появляется — и именно он убил бога (знаменитое ницшевское "Бог мертв").
2. У всего живого есть внутреннее стремление к власти. Это не выбор — иметь это стремление или нет — это данность. Не желание получить больше власти, а просто вшитое на подкорке стремление, например, владеть своим телом настолько, чтобы поддерживать в себе жизнь.
3. Идея, которую, почему-то, философы забывают — повторяемость всего вокруг. Что-то типа цикличности времени. Что было раньше, то будет потом — и так далее. Человечество просвещается, снова угасает, снова просвещается — и так по кругу.

Помимо этого, Ницше добавляет сатирические главы, которые высмеивают, например, священнослужителей и религиозных людей за иррациональность их ритуалов. Ницше говорит, что смысла в подобном карго-культе (он не использовал этот термин, конечно) крайне мало. Вместо того, чтобы бить головой в пол, можно потратить время на помощь ближнему. Вместо того, чтобы отдавать все свое имущество, можно его приумножить и помочь еще большему количеству людей.

Одновременно, Ницше указывает и на неидеальность мира. Он говорит, что человек, в большинстве своем, ошибается и глуп — а суперменам необходимо считаться с этой глупостью. То есть эволюция-то эволюцией, но супермену с этими людьми жить.

В общем, я даже не знаю, советовать ли эту книгу кому-либо. Я лучше бы посоветовал сэкономить время и прочитать какое-нибудь краткое содержание, в котором отмечены основные идеи книги и философии Ницше. Будет гораздо полезнее. А если еще и книжку про стоицизм почитать — так вообще будет радость.

Рубрика #мюсли

Вы знаете про мое отношение к разного рода анализам до запуска MVP — будь то конкурентный, маркетинговый или еще какой анализ. Смысла заниматься ими крайне мало, учитывая, что любое MVP проще и быстрее запустить за 2-3 недели, а не тянуть кота за хвост несколько месяцев, проводя "исследования", стоя у супермаркета с листом-опросником или тыкая в гугл-тренды.

Однако конкурентный анализ, сделанный верно, займет всего пару часов времени и даст вам достаточно много полезной информации. Отличить конкурентный анализ курильщика от конкурентного анализа здорового человека крайне просто. Здоровый — это поиск переусложнений у конкурентов, от которых в вашем MVP вы избавитесь. Это список "что мы делать не будем". Анализ курильщика — это поиск функций, которых еще нет у конкурентов. "Нужно все, что есть у конкурентов, плюс вот этот список функций".

Вы выходите на рынок, на котором уже есть конкуренты, не потому что конкуренты что-то еще не делают, а потому что конкуренты делают что-то неправильно. Вам не нужно увеличивать добавочную стоимость чужому продукту — вам нужно упростить получение пользы конечным пользователям.

Если вы выходите на рынок установки пластиковых окон, то вашим конкурентным преимуществом не будет являться "а мы еще вам резьбу по дереву сделаем, кофе заварим и шторы с рюшами подарим". Вашим конкурентным преимуществом будет являться упрощение процессов вплоть до того, что единственное, что нужно человеку сделать — это заплатить денег и предложить свое удобное время установки.

В следующий раз, когда будете проводить анализ конкурентов, смотрите не на то, что вы бы добавили конкурентам, а на то, что вы бы упростили. Вашим конкурентным преимуществом всегда должна быть простота. Ответ на "зачем мне пользоваться вами" — это "у нас все гораздо проще", а не "у нас есть все то же самое, плюс еще кофе заварим".

Рубрика #мюсли

Да как так-то? Там в Минцифры совсем какие-то олухи сидят, что ли, застрявшие в 2010 году? Когда весь цивилизованный мир говорит о том, что невозможно анонимизировать, деперсонализировать или обезличить данные, Минцифры предлагает торговать обезличенными данными людей! Мол, нельзя будет их привязать к конкретным людям!

Да как это нельзя, если снова и снова ученые доказывают, что можно? Что дальше? Бейджики-блокаторы от вирусов на федеральных каналах? Реклама гомеопатических препаратов в больницах? Как можно настолько неквалифицированных людей сажать в кресла управляющих государственными ведомствами?

Рубрика #рекомендую

Клеймора: на Золоте Бородача никогда не было, нет и не будет рекламы. Все, что рекомендую, пользую сам.

Там один из наших комрадов чата — @moldoteck — создал нового бота для Телеграма: @PubMedExtractorBot. Добавляете его в любой чат, на любой канал — и он автоматически реагирует на ссылки на ПабМед, забирает оттуда абстракт, переводит его на русский, закидывает полученное в новую статью в Телеграфе и делится на нее ссылкой.

Бот работает и в личных сообщениях — просто берете и кидаете в него ссылки на ПабМед. Абсолютно бесплатный и, конечно же, с кодом в открытом доступе. Наслаждайтесь!

Карта основных ботов нашего чата. Автор — @purplenoodlesoop.

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "The Biggest Bluff" от Марии Конниковой о том, как она сделала крутой пивот в жизни и за год прошла путь от нуля в покере до одного из международных чемпионских титулов. Несомненно, история отличная, Мария — большая молодец, таких книг о женщинах, которые добились всего самостоятельно, должно быть больше. Повествование тоже крайне хорошо выстроено — все в хронологическом порядке, мы уже знаем, чем закончится книга, но местами все равно получается держать читателя в напряжении.

Однако я не являюсь целевой аудиторией этой книги. Ну вот так вот. Большинство концептов, которые должны были быть мне в новинку в этой книге, мне оказались уже знакомы. Роль удачи и шанса, вероятности того или иного события, когнитивные искажения — для меня это уже просто как обратная сторона руки.

Хотя есть момент, который даже мне — такому искушенному читателю — понравился. Это небольшие биографические отступления про печенегов чемпионов покерных турниров. Признаюсь, я вообще не был в курсе того, что происходит на полях покерных баталий до этой книги — не знал ни одного имени.

Что ж, теперь я примерно представляю себе этот покерный мир, за что спасибо! Советовал бы я людям прочитать эту книгу? Если вы ничего не знаете о покере, когнитивных искажениях, теории вероятности и тому подобного — конечно, это будет достаточно занимательное чтиво. Но если вы, как и я, уже варитесь в смежных областях уже достаточно долго — то можно и другую книжку с @booka_club взять.

Рубрика #мюсли

Из-за пары когнитивных искажений люди недопонимают роль критиков в разных индустриях. Во-первых, человеческий мозг предпочитает простые (и часто неверные) объяснения там, где в работе крайне сложные процессы. Во-вторых, первая реакция человека на негативные новости — это, конечно же, "застрелить почтальона".

Сразу стоит понять: критики не могут влиять на успешность проектов. Во-первых, их аудитория часто на несколько порядков меньше аудитории проекта. Во-вторых, слишком много раз мы видели, как критики какой-то проект "гасили", а он в итоге все равно оказывался успешным. Где там шортеры Теслы? Так что же происходит?

Проблема в том, что, когда критик хороший, то этот человек может достаточно точно определять, что понравится целевой аудитории, а что не понравится. Это практически единственная важная характеристика любого критика. А когда человек в подавляющем количестве случаев точно определяет успешность или провал проектов — у людей, почему-то, выстраивается в голове неверная причинно-следственная связь. Мол, вот как этот человек скажет — так и будет.

Только вот критик не может выбирать, каким проектам давать положительную оценку, а каким — отрицательную. Критик выступает наблюдателем, а не действующим лицом. Это как думать, что создатели прогноза погоды управляют погодой просто потому, что хорошо умеют угадывать, будет ли сегодня дождь.

Согласитесь, простому мозгу гораздо охотнее поверить в то, что критики влияют на успех проектов. И гораздо сложнее понять, что мир — это хаотичная система, которая придерживается такого большого количества правил, что учесть все сразу и описать такую сложную систему просто — практически нереально.

Ну а про негатив в сторону доставщиков информации — это вообще древняя повадка человека. Предположим, вот скажет человек: акции Интел пойдут вниз, потому что АМД со всех сторон уделывает Интел по всем параметрам. И акции идут вниз. Кого будет винить инвестор Интела? Разве плохих руководителей? Конечно, нет — виноваты люди, которые публично заявляли о проблемах. Но мы-то с вами понимаем, что это работа когнитивного искажения.

В общем, на будущее, запомните: никогда нельзя винить профессиональных критиков в успехе или провале того или иного проекта. Они не могут никак повлиять на исход, они лишь "предсказывают погоду". А если вы — создатель продукта, который со всех сторон критикуют, особенно люди, которые раньше редко ошибались, то просто подумайте (а лучше спросите критиков): вдруг они видят что-то, что вы упустили?

Рубрика #мюсли

Вот уже почти полтора года как я начал есть по системе TRE — Time Restricted Eating. К слову, Павел Дуров в своем посте о том, как выглядеть моложе своих лет, тоже говорил про то, что придерживается TRE. Весь прикол TRE в том, что это ни разу ни диета, и в том, что заработать на популяризации TRE нереально. Принцип крайне прост: ешьте только в определенное окно времени дня. Вот и все — поэтому продавать настолько короткий "курс" похудения и поддержания веса не получается.

Например, я стараюсь есть с 10 утра до 13:30 (но чаще получается до 15:30). Описывал причины, почему я перешел на TRE, в одной из самых популярных статей на VC.ru, которую я же и написал. Если раньше я использовал TRE для похудения, то теперь смело использую его для поддержания своего веса. У меня стабильно 80-82 килограмма на протяжении уже полугода. Могу ответственно заявить, что этот способ худеть не просто работает, он еще и позволяет удерживать нужный вес после похудения!

А все лишь потому, что это не диета — а изменение подхода к приему пищи. Абсолютно все стало гораздо удобнее, когда я перешел на 1-2 разовое питание. Я стал меньше готовить, меньше тратить время на поглощение калорий, мое тело наконец-то начало работать вместе, а не вопреки циркадным ритмам, не есть 3 часа до сна для улучшения качества сна стало максимально просто. Ну и бонусом, когда другие люди говорят о том, что фаститься сутки им сложно — мне нужно всего лишь пропустить один прием пищи, и я получу минимум 24 часа фастинга. Вот так просто.

Стоит заметить, что я вообще никак не ограничиваю свой рацион. Хочу — съем кекс или пончик. Хочу — съем жирного плова. Хочу — съем кукурузной каши. И ни толики вины за все это у меня нет, я прекрасно понимаю, что, во-первых, в мое окно не особо-то и переберешь калорий; а во-вторых, мое тело вполне себе справится с перевариванием пищи в 18-ти часовой период между трапезами.

Наверняка, есть люди, которые думают, что это "голодание". Но нет, за полтора года я так ни разу и не ощутил чувство голода. Раньше оно всегда было и поджидало меня перед сном — но сейчас голод как рукой сняло. После 1-2 недельного периода адаптации организма, он перестает вырабатывать Грелин ("гормон голода") вне окна приема пищи.

Да-да, чувство голода у человека не зависит от того, сколько у него в организме еды. Чувство голода циклично — поэтому на 3 и 4 день голодания есть людям хочется меньше, чем на 1 и 2 день (конечно, я не продвигаю длительное голодание — исследовательская база там еще недостаточно полная). Если бы голод зависел от количества пищи — то на 3 и 4 дни должно было бы хотеться есть больше, чем на 1 и 2 день.

Ну и стоит отметить миф про необходимость завтрака, который ученые развеяли уже давным давно — и не раз. Так же стоит отметить и миф про пользу частого приема пищи малыми порциями — это скорее вредно, чем полезно, из-за постоянного сбивания циркадных ритмов организма. Но научный консенсус сейчас прост и безоговорочен: без TRE время принятия калорий достаточно не влияет ни позитивно, ни негативно как на сброс веса в общем, так и на сброс процента жира. Да-да, "skinny fat" люди не становятся от того, что едят 1 или 20 раз в сутки.

В общем, я вообще не вижу никаких негативных последствий интеграции TRE в свою жизнь, поэтому и советую его вообще всем вокруг. За полтора года я буквально стал другим человеком, мой подход к приему пищи изменился по-полной.

Я, честно сказать, не понимаю, почему этот способ не обрел повсеместной популярности. Он удобен вообще всем — и является гораздо более здоровым, чем его аналоги. Повторюсь, наверное, продавать его неудобно — поэтому его и не популяризируют достаточно. Попробуйте TRE следующий месяц — просто ешьте каждый день в одно и то же, скажем, 8-ми или 10-ти часовое окно (не нужно сразу резко радикально опускаться до 4 часов). Поверьте, вам понравится.

А вот и мое окно TRE по дням чуть больше, чем последний год. Как видите, я не придерживаюсь церкви резких радикальных изменений и всегда улучшаю свои привычки постепенно. В частности, привычку записывать метрики.

Можно отлично наблюдать и другой момент: я считаю, что все, что есть смысл делать, есть смысл делать неидеально. Поэтому у меня были и срывы, когда с друзьями ездил куда-нибудь отдохнуть, например. Поэтому и своего 4-х часового окна я придерживаюсь реже, чем хотелось бы.

Зато придерживаюсь 8-ми часового окна достаточно часто!

Рубрика #мюсли

Как начать делать деньги на своем продукте? На самом деле, это крайне просто, вне зависимости от того, какой у вас продукт (или даже сервис). Секрет невероятно туп и очевиден.

Чтобы пользователь заплатил, ему нужно обеспечить получение пользы. Создаете условия, когда человек может минимальными действиями получить пользу — и берете с человека за это деньги. Все.

Никаких ухищрений, метрик, усложнений, исследований. Просто приносите пользу и берете за это деньги. Вы должны описывать свой продукт пользой, которую он приносит, а не списком функций.

"Но, Никита" — возразите вы — "Если бы все было так просто, то все бы это уже сделали". Самая большая ложь, которую нам повторяют снова и снова: "все не так просто".

Все именно так просто. Люди вокруг настолько же умны или глупы, как и вы. Не переоценивайте конкуренцию.

Рубрика #мюсли

Раз уж сейчас горяча тема с фейками про террористов, думаю, стоит напомнить подписчикам два крайне неочевидных факта про терроризм.

Первый — шансы оказаться жертвами террористической атаки в странах первого мира настолько малы, что волноваться по этому поводу, как минимум, глупо.

Второй — главной целью террористов является террор. Террор — это не количество жертв, а уровень страха в стране.

Если после террористической атаки страна в ужасе — террористы победили. Если же страна продолжает жить так, как жила раньше — террористы проиграли.

Хотя, очевидно, целью террористов в некоторых странах может являться и поимка покемонов в экзотических локациях. А, ну или припугивание граждан сверхдержавы "угрозой" из маленькой страны под боком.