ВС
ну tagged union у нас нет, так что приходится примерно так действовать
[]map[string]map[string]interface{}Size: a a a
2020 May 20
VM
от создателей
[]map[string]map[string]interface{}Можно просто сразу в interface{}
ВС
да
чего уж)
io.Copy(ioutil.Discard, req.Body)чего уж)
IK
Гайс, а как в микросервисах принято обеспечивать консистентность многоступенчатых действий?
Например, у меня есть несколько сервисов, и некая сущность создается в разных сервисах. При этом данные сохраняются в нескольких бд итеративно. Если что-то сфейлилось, хочу откатить к какому-то консистентному состоянию. Как это лучше делать?
Например, у меня есть несколько сервисов, и некая сущность создается в разных сервисах. При этом данные сохраняются в нескольких бд итеративно. Если что-то сфейлилось, хочу откатить к какому-то консистентному состоянию. Как это лучше делать?
BT
saga pattern
IS
Гайс, а как в микросервисах принято обеспечивать консистентность многоступенчатых действий?
Например, у меня есть несколько сервисов, и некая сущность создается в разных сервисах. При этом данные сохраняются в нескольких бд итеративно. Если что-то сфейлилось, хочу откатить к какому-то консистентному состоянию. Как это лучше делать?
Например, у меня есть несколько сервисов, и некая сущность создается в разных сервисах. При этом данные сохраняются в нескольких бд итеративно. Если что-то сфейлилось, хочу откатить к какому-то консистентному состоянию. Как это лучше делать?
IS
Там в целом паттерны микросервисные описаны на сайте
IK
Ну вот тоже в сторону saga смотрю, но выглядит как-то слишком сложно
BT
консистенси в распределенных приложениях по определению сложно)
IS
Ещё можешь почитать https://microservices.io/book
BT
по книгам я постоянно вижу рекомендации Ньюмана, если что
IK
Спасибо, господа, мне как раз этого не хватало
AK
Но я бы сказал что Saga это скорее edge case, когда иначе нельзя. Проще же вообще отказаться от ACID в пользу BASE, там где это возможно. По крайней мере во многих источниках о микросервисах приводится такая рекомендация.
IS
Но я бы сказал что Saga это скорее edge case, когда иначе нельзя. Проще же вообще отказаться от ACID в пользу BASE, там где это возможно. По крайней мере во многих источниках о микросервисах приводится такая рекомендация.
Это да :) Сильно зависит от бизнес задачи :)
IS
Кстати, Антон, а ты слышал что-нибудь про strong eventual consistency для микросервисов? Просто я только в контексте CRDT понимаю, как оно работает :) Использует ли вообще кто это в реальных проектах для микросервисов и если да, то как и для каких задач? :)
AS
Устроился месяц назад в Wildberries. Возможно это зависит от отдела. Но все доступы выдали в этот же день. Лицензию для IDE в других фирмах приходилось ждать около недели. Тут все оформили за пару часов. Задач много всегда есть чем заняться. Если кому интересно пшите в личку расскажу подробнее.