Запомни раз и на всегда, если у тебя складывается впечатление без оснований - то не стоит его афишировать, потому как это характеризует в тебе просто голословного человека, не следящего за тем, чем говорит. А это способсвуюет флуду в чатах.

Впечатление без оснований чисто физически складываться не может :)

Уж позвольте мне небольшой вброс касательно sicp (если оного в истории чата ещё не было)

https://habr.com/ru/post/282986/

Лет 5 или 6 назад мне посоветовали сию книгу, и к удивлению для себя, я не нашёл в ней вообще ничего для себя нового.

Совсем-совсем не изучают? Я думала, его просто перевели на питон.

Проблема SICP в том, что мы пытаемся его сувать всем подряд. Мы вообще склонны считать, что если человек не знает ФП, то он какой-то необразованный джун, а то и вовсе вчерашний студент, и начинаем его учить с толикой снисхождения. А между тем подавляющим большинством изучатели ФП пришли с уже готовым опытом, и являются вполне состоявшимися разработчиками. Зачем им пихать SICP, зачем вообще им советовать изучить какую-то CS-базу, если люди пришли за конкретной вещью - изучить ФП. Да им до лампочки эта ваша информатика, лямбда исчисление, теория категорий и теория типов. Да и для изучения ФП это все не нужно. Книгу Липовачи лучше им дать, ну или книгу Курта, и всё, пусть изучают Хаскель, сразу же, без всяких лирических отступлений.

https://thedeemon.livejournal.com/87320.html вот это однажды понравилось

SICP переоценен. Я когда еще молодым был, тоже думал, что это ого-го, а сейчас вообще избегаю его советовать

А что не избегаете советовать? Я вот и сам бы почитал что-то по дизайну программ, чтобы не противоречивая субъективщина аля дядя боб и не теркат аля недавно упомянутый блог.